Você apenas precisa amar a lei de patentes e a mecânica do sistema judiciário dos EUA. Primeiro Creative entrou com ação contra a Apple, alegando que o iPod infringe sua patente “Zen”. O mesmo dia, Apple revidou alegando que a Creative viola várias patentes da Apple e posteriormente alterou o processo para incluir um total de sete patentes da Apple.
Na quinta-feira passada, a Apple entrou com uma segunda ação em um tribunal de Texarkana, Texas, alegando que a Creative está infringindo pelo menos três patentes adicionais da Apple, incluindo uma cobrindo a edição de dados usando um dispositivo de mídia portátil, um para a criação de ícones para organizar arquivos em um computador e outro cobrindo aspectos de exibição de dados em um computador. A Apple busca indenizações não especificadas e uma liminar para impedir que a Creative infrinja ainda mais as patentes.
Vídeos recomendados
A escolha de Texarkana como local é outra peculiaridade da lei de patentes dos EUA: o distrito vê um número desproporcional de parcela dos casos de litígio de patentes porque os especialistas jurídicos acreditam que os júris de julgamento tendem a defender os direitos de patente titulares. Os analistas veem a medida como outra forma de a Apple pressionar a Creative para resolver as disputas de patentes ou enfrentar uma longa (e possivelmente condenada) batalha judicial.
[Puxa, talvez se a Creative pudesse fazer parceria com uma banda mais popular do que U2, eles teriam uma chance melhor?]
Recomendações dos Editores
- Quer vincular duas telas como um único monitor? Uma nova patente da Apple pode permitir isso
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
