De acordo com a nova lei, que entrará em vigor em questão de semanas, os ISPs e empresas de telecomunicações serão obrigados a armazenar dados em sites visitados, juntamente com aplicativos e serviços de mensagens usados, por 12 meses usando um registro de conexão com a Internet. Não detalhará as páginas individuais ou as mensagens enviadas. Além disso, embora a lei entre em vigor em breve, poderá demorar mais um ano para entrar em vigor.
Vídeos recomendados
Você pode pensar que apenas as autoridades policiais terão (ou precisarão) de acesso a esses registros, mas o
lista de agências e departamentos governamentais que poderá solicitar os números 48. Inclui agências civis, militares e secretas de aplicação da lei, juntamente com o Departamento de Saúde, HM Revenue & Customs (que é o fiscal), a Food Standards Agency, o Gambling Commission, o esquadrão antifraude, o Office of Communications (mais conhecido como Ofcom, que cuida das telecomunicações no Reino Unido) e o departamento de trabalho e pensões.A polícia e os serviços de inteligência terão um âmbito mais amplo para realizar vigilância em massa, obrigar as empresas a desencriptar dados e invadir dispositivos de suspeitos, se necessário. Esses atos exigirão apenas a aprovação do secretário do Interior.
Reação
O longo e tortuoso caminho para a Carta dos Snoopers está repleto de oposição. A ONG de direitos digitais Privacy International e a Anistia se opuseram fortemente à lei com o último dublando uma “peça legislativa perigosa que violará desnecessariamente os direitos dos cidadãos no Reino Unido”.
Edward Snowdon comentou sobre o Projeto de Lei de Poderes de Investigação no início de novembro, chamando-o de “o regime de vigilância mais intrusivo e menos responsável do Ocidente” em um tweet.
Pela minha leitura, #SnoopersCharter legitima a vigilância em massa. É o regime de vigilância mais intrusivo e menos responsável do Ocidente.
-Edward Snowden (@Snowden) 4 de novembro de 2015
“Demos aos nossos serviços de segurança poderes sem precedentes para nos espionar”, comentou a deputada do Partido Verde, Jenny Jones, após a aprovação do projeto de lei.
Jim Killock, diretor executivo do Open Rights Group, disse que a aprovação do projeto de lei poderia ter um enorme impacto efeito além do Reino Unido, servindo como um modelo para outros governos passarem pela vigilância excessiva legislação. O Open Rights Group disse que pretende continuar lutando contra a lei.
“A lei de propriedade intelectual estabelecerá os poderes e capacidades revelados por Snowden, bem como aumentará a vigilância por parte da polícia e de outros departamentos governamentais”, disse Killock. “Continuará a faltar proteções de privacidade para acordos internacionais de compartilhamento de dados com o O Parlamento dos EUA também não conseguiu abordar as implicações da integração técnica do GCHQ e da NSA.”
Killock acrescentou que o Tribunal de Justiça da União Europeia poderá decidir contra o projeto de lei no novo ano e ordenar alterações para proteger a privacidade. Independentemente do Brexit nos próximos anos, tal decisão poderia impedir a entrada em vigor da lei de PI.
“A Privacy International está desiludida com o facto de o Parlamento não ter conseguido restringir estas amplas e profundas formas de vigilância que afetarão todos e cada um de nós, mesmo que não sejamos suspeitos de qualquer crime. Mas a luta não acabou”, disse Caroline Wilson Palo, conselheira geral da Privacy International, “vai simplesmente passar dos políticos aos juízes, que terão de decidir se a [Lei dos Poderes de Investigação] é consistente com o Estado de direito e os valores do nosso democracia."
Escopo e comissários
Serão necessários mandados para acessar os registros, e estes, juntamente com outras questões relacionadas ao projeto de lei, serão administrado por um recém-nomeado Comissário de Poderes de Investigação, ou IPC, e uma equipe de juízes comissários. Esses novos cargos ainda não foram preenchidos, mas serão atribuídos a um juiz sênior e a outros juízes de tribunais superiores.
O projeto de lei não afetará apenas aqueles que vivem no Reino Unido e não se restringirá especificamente à atividade na Internet. Por exemplo, pode ser usado para autorizar a invasão de pessoas monitoradas pelas autoridades policiais (ou por qualquer uma das agências com acesso aos dados, presumivelmente) que possam viver fora do país. Detalhado na Lei IP e referido como Interferência de Equipamento, o rascunho refere-se a táticas incluindo o uso de keyloggers, explorações de software ou outras técnicas de hacking em massa para obter acesso a hardware.
Estas medidas antiterroristas e de combate ao crime grave fazem sentido, mas a Lei de Propriedade Intelectual também permite que as agências tenham acesso pacotes de dados em massa contendo um grande número de registros sobre atividades on-line de cidadãos privados e cumpridores da lei. No entanto, as autoridades públicas que acedam aos dados sem mandado estarão a infringir a lei.
A versão preliminar do projeto de lei de IP está disponível aqui, junto com um minuta do projeto de lei de interferência em equipamentos aqui.
Artigo publicado originalmente em 17-11-2016. Atualizado em 29/11/2016 por Andy Boxall: Adicionado em todas as organizações capazes de visualizar o histórico da web, além de mais comentários e informações
