Depois de vários dias tensos, a Apple entrou com uma moção para anular o pedido do FBI para forçar a empresa a desbloquear o iPhone de Syed Farook, de acordo com TechCrunch. Na moção, a Apple afirma que o FBI está usando indevidamente o All Writs Act.
Vídeos recomendados
“A demanda viola os direitos da Primeira Emenda da Apple contra o discurso forçado e a discriminação de pontos de vista.”
“Nenhum tribunal jamais concedeu ao governo o poder de forçar empresas como a Apple a enfraquecer os seus sistemas de segurança para facilitar o acesso do governo às informações de particulares. A Lei de Todos os Mandados não apoia esse uso abrangente do poder judicial, e a Primeira e a Quinta Emendas da Constituição proíbem-no.”
Relacionado
- iPhone 15: data de lançamento e previsões de preços, vazamentos, rumores e muito mais
- Este recurso oculto do Apple Watch é melhor do que eu poderia imaginar
- Outro relatório sugere que o iPhone 15 Pro será mais caro
A Apple argumentou anteriormente que precisaria escrever um código especial para desbloquear o iPhone de Farook, e agora está se referindo a esse novo código como GovtOS. Além disso, a empresa sente que também precisaria criar um laboratório forense do FBI em sua sede e dotá-lo de pessoal:
“Para cumprir as demandas do governo, a Apple precisaria criar um novo laboratório forense ‘GovtOS’ e do FBI no local que tenha potencial para ser usado em centenas de telefones agora em poder das autoridades em conflito com a lei existente, bem como com a Primeira e a Quinta Emenda dos Estados Unidos Constituição."
A empresa também acredita que o pedido do FBI viola seus direitos constitucionais:
“A demanda viola os direitos da Primeira Emenda da Apple contra o discurso forçado e a discriminação de pontos de vista. A Apple escreveu um código para seu sistema operacional que reflete a forte visão da Apple sobre a segurança e a privacidade do consumidor. Ao forçar a Apple a escrever software que minaria esses valores, o governo procura obrigar discurso da Apple e forçar a Apple a expressar o ponto de vista do governo sobre segurança e privacidade em vez de seu próprio.”
“A exigência do governo também viola o direito da Quinta Emenda da Apple de estar livre de privação arbitrária de seus liberdades na medida em que recrutaria a Apple para desenvolver software que mina os mecanismos de segurança de sua própria produtos."
O FBI afirmou que este caso é sobre um iPhone, mas com base no facto de dezenas de casos envolvendo outros iPhones estarem pendentes, a Apple argumenta que o governo sabe que não está a dizer a verdade:
“O governo diz: ‘Só desta vez’ e ‘Só este telefone’. Mas o governo sabe que essas declarações não são verdadeiras; na verdade, o governo apresentou vários outros pedidos de ordens semelhantes, alguns dos quais estão pendentes noutros tribunais. E quando a notícia da ordem deste Tribunal foi divulgada na semana passada, as autoridades estaduais e locais declararam publicamente sua intenção de usar o sistema operacional proposto para abrir centenas de outros dispositivos apreendidos - em casos que não têm nada a ver com terrorismo. Se esta ordem for mantida, será apenas uma questão de dias até que algum outro promotor, em algum outro caso importante, perante algum outro juiz, busca uma ordem semelhante usando este caso como precedente."
Recomendações dos Editores
- Encontrei o acessório perfeito para me ajudar a não perder meu iPhone
- A data de lançamento do iPhone 15 acabou de vazar. É aqui que você pode comprá-lo
- Seu próximo iPhone pode não ter engastes. Veja por que isso pode ser um problema
- Perdi meu iPhone nas férias dos meus sonhos – e não foi um pesadelo
- Como carregar rapidamente seu iPhone
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
