Nos últimos cinco ou dez minutos, a empresa carregou o ano de 2015 Guerra nas Estrelas: Frente de Batalha com o novo Rogue One: Scarif DLC instalado. Os espectadores assistiram enquanto o jogador assumia o controle de uma nave U-wing e atacava um enorme Star Destroyer. A demonstração foi bastante breve, mas a CEO da AMD, Lisa Su, explicou que a máquina Ryzen estava renderizando o jogo em 4K a mais de 60 quadros por segundo, o que foi superior à taxa de atualização da tela 4K conectada. Estava macio como manteiga.
Vídeos recomendados
Claro, há mais coisas acontecendo aqui do que apenas o cartão Vega oculto. A máquina Ryzen consistia no próximo processador Ryzen de oito núcleos da empresa montado em uma placa-mãe sem nome baseada em AM4. Nenhuma outra especificação foi fornecida, embora Su tenha dito que a máquina usava apenas um baseado em Vega placa de vídeo.
Relacionado
- A atualização do driver da AMD melhora o desempenho da GPU em 4K
- Aqui estão algumas das maneiras mais fáceis de ganhar créditos em Star Wars Battlefront II
- Você pode finalmente possuir a saga Star Wars Skywalker em 4K UHD sem Disney +
Como ponto de referência, uma referência de Guerra nas Estrelas: Frente de Batalha listado no ano passado usou uma bancada de teste com processador Intel Core i7-5930K, 16 GB de memória de sistema DDR4, uma fonte de alimentação de 1.200 watts, um SSD HyperX Savage e o cooler NZXT Kraken X41 CLC. Ao correr Guerra nas Estrelas: Frente de Batalha em resolução 4K, configurações gráficas Ultra e FXAA habilitado, duas placas GeForce GTX 980 Ti no modo SLI conseguiram uma taxa média de 60 quadros por segundo. Um único MSI Sea Hawk GTX 980 Ti teve uma média de 44 quadros por segundo, e o cartão MSI R9 390X 8GB teve 39 quadros por segundo.
Mais recentemente, Guerra nas Estrelas: Frente de Batalha foi avaliado na placa GeForce GTX 1080 da Nvidia lançada no verão de 2016. Usando a mesma resolução 4K e configurações gráficas Ultra, a versão “Founders” conseguiu uma média de 72 frames por segundo, superando a Zotac GeForce GTX 980 Ti Amp! Placa Extreme (66,4 quadros por segundo), Radeon R9 Fury X da AMD (59 quadros por segundo) e Radeon R9 Nano da AMD (51,5 quadros por segundo). Escusado será dizer que a AMD aparentemente está visando a placa GTX 1080 da Nvidia com seu próximo concorrente baseado em Vega, e provavelmente até mesmo a placa Titan X atualizada de US$ 1.200.
Ao longo do show, Su comparou o processador Ryzen de oito núcleos ao processador de desktop Core i7-6900K da Intel, de US$ 1.100. O chip da AMD tinha uma velocidade de clock base de apenas 3,4 GHz, enquanto o processador da Intel tinha uma velocidade de clock base de 3,2 GHz e uma velocidade de clock aumentada de 3,70 GHz. O preço do chip da Intel foi mencionado com frequência e parecia indicar que os clientes da AMD terão um solução de desempenho igual, se não ligeiramente superior, com menor consumo de energia e possivelmente menor preço.
É provavelmente esse o objetivo da empresa ao lançar suas placas gráficas baseadas em Vega. Su disse que Ryzen está a caminho de ser lançado no primeiro trimestre de 2017, mas não mencionou a janela de lançamento de Vega. Esperamos aprender mais sobre o Vega durante a CES 2017 no início de janeiro, seguido por um lançamento no primeiro trimestre de 2017 junto com a linha de processadores Ryzen para desktop.
Recomendações dos Editores
- A AMD acaba de revelar alguns detalhes importantes sobre seus próximos processadores Zen 4
- Domine a galáxia com nosso guia multijogador Star Wars: Battlefront II
- O suporte multijogador para Star Wars: Battlefront de 2004 retorna através do Steam
- Redenção? Star Wars Battlefront II recebe brindes de The Rise of Skywalker na terça-feira
- É oficial! A GPU de 7 nm da próxima geração da AMD é a Radeon Vega VII
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
