Ramona Fricosu é uma mulher do Colorado que está levado ao Tribunal em 22 acusações de fraude bancária, quatro acusações de fraude eletrônica, cinco acusações de declarações falsas a uma instituição financeira instituição e sete acusações de lavagem de dinheiro após ser acusado de tentar obter o título de casas hipotecadas. Embora o veredicto neste esquema hipotecário não estabeleça quaisquer precedentes, os meios para esse fim poderão. Fricosu está sendo solicitada pelo tribunal federal a descriptografar seu laptop e fornecer as informações ali encontradas.
O laptop criptografado foi encontrado em uma invasão em sua casa e, embora os tribunais já tenham solicitado a descriptografia de laptops antes, a moção geralmente não tem oposição do réu. Mas Fricosu negou a proposta e nenhum tribunal de recurso dos EUA alguma vez se pronunciou sobre se a informação encriptada se enquadra ou não no direito do cidadão de permanecer em silêncio.
Vídeos recomendados
O Fundação Fronteira Eletrônica correu para o lado de Fricosu, argumentando que pedir-lhe para descriptografar seu laptop é inconstitucional e que a criptografia é um método que protege a privacidade e a segurança dos indivíduos. “O governo apresenta aqui um argumento agressivo que pode ter consequências de longo alcance para todos os usuários de criptografia. Fricosu será testemunha contra si mesma se for forçada a fornecer informações que darão aos promotores acesso aos arquivos que eles especulam será útil para o caso deles, mas não poderá identificar sem especificidade.” A Quinta Emenda impede que os demandantes forneçam informações autoincriminatórias informações no tribunal, e a EFF, bem como o advogado de Fricosu, dizem que é exatamente isso que o tribunal está pedindo que ela faça ao descriptografá-la computador portátil.
O Departamento de Justine não vê as coisas dessa forma. Os promotores afirmam que não estão exigindo a senha de Fricosu: ela mesma pode digitá-la, sem fornecê-la a ninguém. Eles só querem acesso ao que está por trás disso. Eles dizem que é como pedir a chave de uma sala cheia de dados necessários para chegar a um veredicto – enquanto a equipe de defesa diz que é como pedir a alguém para decifrar um diário que escreveu propositalmente em código.
A decisão do tribunal afetará o funcionamento da segurança do computador pessoal. Se for decidido que Fricosu não precisa descriptografar seu laptop, isso abrirá o precedente nesses tipos de casos e o acusado poderá defender esta decisão. O DOJ expressou preocupação de que permitir que Fricosu cite o direito de permanecer em silêncio signifique que futuros criminosos possam usá-la como exemplo e se esconder com segurança atrás de uma senha.
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
