Existem alguns casos importantes envolvendo as duas empresas, mas a decisão de hoje é em relação a uma decisão desde maio de 2014 que a Samsung violou as patentes da Apple envolvendo deslizar para desbloquear, correção automática e link automático características. a maçã era recebeu US$ 120 milhões, mas a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, negou uma liminar em agosto de 2014 que impediria a Samsung de vender quaisquer produtos que usassem esses recursos. Seu raciocínio foi que o acordo de US$ 120 milhões era bom o suficiente. A Apple recorreu e argumentou que a Samsung roubou esses recursos e, portanto, não tinha o direito de continuar a usá-los.
Vídeos recomendados
Avançando até hoje, um Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA disse que uma liminar deveria ter sido concedida, e o tribunal de primeira instância abusou de seu poder discricionário ao não fazê-lo. Infelizmente para a Apple, isso não significa que a empresa recebeu uma liminar hoje. Significa apenas que este caso será enviado de volta ao Tribunal Distrital dos EUA, que se recusou a emitir a liminar para reconsiderar a sua decisão.
Relacionado
- Samsung e Apple dominaram o mercado de smartphones em 2021
- Apple Watch Série 7 vs. Samsung Galaxy Watch 4 Clássico
- Juntos, Google e Samsung podem ter a chance de vencer o Apple Watch
O Tribunal de Apelações afirmou na sua decisão 2-1: “O direito de excluir os concorrentes do uso dos seus direitos de propriedade é importante e o direito de manter a exclusividade - uma marca registrada e garantia crucial dos direitos de patente decorrentes da própria Constituição - - é igualmente importante."
A Samsung contou com o apoio do Google, HTC, LG e Rackspace Hosting, mas não foi bom o suficiente. As empresas argumentaram que uma vitória da Apple poderia permitir ao proprietário da patente “alavancar injustamente a sua patente para obter ganhos competitivos”.
Além disso, a Samsung disse ao Tribunal de Apelações que nenhum de seus modelos atuais usa deslizamento para desbloquear ou correção automática, e apenas um produto usa o recurso de link automático.
Então, por que a Apple está gastando tanto dinheiro para manter este aqui vivo? Uma vitória provavelmente não forçará a Samsung a fazer muitas mudanças, mas poderá abrir um precedente para futuras patentes de propriedade da Apple. Muitos acreditam que as empresas não deveriam ter permissão para patentear recursos de software de bom senso. A concessão de demasiadas patentes poderia fazer com que recursos desnecessários fossem gastos no sistema jurídico e não na inovação.
Não esqueçamos também que a Apple e a Samsung têm outro caso de grande sucesso em andamento. A Apple já venceu em 2012, quando um tribunal decidiu que a Samsung copiou o design do iPhone. A Apple recebeu US$ 1 bilhão, mas o Circuito Federal reduziu para US$ 548 milhões em maio. No entanto, o valor final ainda precisa ser determinado por um julgamento limitado à questão dos danos.
Recomendações dos editores
- Maçã vs. Samsung: Quem tem a melhor personalização de tela de bloqueio em 2022?
- iPhone 13 e Z Flip 3 mantêm fortes vendas da Apple e Samsung nos EUA e na Europa
- Usar um Apple Watch mostra como o Google e a Samsung foram deixados para trás
- Apple iPhone 11 Pro Max vs. Samsung Galaxy Nota 10 Plus
- Samsung Galaxy S21 vs. iPhone 12: A Samsung pode dar uma mordida na Apple?
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
