O CEO do LinkedIn, Jeff Weiner, não está confiante de que o Google+ possa competir com sucesso contra o já estabelecido social mídia trifecta do Facebook, Twitter e sua própria rede, dizendo “Ninguém tem tempo livre” para o Google+ de acordo com a Relatório do Business Insider. As declarações de Weiner, é claro, vêm logo após as do ex-CEO do MySpace, Tom Anderson. comentários recentes que o Google+ pode não apenas ter sucesso, mas também coexistir com o Facebook, supondo que o Google não enlouqueça por algoritmos com o fluxo do Google+. Parece que temos um pouco de um chefe de tecnologia em nossas mãos e, embora seja interessante e divertido por si só, é realmente destaca o fato de que os figurões do Vale do Silício não veem o Google+ como um evolutivo genérico do Friendser/MySpace/Facebook enganar. Na verdade, é algo que vale a pena discutir.
O cerne do argumento de Weiner, que é exatamente o oposto do de Anderson, é que as redes sociais não podem coexistir. Aos seus olhos, LinkedIn, Twitter e Facebook floresceram simplesmente porque não se sobrepõem em sua utilidade e escopo. Durante uma discussão no Vale do Silício
Clube Churchill, Weiner disse: “Ao contrário das plataformas sociais e da TV, que podem coexistir, você não vê pessoas usando o Twitter enquanto estão usando o Facebook ou usando o Facebook enquanto estão usando o LinkedIn”.Vídeos recomendados
Embora muitos usuários, inclusive nós, possamos discordar superficialmente de sua declaração, o argumento de Weiner é mais profundo. Em essência, ele acha que, a partir de agora, os três grandes atores da mídia social criaram seus próprios nichos, o que funciona porque qualquer pessoa só tem um certo tempo para navegar neles de qualquer forma. Os usuários sabem o que usar para se conectar com amigos, onde trabalhar em conexões profissionais e onde transmitir pensamentos, opiniões e links para sua rede e, como tal, encontrar tempo livre para o Facebook, LinkedIn e Twitter é mais objetivo dirigido. Com o Google+ fazendo um pouco de tudo, Weiner não vê por que os usuários gastariam tempo extra para manter uma rede amorfa.
Ele certamente tem razão em que os usuários só têm tanto tempo para dedicar às redes sociais, e é aqui que o argumento de Weiner difere tanto do de Anderson. Na opinião de Weiner, Google+ não é diferente o suficiente dos três estabelecidos para ter sucesso sem melhorar a experiência do usuário o suficiente para simplesmente assumir sua participação no mercado, e isso é obviamente algo que ele não parece muito preocupado sobre. Por outro lado, Anderson não vê por que o Google+ não pode ser a quarta entidade de sucesso, supondo que permaneça em sua forma atual de oferecer aos usuários muito controle sobre para e de quem as informações são distribuídas e recebido. É um conjunto interessante de contrapontos, mas não veremos quem está certo até a onda inicial de Emoção do Google+ começa a se desgastar e os usuários decidem se devem ou não permanecer envolvidos por um longo período.
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
