Revisão AVADirect Clevo W230ST

A maioria dos laptops vendidos hoje é feita por apenas um punhado de fabricantes, e eles não são Apple, Dell ou Lenovo. Em vez disso, eles são construídos pela Clevo, Foxconn, Pegatron e um punhado de outras empresas especializadas na construção de grandes volumes de hardware a um preço muito baixo. A maior parte é produzida sob encomenda, mas alguns desses fabricantes (Clevo em particular) vendem sem marca laptops que são adquiridos por empresas de PC menores que não têm recursos para construir seus próprios arranhar.

A AVADirect é um dos fornecedores mais populares desses produtos de marca branca na América do Norte. Ao contrário do Falcon Northwest, Maingear ou Origin, todos baseados em designs pré-construídos, o AVADirect não tenta modificar ou renomear laptops. Em vez disso, eles estão como estão, com exceção de um adesivo aqui ou ali, e o site da empresa até revela o fabricante que produz cada sistema.

Tal abordagem parece, à primeira vista, improvável de resultar em produtos de qualidade. Mas os grandes fabricantes sabem o que estão fazendo e não desconhecem as tendências do setor. O Clevo W230ST da AVADirect é o exemplo perfeito. Embora tenha apenas uma tela de 13 polegadas, este ultraportátil também oferece resolução de 1080p, processador Intel quad-core de quarta geração processador e Nvidia GTX 765M, especificações que rivalizam com o Razer Blade e quase igualam laptops maiores como o Asus G750.

No entanto, a AVADirect está disposta a enviar essa potência de tamanho pequeno por menos de US$ 1.200, US$ 500 a menos que o Blade e US$ 100 a menos que o G750. Esse é um valor que parece bom demais para ser verdade. Este laptop de marca branca pode realmente competir melhor ou deve ser deixado na lixeira?

Explosão do passado

Além do tamanho da tela, o W230ST se parece muito com um laptop construído há três anos. O corpo de plástico prateado simples tem mais de uma polegada de espessura e não se afunila para frente, o que faz com que o sistema pareça ainda maior do que realmente é. Caso contrário, o design não é ruim – simplesmente não existe. Não há marca, sem floreios, sem estilo. Parece um laptop vendido na traseira de uma van branca sem rótulo e, embora alguns esnobes de hardware possam gostar da estética estéril, a maioria achará um pouco barato.

O que falta em aparência é compensado, pelo menos em parte, em qualidade. Os plásticos parecem relativamente grossos, particularmente aqueles na tampa, e o chassi não mostra nenhum sinal de flexão quando levantado de um canto ou manuseado rudemente. A tela é mais flexível, mas resistente o suficiente, e as lacunas do painel são óbvias, mas apertadas. Quatro pés de borracha mantêm o sistema firmemente plantado em qualquer superfície e também fornecem espaço para o ar alcançar as grandes aberturas de ventilação do laptop.

A conectividade vem através de quatro portas USB, três das quais são 3.0, junto com HDMI, VGA, Ethernet e conectores separados para fone de ouvido/microfone. Esta é uma seleção robusta para um laptop vendido em 2013, provando que nem todos os aspectos do design avançaram nos últimos anos. As portas USB estão no flanco frontal direito, portanto, os dispositivos conectados a elas podem interferir no uso de um mouse externo.

Um teclado respeitável

Este Clevo não é um sistema fino, nem estreito para um ultraportátil de 13 polegadas, então há muito espaço para o teclado. Amplo aproveitamento é tirado desse fato, resultando em um layout espaçoso com teclas de tamanho normal. O deslocamento razoável das teclas e a sensação tátil ajudam a melhorar a experiência de digitação, embora alguns possam ficar incomodados com a altura do teclado em relação a qualquer superfície em que seja colocado. O apoio para as mãos estreito não ajuda, e os usuários com mãos grandes encontrarão metade da palma da mão pendurada na frente do sistema.

A retroiluminação LED branca é padrão. Não há opção para alterar a cor e apenas duas configurações de brilho, o que coloca a Clevo atrás da Alienware, MSI e outras empresas. O vazamento de luz de fundo é moderado, mas algumas teclas mostram mais sangramento do que outras, o que causa um incômodo muito perceptível.

O touchpad é muito pequeno em comparação com a maioria dos sistemas modernos de 13 polegadas. Embora os botões esquerdo e direito discretos estejam incluídos, eles parecem baratos e oferecem pouco deslocamento. O apoio para as mãos apertado também torna a ativação acidental do touchpad um problema frequente.

Uma tela de nível superior com alto-falantes de baixo custo

Embora o W230ST possa não parecer caro, não há nada de barato na tela sem toque de 1080p. Em nossos testes, ele teve um desempenho muito bom, renderizando 92% da gama sRGB enquanto fornece um nível de contraste de 710:1 em seu brilho máximo de cerca de 320 lux. Apenas os níveis de preto não impressionam, mas são pelo menos competitivos e profundos o suficiente para fornecer bons detalhes de sombra na maioria dos filmes e jogos.

Subjetivamente, o desempenho da tela é excelente. Imagens e jogos de alta resolução têm visual nítido e profundidade significativa, uma conquista que se tornou mais notável por o uso de um revestimento semibrilhante que obscurece os reflexos e mantém o laptop utilizável mesmo ao ar livre em um ambiente sem nuvens dia. Usuários com visão ruim devem ser cautelosos, no entanto, porque a resolução de 1080p em uma tela tão pequena pode dificultar a leitura de detalhes finos, como fontes pequenas. O fato de este laptop vir com o Windows 7, que não escala tão bem quanto o Windows 8, não ajuda.

Os alto-falantes são, infelizmente, o completo oposto da tela. O baixo está praticamente ausente, o que resulta em uma qualidade minúscula que é a qualidade do som de açougueiros em jogos, filmes e música. Apesar disso, ainda há distorção em volumes mais altos, principalmente durante o diálogo. Externo fones de ouvido ou alto-falantes não são apenas recomendados; eles são obrigatórios.

Notebook pequeno, grande desempenho

Nossa unidade de teste chegou com um processador Core i7-4800MQ, uma pequena atualização sobre o Core i7-4700MQ vendido no modelo básico. O desempenho é previsivelmente excelente, com o teste de aritmética do processador da SiSoft Sandra atingindo uma pontuação de 101 GOPs e o 7-Zip chegando a uma pontuação combinada de 18.615.

Esses números combinam com concorrentes como o Razer Blade. Com isso dito, não vemos o benefício do processador atualizado, que é $ 135 a mais que o i7-4700MQ básico. Os jogos para laptop raramente são vinculados à CPU e o quad mais rápido não aumenta visivelmente as pontuações de benchmark.

Também padrão no W230CT é uma unidade híbrida da Seagate que combina armazenamento mecânico com um grande cache de estado sólido. O drive pontuou bem no teste de armazenamento do PCMark 8, atingindo um total de 4.843 e fornecendo velocidades de até 185 Mbps. Embora existam unidades mais rápidas, o híbrido da Seagate faz um bom trabalho ao preencher a lacuna entre o volume de armazenamento mecânico e o desempenho de estado sólido. Isso é importante no contexto deste laptop porque uma unidade de 128 GB pode armazenar apenas alguns jogos.

O chip gráfico Nvidia GTX 765M levou este laptop a uma pontuação 3DMark Cloud Gate de 12.701 e uma pontuação Fire Strike de 2.351. Esses números superam um pouco o que recebemos do Razer Blade, mas ficam aquém do ASUS G750, que testamos com uma GPU GTX 770M mais potente.

Para julgar as habilidades de jogo do mundo real do sistema, tentamos vários jogos começando com The Elder Scrolls V: Skyrim, que funcionou em seus 60 FPS (o V-Sync impede que ele vá mais alto) com configurações de detalhes na predefinição Ultra-Alta. Deus Ex: Revolução Humana renderizado a uma média de 56 FPS com todos os detalhes definidos no máximo. E Guerra Total: Roma II, um título de estratégia novo e extremamente exigente, conseguiu respeitáveis ​​36 FPS no mapa de campanha com detalhes definidos para Ultra.

Esses resultados são bons em relação ao concorrente mais óbvio do W230CT, o Razer's Blade. Esse laptop conseguiu apenas 52 FPS em Skyrim no detalhe Ultra e marcou uma média quase idêntica em Deus Ex: Revolução Humana. Embora alguns quadros por segundo sejam uma vitória trivial, o fato de esse Clevo vencer é impressionante, devido ao seu preço muito mais baixo.

Pequeno, mas não portátil

A tela de 13 polegadas deste laptop reduz sua pegada o suficiente para facilitar o transporte em uma bolsa, mas é aí que a portabilidade termina. O chassi de 1,3 polegadas de espessura e o peso de 4,6 libras aproximam o volume do W230ST de um laptop moderno de 15 polegadas do que a concorrência ultraportátil. Viajar, embora possível, não é tão fácil quanto com a maioria dos outros laptops modernos desse tamanho.

E então há resistência. Em nossos testes a bateria acabou após pouco mais de 4 horas em nosso benchmark de carga leve. O Peacekeeper, um benchmark de navegação na Web, consumiu uma carga completa em apenas 3 horas e 22 minutos. Esses números são muito piores do que qualquer outro laptop da categoria e até falham em corresponder a maiores laptops para jogos como o Asus G750.

O motivo dos problemas de resistência do sistema não é a bateria de 62Wh, que é razoavelmente grande, mas o processador i7-4800MQ. Isso é não uma parte de baixa tensão, de modo que o consumo de energia ocioso chega a 32 watts, enquanto o consumo de carga pode chegar a incríveis 87 watts. Esses números excedem o Razer Blade, mas não maiores laptops para jogos como o Asus G750 e o Samsung Series 7 Gamer.

Resfriamento

Sutileza não está no vocabulário deste laptop. Enquanto silencioso em marcha lenta, registrando apenas 40,5 decibéis em nosso medidor, mesmo o menor load chuta o ventilador até a velocidade máxima, que por sua vez aumenta o volume para 51dB. Esse é um nível de ruído que alguns concorrentes nem mesmo alcançam durante um jogo, mas o ventilador do W230ST fará um ataque total mesmo se o usuário estiver apenas jogando um jogo de navegador em Flash.

O ventilador agressivo pelo menos resulta em baixas temperaturas, já que registramos uma leitura externa máxima de 91,4 graus Fahrenheit em marcha lenta, que aumentou menos de um grau para 91,8 em carga. Isso é incrivelmente legal para um laptop para jogos. No entanto, não há bônus por ser excessivamente legal; um ventilador mais silencioso que permite mais calor seria preferível.

Conclusão

O Clevo W230ST da AVADirect é um laptop de extremos. Do ponto de vista do desempenho, é excelente, superando o Razer Blade mais caro e superando todos os outros ultraportáteis de 13 polegadas que testamos. Esse elogio é transferido para a tela, que de alguma forma consegue oferecer a usabilidade do semi-brilho e, ao mesmo tempo, oferecer alto contraste. Essas características se combinam para criar um sistema de jogo forte, que pode jogar jogos sem problemas e mostrá-los em sua melhor luz.

No entanto, esses altos são equilibrados por baixos significativos, como pouca duração da bateria, um ventilador agressivo e muito alto, alto-falantes ridiculamente ruins e um dos piores touchpads que encontramos na memória recente. Qualquer uma dessas falhas não afundaria a sorte deste laptop, mas juntas elas tiram o trovão do hardware ultrarrápido.

O que separa o W230ST dos melhores desta classe é o foco nos jogos. Concorrentes como o Razer Blade e o Alienware M14x são sólidos laptops para jogos, mas também completos, o que significa que eles podem ser ótimos PCs do dia a dia. O mesmo não se pode dizer deste Clevo. Por mais rápido que seja, seu apelo será limitado àqueles poucos que precisam de um laptop de jogos dedicado para festas em LAN ou viagens frequentes.

altos

• bom teclado
• Melhor desempenho da categoria
• Visor nítido e de alto contraste

baixos

• Grosso e pesado
• Touchpad terrível
• Alto-falantes baratos e minúsculos
• Vida útil da bateria abaixo da média
• A ventoinha é barulhenta e agressiva

Recomendações dos editores

• Revisão prática do Acer Predator Triton 300 SE 16: Maior e responsável