Após o recente vazamento de vigilância da NSA, o Google na terça-feira entrou com uma moção no Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira secreta (FISC), argumentando que as ordens de silêncio em torno da solicitação do tribunal de dados do usuário violam os direitos constitucionais do gigante da Internet de acesso gratuito discurso.
A petição é a mais recente tentativa do Google de aumentar a transparência sobre como e por que a empresa compartilha as informações dos usuários – um tópico de particular interesse. importância após relatórios recentes que afirmam que o governo federal dos EUA tem “acesso direto” aos servidores do Google e a outras oito grandes empresas de tecnologia empresas.
Vídeos recomendados
“Juntar solicitações de segurança nacional com solicitações criminais … seria um retrocesso para nossos usuários.”
“Há muito tempo defendemos a transparência para que os usuários possam entender melhor até que ponto os governos solicitam seus dados - e o Google foi a primeira empresa a divulgar números para Cartas de Segurança Nacional", disse o Google em uma afirmação. “No entanto, é necessária maior transparência, por isso hoje solicitamos a Vigilância de Inteligência Estrangeira Tribunal para nos permitir publicar números agregados de solicitações de segurança nacional, incluindo divulgações da FISA, separadamente. Juntar solicitações de segurança nacional com solicitações criminais – como algumas empresas têm permissão para fazer – seria um retrocesso para nossos usuários.”
Na última semana, Facebook e Maçã, duas outras empresas identificadas em documentos vazados detalhando o programa de vigilância da Internet PRISM da Agência de Segurança Nacional, divulgaram detalhes sobre solicitações do governo para dados de usuários. Ambos, no entanto, forneceram apenas intervalos no número de solicitações e usuários afetados. Nenhuma das empresas identificou quais solicitações vieram do FISC ou foram emitidas para fins de segurança nacional, provavelmente devido às próprias ordens de mordaça que o Google procura enfraquecer.
Outras empresas destacadas nos documentos da NSA incluem Microsoft, Skype (uma subsidiária da Microsoft), AOL, Yahoo, PalTalke YouTube (uma subsidiária do Google).
Uma leitura da moção do Google para o FISC fornece informações sobre o quão limitadoras as ordens de silêncio podem ser. Por exemplo, a empresa procura publicar “o número total de solicitações FISA que recebe, se houver”. O a inclusão de “se houver” existe devido ao fato de que o Google está legalmente proibido de admitir que recebeu FISA solicitações de. Mais adiante no documento, o arquivamento observa que “Nada nesta moção tem a intenção de confirmar ou negar que o Google recebeu qualquer ordem ou ordens emitidas por este Tribunal.” Isso está lá para o mesmo razão.
Os defensores da liberdade civil elogiaram a reclamação do Google com o FISC. Em um comunicado, a ACLU chamou a petição da empresa de “um passo na direção certa”, mas argumentou que “o público tem o direito de saber ainda mais do que as informações limitadas que o Google deseja compartilhar”.
Veja a moção completa do Google para o FISC abaixo:
Corte de Vigilância de Inteligência Estrangeira do Google – Moção para Julgamento Declaratório por André Couts
Recomendações dos editores
- Google cobrará agências governamentais e de aplicação da lei para acessar dados de usuários
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
