Quando o Instagram tentou revisar seus termos de serviço em dezembro do ano passado, dizer que as pessoas estavam bravas seria colocar isso de maneira muito leviana. Havia forcados e fogo. O Instagram era o monstro assassino ou corcunda ou bruxa – escolha a metáfora que quiser – e nós o perseguimos pela vila, gritando e puxando nossos cabelos como loucos.
Claro, as revisões mais onerosas foram rapidamente abandonadas, e parece que um pouco de exagero sobre o que as mudanças originais significavam para começar a adicionar um pouco de combustível ao fogo.
Vídeos recomendados
Independentemente dessas coisas, um usuário decidiu carregar uma cruz pelo resto de nós e processá-los. Lucy Funes assumiu a causa de todos os Instagrammers processando-os por alterar seus termos de serviço. No entanto, o reclamante não fez uma coisa muito importante (na verdade, duas, se você contar não perceber que processar um serviço por mudar seus termos de serviço quando eles notificam os usuários normalmente é uma batalha perdida): Ela nunca parou de usar seu maldito Instagram conta.
Ela tem carregado ativamente fotos desde que entrou com o processo - algo que notamos no início deste ano. A escolha pessoal de Funes de continuar usando o aplicativo que ela também estava processando levou a autora do processo a ser substituída por uma tal de Lucy Rodriguez, o que aconteceu em março. É um pouco confuso saber se a pessoa que está processando o Instagram é a mesma Lucy (com um novo sobrenome para salvar a cara em um caso cada vez mais sombrio) ou outra pessoa. Mas está claro que a mudança foi porque Funes não conseguia parar de usar o Instagram.
Isso é observado nos documentos do tribunal (que você pode ler na íntegra abaixo):
“A autora não cancelou sua conta no Instagram antes de 18 de janeiro de 2013, data em que os novos termos de uso entraram em vigor.”
“Em todos os momentos relevantes para este documento, [requerente] manteve uma conta ativa no Instagram para a qual [requerente] carregou fotos.”
A incapacidade de colocar o maldito smartphone e parar de tirar fotos pornográficas de comida não era o único problema do caso. Os advogados também foram incapazes de provar o nível de "lesão" que o autor sofreu porque a alteração do TOS foi grande o suficiente e houve problemas em relação ao estado em que o caso foi aberto (Califórnia) e leis sobre onde o réu e o autor estão baseado; basicamente, você deve atender a certos requisitos ao entrar com o processo no mesmo estado para provar seu caso e a promotoria não conseguiu.
Na verdade, este foi o último de uma série de recursos para manter o caso, mas não foi suficiente e o caso foi oficialmente arquivado. No entanto, a promotoria já abri o caso novamente e arquivado em San Francisco, então a luta não acabou.
Entramos em contato com o Instagram e a promotoria para comentar e atualizaremos este espaço se tivermos uma resposta - mas a moral da história? Pessoas em casas de vidro tirando selfies não devem atirar pedras. Se você vai processá-lo, não use, crianças.
Atualize seu estilo de vidaO Digital Trends ajuda os leitores a acompanhar o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais perspicazes e prévias exclusivas.
