Intel Arc A750 vs. Nvidia RTX 3060

Com o lançamento de suas GPUs Arc Alchemist, a Intel está lançando seu chapéu no ringue de gráficos de desktop, e para o primeira vez em duas décadas, os usuários de PC poderão escolher uma placa de vídeo feita por uma empresa diferente da AMD ou Nvidia. No entanto, a Intel não está indo com tudo nesta geração e, em vez disso, será com foco nos segmentos low-end e midrange do mercado, que têm amplamente negligenciado pela AMD e Nvidia.

O Arc A750 é o segundo GPU mais rápido da Intel e está mirando Nvidia RTX 3060, uma das GPUs mais populares atualmente. Veja como o A750 se compara.

Preço e disponibilidade

Embora o RTX 3060 tenha sido lançado no início de 2021 com um preço sugerido de $ 329, ele raramente (ou nunca) pode ser encontrado nessa faixa de preço. Hoje, a maioria dos 3060 é vendida por cerca de US$ 400. Esse tipo de preço já foi considerado firmemente no topo, e a Intel chamou diretamente a Nvidia para isso.

Disponível hoje por $ 289, o Arc A750 reduz o preço do 3060 em quase $ 100 e tem quase o mesmo MSRP que o ultra-popular GTX 1060 de 2016. O MSRP não significa preço real, no entanto, algo que todos nós aprendemos da maneira mais difícil nos últimos dois anos. Não seria surpreendente se o A750 estivesse em falta no lançamento, mas esperamos que esteja disponível algumas semanas depois.

Especificações

Assim como é difícil comparar as GPUs AMD e Nvidia com base apenas nas especificações, o mesmo se aplica à Intel GPU. Ainda assim, é importante definir as especificações brutas para ver se uma carta tem uma vantagem específica em qualquer outra. área.

Uma grande diferença que pode aparecer para você é a disparidade na contagem de núcleos, mas em um nível de arquitetura, essas GPUs são tão diferentes que há muito pouco sentido em comparar a contagem de núcleos. Da mesma forma, você pode perceber que ambas as GPUs têm a mesma quantidade de traçado de raio núcleos (ou “unidades”, como a Intel os chama), mas, novamente, essas GPUs são muito diferentes e esses aceleradores de raios podem não ser diretamente competitivos.

Vale a pena comparar a memória entre as duas GPUs, no entanto. O A750 tem uma grande vantagem na largura de banda da memória e, embora algumas GPUs exijam mais largura de banda do que outras para funcionar de maneira ideal, certamente é bom que o A750 tenha mais. O RTX 3060 tem uma capacidade maior, mas 12 GB é definitivamente um exagero para esta classe de desempenho; o RTX 3060 Ti e o RTX 3070 mais rápidos têm 8 GB e ainda são muito mais rápidos.

O A750 também tem um TDP maior que o 3060, o que significa que consumirá mais energia. Você terá que considerar se os 55 watts extras necessários para o A750 valem a pena ou não.

Desempenho de jogos

Ser mais barato que o 3060 não significa muito se também for muito mais lento. Acontece que, no entanto, o A750 é na verdade um pouco mais rápido em 1080p em média, de acordo com nossos testes. Dado que a Intel é uma novata (e o que você deve ter ouvido sobre os drivers com bugs do Arc), esses resultados são bastante surpreendentes – no bom sentido.

A história é a mesma em 1440p: a diferença entre essas duas GPUs não mudou. Na maioria dos jogos em qualquer resolução, o A750 está quase lado a lado com o RTX 3060, mas em Red Dead Redemption 2, descobrimos que o A750 era 20% mais rápido. Isso é um valor atípico, mas pode ser um sinal de que o A750 tem algum potencial inexplorado que pode ser desbloqueado com drivers melhores ou melhor otimização de jogo.

Uma área em que o A750 vacila um pouco é na taxa de quadros baixa de 1%, que é um indicador de gagueira e ritmo de quadro ruim. O A750 tem baixas de 1% um pouco piores do que o 3060, mas não o suficiente para torná-lo impossível de jogar. Seria bom ver a Intel tentar aumentar essas taxas de quadros, já que uma experiência de jogo mais suave é sempre melhor.

Além da situação do motorista, outra grande ressalva é a necessidade de ligar registro de endereço base redimensionável (ou ReBAR). As GPUs Arc têm um desempenho terrível com esse recurso desativado, o que é um problema para sistemas mais antigos que podem não permitir que os usuários ativem o ReBAR. A Intel diz que isso não será um problema com as GPUs Arc futuras, o que é bom, mas aqui e agora, você terá que garantir que sua placa-mãe e CPU suportem ReBAR antes de mudar para gráficos Intel.

Rastreamento de raio e upscaling

Embora traçado de raio é reservado principalmente para GPUs de ponta com potência para oferecer uma experiência de 60 quadros por segundo com traçado de raio ligado, tanto o A750 quanto o RTX 3060 têm traçado de raio suporte, então testamos isso também. Como você pode ver, no entanto, o A750 está significativamente atrás do 3060, embora ambas as GPUs tenham conseguido atingir 30 fps em média.

A diferença diminui um pouco em 1440p, no entanto - talvez a largura de banda de memória superior do A750 esteja entrando em jogo, ou talvez seja mais fácil alimentar os núcleos do A750 em resoluções mais altas. Embora esses benchmarks certamente sejam interessantes, você provavelmente não vai querer traçado de raio em 1440p se você tem um A750 ou um RTX 3060, pois nenhuma das GPUs conseguiu obter uma média de 30 fps.

Assim como a Nvidia tem Super amostragem de aprendizado profundo (ou DLSS), a Intel tem seu próprio software de upscaling chamado Xe Super Sampling, ou XeSS. Como Super resolução FidelityFX da AMD, o XeSS é um upscaler independente de marca que funciona em qualquer GPU, mas provavelmente é otimizado para as próprias placas Arc da Intel. Ele vem com quatro modos diferentes: Ultra Quality, Quality, Balanced e Performance.

Como você pode ver em Assassino 3, que testamos em 4K resolução, até mesmo o modo XeSS de mais alta qualidade foi capaz de melhorar o desempenho. Se você está interessado apenas em quadros, o modo Desempenho foi capaz de oferecer um aumento de 43%, elevando a taxa de quadros para mais de 60 fps. Também testamos o 3060 com DLSS ativado e os resultados foram bastante semelhantes, embora o 3060 tenha conseguido atingir 71 fps com seu modo Ultra Performance.

Dito isto, esta não é uma análise de qualidade visual. O XeSS certamente tem o desempenho, mas isso não significa muito se não tiver a qualidade visual compatível com o DLSS, algo que devemos testar em algum momento.

Um terceiro jogador, não uma terceira roda

O Arc da Intel é a primeira GPU em que a equipe azul trabalhou em mais de uma década, mas essa falta de pedigree não deve afastar os interessados ​​em se tornarem os primeiros a adotar. O Arc A770 e o A750 são GPUs capazes que parecem destinadas a oferecer uma competição confiável para a faixa intermediária dos gráficos mercado em um momento em que a AMD e a Nvidia não têm muito de novo e empolgante para estrear - pelo menos nesse tipo de preço e desempenho.

O A750 é um concorrente digno do RTX 3060 e, embora o estoque e os preços sejam componentes muito importantes para determinar apenas quão bem esses cartões vendem e quantas incursões a Intel pode fazer em um mercado dominado pelos dois grandes nomes, é uma boa começar.

Recomendações dos editores

• Montando um PC gamer? Esta GPU MSI GeForce RTX 3060 Ti está com 35% de desconto
• As placas gráficas Arc da Intel silenciosamente se tornaram excelentes
• Nvidia RTX 4060 Ti vs. RTX 4070: comparando as GPUs de médio porte da Nvidia
• Nvidia RTX 4070 vs. RTX 4070 Ti: não compre a GPU errada
• A Intel ainda não desistiu das GPUs, e todos devemos ficar felizes com isso