AMD Ryzen 7000 vs. Lago Intel Raptor

A AMD e a Intel estão de volta ao ringue de boxe de CPU mais uma vez, já que cada empresa compete para lançar o melhor processador. A AMD lançou seu Ryzen série 7000, baseado na nova arquitetura Zen 4 e no nó de 5 nm de ponta da TSMC, e busca recuperar a coroa de desempenho que perdeu para CPUs de 12ª geração da Intel.

Querendo manter a liderança, a Intel lançou sua série de 13ª geração, codinome Lago Raptor, que é um refinamento da 12ª geração, com mais núcleos e mais cache L2 do que antes. As estratégias que cada empresa está usando não poderiam ser mais diferentes. Agora que as análises chegaram, podemos finalmente concluir quais CPUs vencem esta geração.

Preço e disponibilidade

O Ryzen 7000 foi lançado em 27 de setembro, quase um mês antes do lançamento do Raptor Lake. Deixar a AMD ter um mês para si mesma não foi bom para a Intel, mas precisamos levar em consideração o preço aqui.

Até agora, a AMD anunciou quatro processadores diferentes para midrange e high-end:

• Ryzen 9 7950X, $ 699
• Ryzen 9 7900X, $ 549
• Ryzen 7 7700X, US$ 399
• Ryzen 7 7600X, $ 299

A estrutura de preços do Ryzen 7000 é uma espécie de melhoria em relação ao Ryzen 5000, mas ainda não oferece nada para compradores que desejam algo um pouco mais barato. CPUs Ryzen 7000 com 3D V-Cache também não estão disponíveis ainda, mas a AMD confirmou que estão a caminho. Felizmente, ouviremos algo sobre CPUs Ryzen 7000 mais baratas ou equipadas com V-Cache na apresentação da AMD na CES 2023 em janeiro.

A maioria de nós esperava que as CPUs de 13ª geração fossem mais caras do que os chips Alder Lake de 12ª geração. Aumentando os preços a cada geração é algo que a Intel faz desde 2017 e, como Raptor Lake apresenta muito mais núcleos do que Alder Lake (aumentando assim os custos de fabricação), outra rodada de aumentos de preços parecia provável.

Felizmente, a maioria de nós estava errada e as CPUs de 13ª geração basicamente compartilham a mesma estrutura de preços da 12ª geração. CPUs. A Intel, assim como a AMD, lançou apenas seus processadores de médio a alto padrão, mas esperamos que novos modelos venham mais tarde.

• Core i9-13900K, $ 589
• Core i7-13700K, $ 409
• Core i5-13600K, $ 319

Mas o fato é que Raptor Lake está adicionando contagens de núcleo em toda a linha, e a Intel também não está economizando. O resultado final do esquema de preços da Intel é que o Core i9-13900K reduz o Ryzen 9 7950X em mais de US $ 100, e isso é grande quando o 13900K pode destronar o curto reinado do 7950X (mas chegaremos a isso em um momento). O Core i7-13700K também é um processador muito interessante, pois possui especificações semelhantes às do Core i9-12900K sendo aproximadamente o mesmo preço que o Ryzen 7 7700X.

Arquiteturas

AMD introduzido a nova arquitetura Zen 4 com suas CPUs Ryzen 7000, e as atualizações caras são 1 MB de cache L2 extra por núcleo (o dobro do Zen 3), novas instruções de IA e o uso do novo nó aprimorado de 5 nm da TSMC. Graças a todas essas melhorias e a várias mudanças menores, o Ryzen 7000 promete um aumento de 13% em instruções por clock (ou IPC) e um enorme aumento na velocidade do clock, de 4,9 GHz no Ryzen 5000 para 5,7 GHz no melhores processadores Zen 4.

Fora do próprio núcleo do Zen 4, o IO die apresenta um RDNA2 iGPU, trazendo gráficos para CPUs chiplet Ryzen pela primeira vez. No entanto, esses gráficos não são projetados para jogos e são realmente voltados para usuários de PC que não desejam gráficos discretos (como PCs comerciais, por exemplo). O Ryzen 7000 também suporta memória DDR5 e PCIe 5.0 para gráficos e armazenamento.

Em comparação com a última geração CPUs Alder Lake, Raptor Lake é essencialmente maior e mais refinado com três melhorias principais: núcleos com maior frequência, mais núcleos e mais cache. Tudo isso foi feito sem usar um novo processo ou arquitetura como AMD; A Intel ainda mantém seu processo Intel 7 (também conhecido como 10nm) e os mesmos E-cores que vimos em Alder Lake. No entanto, os P-cores foram atualizados com a nova microarquitetura Raptor Cove.

Quando se trata de velocidade de clock, os núcleos P do Core i9-13900K podem atingir 5,8 GHz imediatamente, o que é 600 MHz a mais do que o 12900K era capaz e 100 MHz a mais do que o 7950X é classificado. Os E-cores, por outro lado, obtêm um aumento menor de 400MHz, o que ainda é bastante decente. Essa velocidade de clock extra não é gratuita, pois requer significativamente mais energia.

O Raptor Lake também apresenta um grande aumento na contagem de núcleos, mas estamos falando dos E-cores menores, que são mais eficientes, mas também muito mais lentos do que os P-cores maiores. Dito isto, faz sentido para a Intel adicionar mais E-cores, já que os P-cores estão realmente lá para tarefas de thread único; os E-cores são adequados para cargas de trabalho multithread.

Mas talvez uma das mudanças mais importantes seja o cache, que pode acelerar vários tipos de cargas de trabalho, principalmente jogos. O 13900K tem o dobro do cache L2 do 12900K. Isso é muito diferente de como a AMD projeta suas CPUs; As CPUs Ryzen têm a maior parte de seu cache em L3, mas o cache L2 do Raptor Lake é quase tão grande quanto o L3.

Desempenho

Muito cedo, parecia muito provável que a diferença de desempenho desta geração seria muito estreita, já que a AMD estava alcançando fazendo grandes avanços tecnológicos, enquanto a Intel não tinha muitas opções além de fazer uma versão melhor do Alder Lago. A grande questão era se a Intel poderia ou não melhorar Alder Lake o suficiente para ficar à frente. As críticas tanto para o Ryzen 9 7950X e a Core i9-13900K estão finalmente dentro, e podemos finalmente chegar a um veredicto: é genuinamente um empate. Na verdade, é difícil lembrar de outra geração em que os principais processadores da AMD e da Intel eram tão equivalentes.

Vamos começar com aplicativos que dependem do bom desempenho da CPU. No Cinebench R23, um dos benchmarks mais populares a serem executados, o 7950X conseguiu marcar cerca de 37.000 pontos em renderização multithread e 2.000 em single-threaded. O 13900K superou isso por uma margem bastante estreita, alcançando uma pontuação multithread de cerca de 40.000 e uma pontuação de thread único de 2.200. No 7-Zip, as tabelas são invertidas, pois o 7950X tem uma velocidade de compressão e descompressão significativamente maior do que o 13900K. Para essas duas CPUs, alguns ganham e outros perdem, mas geralmente não por margens muito grandes.

Em outros benchmarks, no entanto, o 7950X e o 13900K são quase iguais, com pontos percentuais de um dígito. No Geekbench 5 multithreaded, o 7950X alcançou uma pontuação de 23.764 e o 13900K obteve 23.786. É uma diferença de apenas 22 pontos ou menos de 1%. A diferença no teste single-threaded foi apenas um pouco maior. No Handbrake, o 13900K terminou apenas um segundo mais rápido que o 7950X, alcançando tempos de 37 e 38 segundos, respectivamente. É difícil exagerar o quão perto essas CPUs estão em desempenho.

Nos jogos, essas duas CPUs funcionam de forma quase idêntica. O único jogo que retornou a maior diferença de desempenho foi Far Cry 6, onde o 7950X atingiu 153 quadros por segundo (fps) contra os 142 fps do 13900K, uma diferença de apenas 8%. A diferença em Assassin's Creed Valhalla foi de quatro quadros; em Red Dead Redemption 2, era apenas um único quadro; e em Cyberpunk 2077, ambas as CPUs alcançaram exatamente a mesma taxa de quadros.

Na verdade, havia apenas um benchmark relacionado a jogos que mostrava uma diferença significativa entre essas duas CPUs: Fire Strike do 3DMark. O 13900K marcou quase 39.000 pontos, ficando aquém dos 43.000 do 7950X. Mas no benchmark mais moderno do Time Spy, ambas as CPUs pontuaram de maneira muito semelhante, com o 7950X em 19.113 pontos e o 13900K em 19.839.

Para desempenho geral, é praticamente impossível coroar um vencedor aqui. Cada CPU parece ter pontos fortes e fracos diferentes, mas esses só entram em jogo em alguns aplicativos, como o 7-Zip, que roda melhor no Ryzen 7000, e o Cinebench R23, que roda melhor no Raptor Lago. Mas se estamos falando de valor, a Intel é definitivamente a vencedora, já que as CPUs de 13ª geração têm preços significativamente mais baratos que os chips Ryzen 7000.

Placas-mãe

AMD lançou três novos chipsets para acompanhar Ryzen 7000: X670E, X670 e B650. O chipset X670E é para overclockers hardcore, o X670 é para o típico usuário high-end e o B650 é para usuários de gama baixa a média. A AMD ainda não anunciou um sucessor para o chipset A520, mas o A520 foi uma adição tardia à série 500, então pode vir após o lançamento do Ryzen 7000. Para simplificar, como as placas da geração atual da Intel também são da série 600, usaremos nomes de soquete, portanto, AM5 para AMD e LGA1700 para Intel.

Todas as placas-mãe AM5 suportam DDR5, PCIe 5.0, até 14 portas USB cada a 20 Gbps, Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. O número máximo de monitores da placa-mãe também foi aumentado, de dois na série 500 para quatro na AM5. O suporte para overclock não foi alterado e os proprietários do AM5 podem fazer overclock nas placas-mãe B650, X670 e X670E. As placas-mãe AM5 também são compatíveis com os coolers AM4, o que é ótimo para qualquer usuário AMD que queira atualizar quando o Ryzen 7000 for lançado.

A AMD também apresentou seu Recurso de overclock de memória EXPO, que é basicamente a abordagem da AMD ao Extreme Memory Profile (XMP) da Intel.

O Raptor Lake é compatível com placas-mãe Alder Lake de última geração e também com placas-mãe de próxima geração usando o chipset Z790, que adiciona PCIe 5.0 nos slots M.2 e PCIe. As placas-mãe LGA 1700 da Intel (novas ou antigas) suportam DDR5 ou DDR4 (dependendo da versão da placa-mãe que você escolher), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2, assim como as placas Ryzen 7000 da AMD. Em um nível de recurso, nem a AMD nem a Intel têm uma vantagem particularmente grande.

Um ponto para a Intel é que todos os seus chipsets e placas-mãe suportam PCIe 5.0 no slot x16 para gráficos. Mesmo a placa LGA1700 mais simples pode suportar uma GPU PCIe 5.0 de próxima geração. Enquanto isso, os gráficos PCIe 5.0 nas placas-mãe AM5 da AMD são exclusivos para modelos de ponta.

A Intel tem uma vantagem significativa no preço das placas-mãe, já que as placas da geração anterior feitas para Alder Lake são compatível com CPUs Raptor Lake. Embora a AMD tenha lançado seu chipset B650, que deveria ser intermediário em preço, até agora, custa muito mais do que os chipsets anteriores da série B e as placas-mãe H610 e H670 da Intel. Além disso, os usuários do Raptor Lake podem optar por memória DDR4 econômica em vez de DDR5, enquanto AM5 e Ryzen 7000 suportam apenas DDR5. Juntos, isso significa que os custos da plataforma para Raptor Lake são muito menores do que para Ryzen 7000.

As placas-mãe da AMD e da Intel são quase iguais quando se trata de recursos, mas, assim como as próprias CPUs, Raptor Lake está à frente quando se trata de valor.

Tudo se resume ao preço, não ao desempenho

É difícil encontrar uma diferença entre Ryzen 7000 e Raptor Lake em nível de desempenho ou recurso, a ponto de isso ser sem precedentes. Definitivamente, existem casos em que um será visivelmente melhor que o outro, mas, em média, você descobrirá que o carro-chefe Ryzen 9 7950X e o Core i9-13900K são igualmente capazes.

Realmente se resume ao preço desta geração. Embora o 7950X possa trocar golpes com o 13900K, também custa US $ 100 a mais. Também precisamos considerar o fato de que as CPUs Ryzen 7000 têm custos de plataforma muito mais altos do que o Raptor Lake devido à necessidade de memória DDR5 cara e a falta de placas-mãe acessíveis. Isso pode não ser um grande problema para os usuários interessados ​​nas CPUs principais, mas qualquer pessoa interessada em uma CPU de médio porte como a Ryzen 5 7600X ou o Core i5-13600K vai notar, e isso fará da Intel a vencedora aos olhos de muitas pessoas.

Recomendações dos editores

• As CPUs mais poderosas da Intel podem não ser lançadas até 2024
• As próximas CPUs econômicas da Intel podem finalmente valer a pena para os jogadores
• O ThinkPad X1 Carbon Gen 11 é mais rápido e duradouro
• Asus luta para salvar a face após uma enorme controvérsia sobre AMD Ryzen
• Por que não posso recomendar a compra do laptop mais bonito do ano