Intel Arc Alchemist: especificações, preço, data de lançamento, desempenho

As placas gráficas Arc de primeira geração da Intel estão aqui - com o codinome Alchemist. É uma tentativa de mudar o equilíbrio que Nvidia e AMD mantiveram por décadas, com móveis modernos, como rastreamento de raios em tempo real e supersampling assistido por IA. Arc Alchemist está atirando para o topo do melhor placa gráfica lista, e tem algum poder sério para chegar lá. Se você quiser ver quanta potência, certifique-se de ler nosso Revisão do Arc A770 e A750.

Para que você se atualize, reunimos tudo o que sabemos sobre a data de lançamento, preço, especificações e desempenho do Arc Alchemist.

Preço e data de lançamento do Intel Arc Alchemist

Após uma longa espera e muitos atrasos, a Intel finalmente anunciou a data de lançamento do Arc A770 e A750. As GPUs chegarão no dia 12 de outubro, que coincidentemente é o mesmo dia do novo carro-chefe da Nvidia, o

RTX 4090. Os preços começam em $ 290 para as próprias placas de edição limitada da Intel e podem ser mais altas para as versões personalizadas dos parceiros da Intel.

Veja como a Intel está posicionando os preços:

• Arc A770 16GB – US$ 350
• Arc A770 8GB – US$ 330
• Arc A750 8GB – US$ 290
• Arc A380 6GB – US$ 140

Existem versões de 16 GB e 8 GB do A770, mas a Intel está vendendo apenas o A770 de 16 GB e o A750 em seu design de referência de edição limitada. Para o Arc A580 de nível inferior para desktops, a Intel ainda não compartilhou preços ou detalhes da data de lançamento.

Nos meses que antecederam o lançamento do Arc A770, a Intel enfatizou que planeja se manter competitiva em termos de preços. Isso é seu plano para vencer a concorrência - preços mais baixos com desempenho decente, em vez de segmentar o segmento de entusiastas sofisticados ainda. Por esse motivo, a Intel fixou o preço do A770 de forma muito competitiva e fez uma declaração forte sobre os preços atuais da GPU.

O lançamento do Arc Alchemist foi uma tarefa hercúlea para a Intel. A Intel lançou oficialmente o Arc Alchemist na CES 2022, mas apenas a gama móvel. Depois disso, a Intel disse que mais de 50 designs de laptop e desktop estavam "chegando em breve", mas ainda não vimos muitos. A empresa confirmou que um O laptop Arc Alchemist está sendo enviado na Coréia do Sul, mas mesmo que já tenha passado um tempo, esses laptops não se espalharam. Você pode, no entanto, encontrar alguns deles globalmente.

Rumores sugerem que o atraso na data de lançamento é consequência de atrasos internos. Logo após a apresentação da Intel na CES, a empresa removeu a janela de lançamento do site Arc Alchemist. Rumores circularam que a Intel atrasou o lançamento devido a problemas com o gerenciamento. Os cartões foram originalmente lançados no primeiro trimestre de 2022, que a Intel mal fez por lançando o intervalo em 31 de março.

As GPUs de desktop também sofreram vários atrasos, com uma janela de lançamento em constante movimento que ultrapassou a da Intel. estimativas do “verão de 2022”. No entanto, agora temos uma data concreta e um preço muito promissor para acompanhar isto.

Especificações do Intel Arc Alchemist

Intel tem agora revelou detalhes completos para a linha móvel Arc Alchemist e a linha de desktop. Embora não tenhamos certeza de quando algumas dessas GPUs de desktop estarão disponíveis, esperamos que sejam lançadas em breve, juntamente com o carro-chefe.

Aqui está uma olhada na gama móvel de GPUs Arc Alchemist:

É impossível comparar as especificações do Arc Alchemist com as opções da AMD e Nvidia, fora do tamanho da memória e do consumo de energia. Com 16 GB de memória GDDR6 e um barramento de 256 bits, o carro-chefe Arc 7 770M parece estar alinhado com o RTX 3080 Ti móvel da Nvidia. A AMD não tem nenhuma opção com tanta memória.

Na parte inferior, o Arc A350M não tem um concorrente direto da AMD ou Nvidia, pelo menos com base na folha de especificações. Esta é uma GPU discreta altamente eficiente, visando 1080p e competindo com gráficos integrados ou GPUs discretas de nível básico, como o MX450 da Nvidia.

Quanto ao Intel Arc Alchemist para desktops, embora tenhamos ouvido muitos rumores sobre as GPUs visando os carros-chefe da Nvidia e da AMD, agora sabemos que não é o caso. O Arc A770 pode ser comparado a uma Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, e só piora a partir daí. Desta vez, a Intel visa o setor de nível médio a básico, mas pelo menos o preço reflete essa escolha.

Aqui estão as especificações do Intel Arc Alchemist para desktops:

Arquitetura Intel Arc Alchemist

As placas Arc Alchemist da Intel estão sendo construídas no nó N6 da fabricante de chips TSMC, que é uma revisão do nó N7 usado em Placas gráficas AMD RX 6000.

A base do Xe HPG é um Xe Core, que possui 16 unidades vetoriais e 16 unidades Xe Matrix Execution (XMX), juntamente com um cache L1. A Intel combina quatro desses Xe Cores em uma fatia de renderização e adiciona um cache L2 compartilhado entre eles, bem como núcleos de ray tracing dedicados para cada Xe Core. Essas fatias são o que vão separar as várias cartas do Arc Alchemist.

A Intel diz que pode adicionar até oito fatias a uma placa gráfica, totalizando 32 Xe Cores e 512 XMX e unidades vetoriais. Não sabemos como as arquiteturas futuras funcionarão, mas a Intel diz que o Xe HPG é uma arquitetura escalável. No futuro, provavelmente veremos processos menores e mais eficientes ao lado de mais fatias de renderização em um cartão.

Benchmarks e desempenho do Intel Arc Alchemist

A esperança inicial era que o Intel Arc A770 pudesse atingir o Nvidia RTX 3070Ti ou ainda mais alto com seu desempenho. A Intel agora confirmou que não será o caso e comparou a GPU com a RTX 3060 Ti. O Arc A750 tem um conjunto semelhante de golpes de especificações comerciais com o RTX 3060, enquanto o Arc A580 pode esperar competir com o RTX 3050 ou inferior.

Por um tempo, tivemos más notícias sobre o desempenho do Intel Arc. problemas de driver impediu que as GPUs fizessem um bom trabalho e também foi revelado que as GPUs sempre podem ter dificuldades em alguns jogos. Isto é porque eles são otimizados para APIs modernas, como DirectX 12 e Vulkan, mas não para DirectX 11 e mais antigos, o que pode fazer com que tenham um desempenho ruim em títulos mais antigos. A Intel está ciente disso e está trabalhando ativamente nisso.

Nosso conjunto de testes se concentra em DirectX 12 e Vulkan, e ambos o arco A770 e A750 brilhar. Você pode ver nossos resultados em 1080p abaixo. Ambas as GPUs superam o RTX 3060 pelo mesmo preço, mas o A770 16GB surpreendentemente se aproxima do desempenho de um RTX 3060 Ti. E as taxas de quadros reais são altamente reproduzíveis.

Em Forza Horizon 5 com configurações máximas em 1080p, o Arc A770 16Gb conseguiu uma média de 85,9 quadros por segundo, enquanto o A750 ficou logo atrás com uma média de 79,2 fps. Cyberpunk 2077 mostra um lado ligeiramente diferente da história, porém, com o A770 e o A750 gerenciando uma média de 58,5 fps e 55,6 fps, respectivamente. Este é o único título que testamos em que o RTX 3060 supera as duas GPUs Arc.

Por outro lado, o Arc parece particularmente adequado para jogos Vulkan como Red Dead Redemption 2. Em 1080p Ultra, o A750 conseguiu 85,9 fps, enquanto o A770 16GB conseguiu 93,2 fps, superando até mesmo o RTX 3060 Ti.

Nossos resultados de 1440p (abaixo) contam muito da mesma história, embora o ARc A750 mais barato estabeleça uma liderança mais forte sobre o RTX 3060, enquanto o A770 16GB começa a competir no nível de um RTX 3060 Ti.

Quanto aos cartões móveis, eles estão (mais ou menos) aqui, mas os benchmarks ainda são bastante esparsos. Nós vimos sintético benchmarks do Arc A770M e A750M, em que o carro-chefe conseguiu competir com o RTX 3070 da Nvidia. A própria Intel também lançou alguns benchmarks oficiais das placas, mas os benchmarks de fornecedores nem sempre são a melhor fonte quando se trata de avaliar o desempenho. Nesses testes, o Arc A770M foi mais rápido que o RTX 3060 mobile, e o Arc A730M venceu o RTX 3050 Ti mobile.

Também vimos um YouTuber que conseguiu marcar uma máquina com um Arc A350M. o vídeo mostra o cartão gerenciando cerca de 90 quadros por segundo (fps) em Overwatch em configurações altas.

Em um título mais exigente como Red Dead Redemption 2, o cartão ficou abaixo de 30 fps, ocasionalmente caindo para 15 fps. Da mesma forma, o cartão saltou entre 30 fps e 45 fps em Anel Elden com configurações altas. Embora não seja o ideal, é importante lembrar que o A350M é o GPU mais básico da linha Arc Alchemist da Intel.

A Intel também compartilhou alguns benchmarks para seu A370M. O gráfico (abaixo) mostra apenas a placa em comparação com os gráficos integrados mais antigos da Intel, mas o A370M apresenta taxas de quadros respeitáveis. A placa foi capaz de gerenciar cerca de 60 fps em títulos exigentes como Assassino 3 e Perdição Eterna em 1080p, o que não é nada desprezível.

Por enquanto, temos que recorrer a vazamentos e rumores para obter dicas de desempenho, mas não demorará muito até que a linha de desktops seja lançada e o Intel Arc possa ser visto em toda a sua glória.

Overclock Intel Arc Alchemist

Temos informações mais concretas sobre overclocking. A Intel confirmou que os drivers Arc serão apresentam um utilitário de overclock embutido, permitindo que você aumente as velocidades do clock além de suas especificações nominais. Não sabemos como será a ferramenta de overclock, mas esperamos que corresponda às ofertas da AMD e da Nvidia.

Tom Petersen, da Intel, revelou que Arc Alchemist pode fazer um trabalho particularmente bom em overclock sem aumentar o consumo de energia. Um overclock significativo foi alcançado praticamente sem custo extra de energia.

em um entrevista com Gadgets 360, a Intel disse que está explorando vários recursos para seus drivers. Os drivers estarão alinhados com os principais lançamentos de jogos, e a empresa está analisando recursos como gravação e streaming de jogos. Dito isso, esses recursos podem não estar disponíveis quando os cartões forem lançados.

Ray tracing em tempo real e Intel XeSS

As placas Alchemist vêm com os recursos de jogos mais recentes, incluindo suporte para DirectX 12 e ray tracing Vulkan, que compreendem a grande maioria dos títulos que suportam ray tracing disponíveis atualmente. E o desempenho é sólido.

Como você pode ver em nosso gráfico de benchmark acima, o Arc A770 e A750, pelo menos, estão próximos do nível de desempenho de rastreamento de raios da Nvidia. Atualmente, isso está muito à frente da AMD, que tradicionalmente fica em segundo plano em relação à Nvidia no desempenho de rastreamento de raios. Embora o A770 e o A750 não sejam de primeira linha, eles são pelo menos competitivos com a linha atual da Nvidia.

Juntamente com o traçado de raios, os cartões suportam Intel XeSS. Este é um recurso de supersampling assistido por IA que funciona de maneira semelhante ao da Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS). Porém, não é tão poderoso quanto o DLSS. Você pode ver nossos resultados de teste com o Arc A750 em Assassino 3 abaixo.

Embora semelhante, XeSS não é o mesmo que DLSS. Parece que a Intel tomou algumas notas da rival AMD e seus FidelityFX Super Resolução (FSR) tecnologia de upscaling. Como o FSR, o XeSS funciona em uma ampla variedade de hardware, não apenas nas placas gráficas Intel. Para obter amplo suporte e aprimoramento de IA, a Intel desenvolveu dois kits de desenvolvimento de software (SDKs).

O primeiro utiliza núcleos dedicados em placas gráficas Intel, semelhante a como o DLSS usa núcleos Tensor em placas Nvidia RTX. Esta é a experiência XeSS completa e completa, e a Intel diz que os desenvolvedores podem começar a implementá-la no final de agosto.

Outro SDK usa a instrução DP4a, que é usada em aplicativos AI em placas gráficas Nvidia recentes e gráficos integrados recentes da Intel. A Intel diz que esta versão tem algumas diferenças de qualidade e desempenho em comparação com a versão normal do XeSS. No entanto, ele abre um suporte muito mais amplo para outro hardware, o que é ótimo de se ver.

E, felizmente, o desempenho é compatível com o que o XeSS é capaz de fazer no momento. Você pode ver nosso desempenho com XeSS em um RTX 3060 acima. O DLSS ainda está muito à frente no desempenho geral, mas o XeSS ainda é uma opção sólida em jogos em que o DLSS não está disponível.

Recomendações dos editores

• Apple Vision Pro: data de lançamento, preço, especificações e mais
• A próxima iGPU da Intel pode destruir a Nvidia e a Apple M2
• As futuras GPUs da Intel foram reveladas em um grande vazamento
• A Intel acabou de dar ao seu Arc GPU o dobro do desempenho de quadros por segundo
• Intel XeSS vs. Nvidia DLSS vs. AMD Super Resolution: confronto supersampling