Por que Solo é o melhor filme moderno de Star Wars

Sem nenhuma boa razão - e certamente nenhuma relacionada ao seu conteúdo - Solo: Uma História Star Wars tornou-se o filho bastardo da família Star Wars da Disney, um bode expiatório para todas as escolhas apressadas e ruins feitas por Disney e Lucasfilm honcho Kathleen Kennedy durante a primeira fase da era Disney Star Wars (a era que incluiu a trilogia sequencial, Um ladino, e Só).

Outro que não seja a possibilidade distante de uma série spin-off de Lando Calrissian estrelada por Donald Glover, Só tornou-se film non grata no universo Star Wars, apesar da aparente disposição da Disney de fazer programas de TV com cada centímetro quadrado dele. Lembre-se daquela cena em O império Contra-Ataca quando o gelo cai na cabeça de R2-D2 no corredor Hoth Echo Base? A Disney anunciou recentemente uma série de 16 episódios sobre o que aconteceu naquele corredor. OK, na verdade não, mas acho que também não surpreenderia ninguém se fosse verdade.

Só, por outro lado, abre hectares de grandes possibilidades de histórias que provavelmente ficarão inexploradas. Dado que Star Wars tem se encaixotou no nível da história, a Disney deveria reconsiderar as possibilidades de história inerentes Só, um filme que não é apenas muito melhor do que sua reputação, mas é um dos melhores filmes de Guerra nas Estrelas em geral.

Problemas com as produções da Disney Star Wars

Quando os executivos da Disney ganhou o controle de Star Wars de George Lucas, eles eram como uma criança cujo avô deu a eles 10 dólares e disse para eles não gastarem tudo em um só lugar - momento em que eles imediatamente gastaram tudo em um só lugar. Entre 1977 e 2015, existiram seis longas-metragens de Star Wars. Entre 2015 e 2019, a Disney fez cinco. Dada a enorme construção de mundo necessária e o custo e a escala dessas produções, isso em si parecia uma loucura, a menos que grandes histórias existissem na página, prontas para filmar.

Eles não. O estúdio mais ou menos os inventou à medida que avançavam, resultando na reengenharia de um ladino na pós-produção, e a trilogia de sequelas esquizofrênicas, que são várias ideias de histórias díspares coladas (com cola muito fraca).

O sinal mais ameaçador de que um filme está com problemas é quando o diretor é substituído durante a produção. Esta é uma ocorrência rara, mas com os recursos de Star Wars da Disney, aconteceu um absurdo três vezes em cinco filmes. Embora Gareth Edwards não tenha sido tecnicamente substituído em um ladino - ele ainda é creditado como o diretor do filme - a Disney trouxe outro roteirista/diretor, Tony Gilroy (que escreveu o Bourne filmes) para fazer extensas refilmagens. J.J. Abrams pisou para substituir Colin Trevorrow sobre A Ascensão de Skywalker. E o veterano Ron Howard substituiu a dupla de diretores, Phil Lord e Christopher Miller (O filme LEGO, rua do Pulo 21), sobre Só.

Tudo isso sugere que não só não havia uma visão orientadora ou coerente para começar, mas que os produtores tinham pouca ideia de quem eles estavam contratando, quais eram suas capacidades ou mesmo o que é preciso para fazer um filme de Star Wars no primeiro lugar. J.J. Abrams, reconhecidamente, foi a escolha certa para começar tudo com A Força Desperta, dado o excelente trabalho que ele fez ao reiniciar Star Trek em termos de história/personagem e VFX. Depois disso, parece que a Disney estava procurando por nomes jovens e atraentes. Afinal, por que não ir com um timoneiro confiável como Ron Howard em primeiro lugar?

Kennedy recentemente admitido que Só foi um equívoco desde o início, particularmente escalar outro ator como Han Solo. “Deve haver momentos ao longo do caminho em que você aprende coisas. Agora parece tão claro que não podemos fazer isso ”, disse ela, o que é fácil de dizer quando o filme não teve o sucesso comercial ou de crítica que você esperava (Só restos a menor bilheteria dos longas-metragens de Guerra nas Estrelas). Mas ela não diria algo semelhante sobre um ladino se não tivesse sido um sucesso global - que eles se afastaram muito da fórmula de Star Wars por não se concentrarem o suficiente nos relacionamentos? Ou dando ao filme um final tão sombrio?

Eu suspeito que o sucesso de um ladino foi pelo menos parcialmente devido ao fato de que saiu apenas um ano após a dominação global maciça de A Força Desperta, um filme que inicialmente deixou as pessoas muito animadas (embora ao longo dos anos, a estima por ele diminuiu). O público queria mais daquela coisa de Guerra nas Estrelas e aqueles novos personagens atraentes como Rey, Finn e Kylo Ren, e eu estou supondo que alguns dos espectadores que foram para um ladino nem percebeu que esses personagens não estariam nele.

Só, por outro lado, sofria de cansaço do público (foi o quarto filme de Star Wars em três e um anos e meio), bem como a crescente divisão entre os fãs sobre a direção que Star Wars estava tomando, especialmente O Último Jedi, do qual algumas pessoas não gostaram e que havia sido lançado apenas seis meses antes. Então, é claro, houve a imprensa negativa sobre Sóproblemas de produção, bem como a substituição de Harrison Ford por Alden Ehrenreich apenas alguns anos depois de trazer o próprio Ford de volta como o personagem icônico. Em tudo, Só deu azar (afinal, é um filme sobre jogadores). Ainda assim, nada disso significa que não seja um filme forte, algo que fãs, espectadores casuais e executivos da Disney podem querer redescobrir.

O elenco e os personagens de Solo são adições SW bem-vindas

O ponto de partida óbvio para avaliar qualquer filme que narra as aventuras de um jovem Han Solo é o ator que interpreta o homem. Entrar no lugar de uma lenda como Harrison Ford é quase impossível, especialmente quando você considera o quão responsável tanto o ator quanto o personagem são para humanizar a trilogia original e ajudá-la a não se inclinar muito para a saga dos magos do espaço sem humor, bem como as prequelas fez. Mas se aceitarmos que não há substituto para Ford, podemos relaxar nessa versão alternativa do personagem interpretado por Alden Ehrenreich.

Isso é facilitado pelo fato de que o próprio Ford nunca pareceu jovem na tela, mesmo em um filme como o de Lucas. grafite americano quando ele tinha 31 anos. Ehrenreich parece não apenas jovem, mas inocente, até mesmo crédulo, e a chave para sua eficácia na tela - na verdade, a principal razão pela qual o filme funciona - é porque este é Han Solo de coração aberto. Ele ainda não está arruinado pelo cinismo e traição no estilo clássico do desolado Rick Blaine em Casablanca, imortalmente interpretado por Humphrey Bogart. Ford nos filmes originais evoca Bogart, mas Ehrenreich resolutamente o faz. não e isso é bom porque Bogart também nunca pareceu jovem.

A franqueza, o entusiasmo e o otimismo do jovem Solo jogam bem contra os bandidos mais experientes com quem ele se envolve, incluindo Lando, Beckett (Woody Harrelson) e Qi'ra (Emilia Clarke) sua ex-namorada, que aprendeu muito mais sobre como sobreviver no submundo galáctico do que Solo durante seus três anos separado.

Em geral, o filme é bem preenchido com personagens atraentes que são bem interpretados por esses atores e outros, incluindo o chefe do crime, Dryden Voss (Paul Bettany), amante de Beckett e parceiro no crime (Thandiwe Newton, que reclamou com razão sobre sua falta de tempo na tela), a incomparável Phoebe Waller-Bridge como a voz do andróide L3-37 e Erin Kellyman como uma lutadora pela liberdade com um segredo.

A filmagem é top

Uma vez que você pode superar os momentos de origem de Han Solo e os ovos de Páscoa (como ele conseguiu seu nome, como ele e Chewbacca (Joonas Suotamo) se conheceram, como ele veio na posse do Millennium Falcon) que dominou grande parte da recepção inicial do filme, você pode relaxar em um bem feito e absorvente história. Ron Howard pode nunca ser considerado um autor pelos altos padrões dos cineastas, mas ele é um profissional total, um vencedor do Oscar (por dirigir Uma Mente Brilhante), e um artesão proficiente com efeitos especiais em filmes como Backdraft e Apolo 13.

Não está totalmente claro onde as contribuições de Howard começam depois de substituir Lord e Miller (ele filmou cerca de 70% do filme), mas uma coisa é claro: no nível básico de encenação, filmagem, corte, som e VFX, Só é uma conquista de direção polida e que movimentos, o que todos os bons filmes de Guerra nas Estrelas deveriam, mas especialmente aquele que se inclina para o gênero de assalto por suas histórias.

Grande parte do crédito vai para Pietro Scalia pela edição. Mais uma vez, nem sempre fica claro quem faz o quê nos bastidores, especialmente em filmes que passam por tantos mãos, mas Scalia é um editor talentoso, duas vezes vencedor do Oscar por seu famoso e brilhante trabalho em Oliver de pedra JFK e Ridley Scott Black Hawk Down. E este filme é rápido, indo de sequência em sequência com o número certo de batidas mais lentas para permitir que os espectadores recuperem o fôlego.

Mas uma boa edição não funcionaria sem fotos excelentes para começar, e Só é uma conquista visual, mesmo em uma época em que essas coisas parecem chatas. Há clareza e elegância espacial nas cenas de ação, que são destacadas durante um assalto a um trem na encosta de uma montanha. Por que alguém neste universo usaria um trem para transporte quando tem naves espaciais fica sem resposta, mas não importa, é uma sequência emocionante que é sempre coerente, apesar da miríade de partes móveis - várias partes tentando colocar as mãos nesta remessa enquanto várias outras partes tentam proteger isto.

Solo expande habilmente o mundo de Star Wars

Só também se desenrola a partir de um roteiro enganosamente sofisticado de Jonathan e Lawrence Kasdan (o Kasdan mais velho trabalhou em roteiros para O império Contra-Ataca, Retorno do Jedi, e A Força Desperta, então ele entende claramente Star Wars). Os primeiros dois terços da imagem são perseguições, assaltos e fugas sem fôlego, mas no último terço, os Kasdans conecte a história ao universo mais amplo de Star Wars para mostrar como e por que o Solo mais velho acabou se comprometendo com o Rebelde Aliança. Quando Han não tem certeza de sua identidade e Qi'ra diz a ele: "Você é um dos mocinhos", é comovente e comovente porque os espectadores podem veja, saiba o quanto a profundidade de seus sentimentos o machucará e o quão solitário ele se sentirá até que ele se conecte com os anos Skywalkers mais tarde.

O roteiro também abre com maestria as possibilidades de sequências. Ao contrário de outros conteúdos de Star Wars, como Obi wan Kenobi, que se torna proscrita e restrita porque sabemos o resultado, Só gira trajetórias de histórias abertas em várias direções: as novas aventuras de Han e Chewie, as escapadas de Lando, o submundo galáctico dos Hutts e outros gângsteres, os saqueadores Imperialismo do Império, o desenvolvimento da nascente Aliança Rebelde e (spoiler) as façanhas nefastas do vilão oculto do filme, Darth Maul (Ray Park) e a natureza de seu vínculo com Qi'ra.

Disney e Kathleen Kennedy parecem envergonhados por Só, mas é porque eles não percebem o que têm neste filme, o que não é surpreendente, dados todos os problemas com esta franquia sob a bandeira colonial da Disney. Em vez disso, eles dobram em lixo como O Livro de Boba Fett, a prole fátua do tedioso O Mandaloriano (ou como eu gosto de chamá-lo, The Manda-snorian ou, espere... Manda-borian?), Porque Fett é um “favorito dos fãs”.

Mas ao contrário desses shows, Só possui o coração, o romance e a aventura que tornaram os filmes originais de Star Wars tão amados. Talvez Kennedy e seu grupo devessem realizar uma exibição de Só, aquele em que eles esquecem os trolls berrantes e a lógica sem alma dos grupos focais, e apenas tentam se lembrar de como é se divertir no cinema.

Recomendações dos editores

• HanSolo vs. Indiana Jones: Qual é o maior papel de Harrison Ford?
• Disney muda as datas de lançamento de filmes da Marvel, filmes de Star Wars e sequências de Avatar
• Han Solo é o melhor personagem de ficção científica de todos os tempos. Aqui está o porquê
• Por que Star Wars Jedi: Cal Kestis, do Survivor, precisa de seu próprio programa Disney +
• Spotify celebra Star Wars Day com trilhas sonoras e audiolivros