Revisão do Intel i9-13900K e i5-13600K: que comece a batalha da CPU

Raptor Lake de 13ª geração da Intel processadores pode ser o lançamento de hardware de PC mais esperado deste ano. Não é que os chips sejam particularmente empolgantes por conta própria - a Intel já está lutando contra a AMD na lista dos melhores processadores - mas porque Processadores Ryzen 7000 da AMD foram lançados apenas algumas semanas atrás.

A Intel está prometendo desempenho competitivo enquanto reduz o preço da AMD, auxiliada em grande parte por continuar a oferecer suporte à memória DDR4 e às placas-mãe da série 600. A Intel não está recuperando o domínio como fez com o Core i9-12900K, mas preços inteligentes e desempenho competitivo tornam o Raptor Lake uma opção de atualização muito atraente.

Especificações do Intel Raptor Lake de 13ª geração

O Raptor Lake é principalmente uma atualização da geração anterior de processadores Alder Lake. Há muitas mudanças, mas a abordagem é muito semelhante nesta geração. Os processadores de décima terceira geração usam uma arquitetura híbrida que combina núcleos de desempenho (P) e núcleos eficientes (E), o que ajuda a aumentar o desempenho multithread sem desperdiçar energia em núcleos extras. Essa é a ideia, pelo menos.

O que é diferente? Raptor Lake usa um P-core atualizado com o codinome Raptor Cove, mas a Intel mantém o mesmo design Gracemont que Alder Lake tinha para os E-cores. Raptor Lake vê um aumento na contagem de núcleos, com o i9 passando de 16 para 24 núcleos e o i5 passando de 10 para 14 núcleos, mas os núcleos adicionais usam o design Gracemont (E-core). Isso é importante notar. Embora o Core i9-13900K tenha mais núcleos do que o concorrente AMD Ryzen 9 7950X, ambos os processadores têm o mesmo número de threads disponíveis.

A outra grande mudança vem no cache. Há um pequeno aumento no cache inteligente da Intel (6 MB no i9 e 4 MB no i5), mas a Intel aumentou enormemente o cache L2. Há pouco mais do dobro do cache L2 em Raptor Lake que havia em Alder Lake, presumivelmente para contra-atacar as proezas de jogos da AMD com chips como o Ryzen 7 5800X3D.

Todas essas mudanças vêm com um leve aumento de potência - 12 W a mais nos modelos i9 e i7 e 31 W a mais no modelo i5, pelo menos com base nas especificações da Intel. Vou me aprofundar um pouco mais no poder mais tarde.

Há muitas mudanças, mas Raptor Lake ainda é principalmente uma atualização de Alder Lake. E isso é bom. Os novos processadores ainda usam o soquete LGA1700 e são compatíveis com todas as placas-mãe da série 600. A Intel está lançando um novo chipset Z790 para Raptor Lake, mas tanto a 12ª quanto a 13ª geração funcionam nos chipsets das séries 600 e 700. Se você estiver usando o Raptor Lake com um chipset da série 600, certifique-se de ter o BIOS mais recente antes de instalar o processador.

Isso também significa que Raptor Lake suporta Memória DDR4 e DDR5, o que certamente dá à Intel uma vantagem de valor sobre os processadores Ryzen 7000 da AMD.

Configurações de teste

Reutilizei minha bancada de teste Alder Lake para Raptor Lake, menos um pouco de DDR5 com um aumento na velocidade. Essa saliência pode ajudar a acelerar algumas tarefas, embora o geralmente as margens são pequenas. Também usei uma placa-mãe Z690 para teste. Embora o Z790 suporte recursos como PCIe 5.0 nos slots M.2 e PCIe, não deve haver nenhuma diferença de desempenho entre o Z690 e o Z790, pelo menos na CPU.

Nvidia é novo RTX 4090 está aqui, o que dá ainda mais espaço para os processadores brilharem. Mas o RTX 3090 ainda é uma GPU ridiculamente poderosa (e como você verá nos meus resultados, muitos jogos ainda têm GPU limitada em 1080p).

O PCIe 5.0 pode fornecer um aumento no desempenho no futuro para placas gráficas, mas mesmo o melhores placas gráficas não pode saturar o PCIe 4.0 no momento.

Desempenho

A Intel afirmou que o Raptor Lake traria um aumento de 15% no desempenho de thread único e um salto de 41% nas tarefas multithread, o que é um pouco otimista com base em meus testes.

No Geekbench 5, o Core i9-13900K mostrou um aumento de 30% em tarefas multithread, mas apenas um salto de 8% no teste single-threaded. O Core i5-13600K ficou um pouco atrás, com um salto de 25% no desempenho multi-core e apenas 2% no desempenho single-core.

Isso não pinta Raptor Lake da melhor maneira, mas o Geekbench é apenas uma referência. Em um teste de renderização como o Cinebench, o Core i9-13900K mostrou um enorme salto de 47% no multi-core teste e um salto de 14% no teste single-core, dando muito mais credibilidade ao desempenho da Intel reivindicações. O confinado Core i9-12900KS fecha um pouco essa lacuna, mas os chips de 13ª geração estão muito à frente.

O Handbrake também apresentou grandes ganhos, com o Core i9-13900K reduzindo 21% e o Core i5-13600K reduzindo 19% do tempo de codificação. No geral, o Core i9-13900K leva uma ligeira vantagem sobre o Ryzen 9 7950X da AMD, mas não há dúvida de que os dois chips são altamente competitivos. O que realmente se destaca é o Core i5-13600K. Embora o Ryzen 5 7600X tenha uma ligeira vantagem no desempenho de núcleo único, os núcleos E extras do Core i5-13600K melhoram enormemente as tarefas multithread.

Raptor Lake também é altamente sensível à frequência. Você pode ver o quão perto o Ryzen 5 7600X e o Ryzen 9 7950X estão no desempenho de núcleo único, enquanto o Core i5-13600K fica em segundo plano em relação ao poder de núcleo único do Core i9-13900K. A Intel diz que isso se deve em grande parte à velocidade do clock, o que significa que os overclocks podem levar o i5 ainda mais longe (com resfriamento suficiente).

O Core i5-13600K é mais impressionante que o Core i9-13900K. Está atrás do i9, com certeza, mas o chip de $ 300 ainda conseguiu ultrapassar o Core i9-12900K no PCMark 10 (um chip que ainda está sendo vendido por $ 500 no momento da redação deste artigo, para registro). Também foi próximo no 7-Zip, com o Core i5-13600K fornecendo um salto de 34% em relação à geração anterior. Esse benchmark também favorece maciçamente os processadores AMD, mas o Core i9-13900K ainda oferece um salto de quase 40% em comparação com a geração anterior.

Em aplicativos criativos, o Core i9-13900K e o Core i5-13600K também mostram seu poder. Gen-on-gen, o Core i9-13900K oferece um aumento de 26% no Photoshop, enquanto o Core i5-13600K oferece um salto de 15%. Você também está vendo uma escala semelhante em comparação com a concorrência da AMD, com o i9 mantendo uma vantagem de 11% e o i5 mostrando uma vantagem de 5%.

O Premiere Pro é uma fera diferente e muito mais compacta entre AMD e Intel - pelo menos no topo. Mais uma vez, porém, a contagem de núcleos aumentada do i5 permite que ele suba muito à frente do Ryzen 5 7600X. Devo observar que esses testes foram executados com a GPU integrada desligada nos chips Intel e AMD. Com os gráficos integrados ativados, o Core i9-13900K salta para os 1.500, ultrapassando em muito o Ryzen 9 7950X, enquanto o Core i5-13600K fica em torno de 1.200.

Embora o Raptor Lake não forneça uma melhoria geracional tão grande quanto o Ryzen 7000 oferecido, ele também vem de uma geração de CPU lançada há menos de um ano.

Na verdade, Raptor Lake é uma vitrine de que a Intel está visando um valor muito maior do que a AMD agora. O i9-13900K supera o Ryzen 9 7950X, oferecendo desempenho muito competitivo, mas o Core i5-13600K é o processador que leva o bolo. Com quase o mesmo preço do Ryzen 5 7600X, o i5 da Intel oferece sólidas vantagens de desempenho.

Jogos

A Intel ficou em segundo plano em relação à AMD no desempenho de jogos, e Raptor Lake não está mudando isso. Embora a Intel esteja agora de volta ao topo em alguns jogos, as margens são muito pequenas para importar em muitos casos. A maioria dos jogos é limitada pela sua GPU, então mesmo em 1080p, os chips de 13ª geração mostram apenas uma diferença de alguns quadros (e às vezes nem isso) em Red Dead Redemption 2, Cyberpunk 2077, e Assassin's Creed Valhalla.

Mas nem sempre é esse o caso, para o bem e para o mal. Para piorar, o Core i5-13600K e o Core i9-13900K estão bem atrás do Ryzen 9 7950X em Far Cry 6. Talvez o mais surpreendente seja que os dois processadores estão alguns quadros atrás da última geração Ryzen 7 5800X3D.

O Core i9-13900K está cerca de 7% atrás do Ryzen 9 7950X, o que não é uma lacuna insignificante. A boa notícia é que o i5 e o i9 produziram resultados idênticos, o que ainda está um quadro à frente do Ryzen 5 7600X (se você quiser ser pedante).

Para melhor, Raptor Lake apresentou ganhos maciços em Forza Horizonte 4, com o Core i5-13600K combinando com o Ryzen 9 7950X e o Core i9-13900K disparando à frente em 6%. Existem lacunas entre AMD e Intel, mas as margens são apertadas e muito dependentes do jogo. Forza Horizon 4 mostra que a Intel ainda está oferecendo algumas melhorias sólidas de geração em geração, no entanto, com o i5 da geração atual superando o i9 da geração anterior.

Os testes sintéticos foram um pouco mais favoráveis ​​aos processadores da Intel, com os chips Raptor Lake e o Core i9-12900K liderando as paradas no 3DMark Time Spy. O Core i9-13900K não foi capaz de superar o Ryzen 9 7950X no Fire Strike, porém, ficando para trás em cerca de 11%.

Mesmo em situações que deveriam criar um gargalo da CPU, os chips Raptor Lake não estão fornecendo muita melhoria em relação à geração anterior na maioria dos jogos e trocam golpes com a competição Ryzen. A boa notícia é que o Core i5-13600K geralmente corresponde ao Core i9-13900K, superando o Ryzen 5 7600X (mesmo que apenas por alguns quadros).

Se você está em busca de melhor CPU para jogos, é difícil dar errado. O Core i5-13600K reivindica a coroa de valor, mas você não abre mão de muito com o Ryzen 5 7600X ou mesmo com o Core i5-12600K. Pode haver alguns jogos que recebem um impulso da última geração da Intel, mas são poucos e distantes entre si.

Potência, velocidades de clock e térmicas

A Intel levou muito calor na geração anterior para alto consumo de energia e térmicas, apesar do fato de que a AMD tem demandas de energia semelhantes em seus chips mais recentes.

Raptor Lake vê um salto de potência, com o i9 e o i7 subindo de 241W para 253W, e o i5 subindo de 150W para 181W. Parece uma pequena diferença, mas notei um consumo de energia muito maior em meus testes.

Em uma execução de 10 minutos do Cinebench R23, o Core i9-13900K atingiu o pico de 323 W sob uma lente de 360 ​​mm. refrigerador de líquido tudo-em-um. Isso também não estava muito longe da média de 298 W. O Core i5-13600K também ultrapassou seu limite de energia, chegando a 201W.

Isso não significa que o Core i9-13900K funciona apenas a 300 W o tempo todo. Sua fonte de alimentação e placa-mãe determinam isso, e você ainda pode instituir os limites de energia da Intel (bem como definir um limite de energia mais baixo). Também não é inédito. O Core i9-12900KS agrupado consumiu 274 W de potência em uma execução do Cinebench, e isso com os limites de potência ativados.

As temperaturas estavam surpreendentemente quentinhas, mas a situação não é tão ruim quanto você poderia esperar. Em um teste de estresse como o Cinebench, o Core i9-13900K atingiu seu limite térmico de 100 graus Celsius e permaneceu lá durante grande parte da corrida, reduzindo a energia conforme necessário para manter as temperaturas sob controle. Como o Ryzen 9 7950X, esses chips de última geração devem funcionar em seu limite térmico quando pressionados, extraindo o máximo de energia que seu resfriamento permite.

O Core i5-13600K foi mais razoável, atingindo um pico de 88 graus em uma execução do Cinebench, apesar de carregar o mesmo limite térmico de 100 graus.

Apesar de atingir uma parede térmica, os dois chips Raptor Lake mantiveram suas velocidades de clock. O Core i9-13900K e o Core i5-13600K atingiram 5,8 GHz e 5,1 GHz, respectivamente, em uma execução de núcleo único do Cinebench. Nenhum deles foi limitado por térmicas neste caso. Fiel às especificações da Intel, porém, o Core i9-13900K manteve 5,4 GHz nos núcleos P e 4,2 GHz nos núcleos E durante a execução do Cinebench, mesmo ao atingir a parede térmica. Da mesma forma, o Core i5-13600K manteve 5,08 GHz nos P-cores e 3,9 GHz nos E-cores.

Embora o Core i9-13900K exija muita energia e refrigeração, essa é agora a norma para os principais chips com alta contagem de núcleos. A boa notícia é que os chips mais recentes da Intel são capazes de manter suas velocidades de clock mesmo quando empurrado para uma parede térmica, algo que não acontecia com chips empurrados como o Core i9-12900KS.

Você deve comprar o Core i9-13900K ou o Core i5-13600K?

No desempenho bruto do processador, o Core i9-13900K é um chip impressionante. Embora não tenha uma vantagem de comando sobre o Ryzen 9 7950X, ele negocia golpes notavelmente bem, considerando que é cerca de US $ 100 mais barato. Combine isso com placas-mãe da série 600 mais baratas e a possibilidade de reutilizar a memória DDR4, e a plataforma mais recente da Intel acaba significativamente mais barata que o Ryzen 7000.

Mas o Core i5-13600K é muito mais impressionante. A contagem aumentada de núcleos oferece uma grande vantagem sobre os seis núcleos disponíveis no Ryzen 5 7600X, o que pode fazer a diferença em aplicativos criativos como o Photoshop, bem como em jogos como Forza Horizon 4 e Cyberpunk 2077 (mesmo que os ganhos sejam relativamente pequenos). Com o custo incluído, o Core i5-13600K é uma ótima compra, mesmo que não esteja muito à frente da concorrência da AMD.

A AMD tirou 2021, mas a Intel não. Nos últimos dois anos, estivemos em uma situação em que havia um líder de desempenho claro, começando com o Ryzen 9 5950X antes de passar para o Core i9-12900K e finalmente se estabelecer no Ryzen 9 7950X. O Core i9-13900K equilibra a balança, o que é uma estranha mudança de ritmo. Não é um líder de desempenho claro, mas pelo preço que a Intel estabeleceu, não precisa ser.

Recomendações dos editores

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• O Core i9-13900KS da Intel atinge 6 GHz assim que sai da caixa, mas há um problema
• Os overclockers ultrapassaram a indescritível velocidade de clock de 9 GHz. Veja como eles fizeram
• A próxima CPU de laptop da Intel pode destruir até os melhores chips de desktop
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: vale a pena atualizar?