Revisão do Acer Swift Go 14: um valor sólido, com uma falha

Acer Swift go 14

MSRP $1,050.00

Detalhes da pontuação

Produto Recomendado pela DT

“O Acer Swift Go 14 combina excelente desempenho e uma bela tela OLED a um preço surpreendente.”

Prós

• Excelente desempenho de produtividade
• Visor OLED brilhante e colorido
• bom teclado
• construção sólida
• webcam 1440p

Contras

• As cores de exibição eram imprecisas na unidade de revisão
• O touchpad é um pouco pequeno

É tentador desembalar mais um notebook de 14 polegadas para rever e suspirar. Alguns se destacaram, como o Lenovo Yoga 9i Gen 8, enquanto outros contam com preços atraentes e desempenho sólido para competir. O Acer Swift Go 14 se enquadra na última categoria, pois é um laptop com CPU de ponta e tela OLED oferecido a um preço tentador.

O Swift Go 14 é definitivamente uma oferta de valor. Onde o Yoga 9i possui um design esteticamente mais agradável e recursos extras de destaque por um pouco mais de dinheiro, o Swift Go 14 se concentra em fornecer excelente desempenho e uma tela OLED por um preço acessível para ajudá-lo competir. Com uma ressalva, um problema com a precisão das cores da unidade de análise, posso recomendar sinceramente o Swift Go 14 para alguém com um orçamento moderado que deseja um laptop sólido por esse dinheiro.

Especificações e configurações

Existem três configurações do Swift Go 14 atualmente disponíveis. Minha unidade de análise custa $ 1.050 para um Core i7-13700H, 16 GB de BATER, um SSD de 512 GB e uma tela OLED WQXGA+ de 14,0 polegadas. Esse é um preço atraente para um laptop que promete excelente desempenho de produtividade para acompanhar o que deveria ser uma tela impressionante. Você pode optar por um Core i7-1355U e uma tela IPS Full HD+ (1,92o x 1.200) por US$ 850 ou gastar US$ 900 pela mesma configuração com o Core i7-13700H. Todas as configurações vêm com 16 GB de BATER e 512 GB de armazenamento SSD.

Um projeto de pedestre

Vou ser franco aqui: o Swift Go 14 tem um design bastante pedestre. É prateado com linhas simples e nada que o destaque. Não é uma máquina feia - ela carrega o mesmo tipo de estética minimalista que é bastante popular hoje. Você não escolherá o laptop por causa de sua aparência, mas também não o rejeitará por esse motivo.

É uma construção toda em alumínio bastante sólida, o que eu acho que é esperado de um laptop de US $ 1.000 ou mais. A tampa não dobra a menos que você exerça pressão extrema, e o deck do teclado e o chassi inferior são rígidos. Pode não corresponder aos padrões Dell XPS ou Apple MacBook Pro, mas é um pouco mais barato conforme configurado. Minha maior reclamação é que a dobradiça é muito rígida e você precisa das duas mãos para abrir o laptop. Essa é uma diferença notável de um XPS ou um MacBook Pro.

O teclado tem bom espaçamento de teclas e teclas grandes, e seus interruptores são leves e ágeis. Eles são um pouco leves demais para o meu gosto, mas algumas pessoas podem preferir assim. Era confortável para longas sessões de digitação e não me atrasou. O touchpad é um pouco pequeno devido ao espaço disponível para o apoio para as mãos, mas foi útil. Seus cliques foram silenciosos e responsivos, então não há reclamações. Eu gostaria que tivesse uma tela sensível ao toque, mas isso não é um obstáculo.

A conectividade é sólida, com um Raio 4 portas e bom suporte legado. A Acer manteve o conector de áudio, o que é bom, e embora eu prefira um leitor de cartão SD de tamanho normal, um leitor microSD é um bom substituto. O Wi-Fi está atualizado principalmente com Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.1.

Um recurso de destaque é a webcam, que é uma versão de 1440p - ainda melhor do que a tendência emergente de 1080p. Ele fornecia uma imagem nítida com bom manuseio em pouca luz, tornando-o uma boa máquina de videoconferência. Não há câmera infravermelha para Windows 11 Olá, reconhecimento facial, mas o leitor de impressão digital embutido no botão liga / desliga funcionou bem.

Foco no desempenho da produtividade

O desempenho em aplicativos criativos como o pacote da Adobe depende de uma GPU discreta para ajudar a acelerar vários processos. O Swift Go 14 mantém os gráficos Iris Xe integrados da Intel, enquanto equipa um Intel Core i7-13700H de 45 watts que oferece desempenho rápido da CPU. Como tal, é claramente voltado para usuários exigentes em produtividade - e para eles, é excelente. Observe que, para aplicativos criativos que não utilizam a GPU, o Swift Go 14 fornecerá um desempenho sólido.

De acordo com a maioria de nossos benchmarks, o Swift Go 14 é um laptop rápido. A CPU de 14 núcleos (seis núcleos de desempenho a 4,7 GHz e oito núcleos eficientes a 3,5 GHz) e 20 threads se saiu bem em relação ao mais recente da AMD, incluindo o Ryzen 7 7735HS, uma CPU de 35-54 watts, 8 núcleos/16 threads rodando a até 4,75 GHz. O Acer foi um pouco mais lento do que o maior Samsung Galaxy Book3 Ultra, mas não muito. O único benchmark em que o Swift Go 14 ficou para trás é o conjunto completo de testes do PCMark 10.

Isso torna o Swift Go 14 uma máquina rápida para usuários exigentes em produtividade. Seu teste 3DMark Time Spy não foi nada de especial e, portanto, não é melhor laptop para jogos do que qualquer outra máquina Iris Xe.

A questão é quanto você está pagando por essa CPU mais rápida, especialmente em comparação com as máquinas Core i7-1360P de 28 watts que apresentam o chip mais popular para processadores finos e leves. laptops? A resposta é, nem tanto. O HP Dragonfly Pro com seu AMD Ryzen 7 7736U de baixo consumo e o Apple MacBook Air M2 obtenha uma duração de bateria consideravelmente melhor do que o Swift Go 14 em nosso grupo de comparação. Os outros resultados foram mistos, com o Swift Go 14 ficando para trás em alguns testes e se mantendo em outros.

No geral, esses resultados se traduzem em uma duração de bateria ligeiramente abaixo da média, que provavelmente não durará um dia inteiro de trabalho. Você vai querer manter seu carregador por perto.

Uma exibição um pouco problemática

Eu nunca encontrei um display OLED que estivesse fora de certos parâmetros, exceto alguns em que meu colorímetro se recusava a medir a taxa de contraste. A maioria está muito próxima em termos de brilho, cobertura de gama de cores, precisão e contraste. O Swift Go 14 se saiu bem na maioria dos testes, com excelente brilho de 523 nits, ampla gama de cores de 97% de AdobeRGB e 100% de DCI-P3 e contraste excepcionalmente alto de 36.170:1.

No entanto, obteve uma pontuação ruim na precisão das cores, com um DeltaE de 5,96. Todos os outros monitores OLED que testamos pontuaram perto de 1,0 ou menos, que é onde o olho humano não consegue distinguir a diferença. De acordo com a Acer, outras unidades Swift Go 14 testadas pontuaram entre 2,1 e 2,5, o que é alto para uma tela OLED, mas ainda dentro de uma faixa aceitável. Portanto, é provável que minha unidade de teste tenha sido mal calibrada na fábrica.

Eu não encaixaria a tela por causa desta unidade, embora, novamente, sua precisão de cores não seja tão boa quanto outras telas OLED que testei. Swift Edge da Acer OLED marcou 1,44 e Swift 3 OLED marcou 1,31, então não é como se a Acer estivesse selecionando painéis com precisão abaixo da média para a classe. É algo para se pensar, mas tenho quase certeza de que esta unidade de revisão está simplesmente com defeito.

O áudio estava bom, com dois alto-falantes de disparo ascendente em cada lado do teclado. Houve volume e clareza suficientes para streaming casual, mas a falta de graves fará com que você procure um par de fones de ouvido para conteúdo orientado para a ação.

Um valor sólido, desde que você esteja disposto a arriscar a precisão das cores

Conversei com a Acer sobre a precisão das cores que estava vendo com a unidade de análise. É muito incomum que um display OLED demonstre cores imprecisas - na verdade, o Swift Go 14 é o primeiro que vejo com um DeltaE acima de 2,0. Mas acredito que seja um problema com a unidade de análise, visto que os testes de outras unidades da Acer mostraram muito melhor resultados.

Isso nos deixa com um laptop de bom preço que é extremamente rápido, com pouquíssimas fraquezas evidentes. A duração da bateria é um pouco menor que a média, mas você paga um preço por uma CPU de 45 watts e uma tela OLED que consome muita energia. Em suma, supondo que minha unidade de análise fosse uma exceção, o Swift Go 14 é um laptop fácil de recomendar.

Recomendações dos editores

• O ThinkPad X1 Carbon Gen 11 é mais rápido e duradouro
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): portáteis gaming compactos
• Finalmente, a Intel traz o upscaling XeSS para gráficos integrados na CES 2023
• CPUs Intel Raptor Lake: tudo o que sabemos sobre os processadores de 13ª geração
• O Acer Swift Edge tem apenas meia polegada de espessura, mas ainda inclui uma porta HDMI