Alguém está usando uma caneta especializada em um tablet digital.
Crédito da imagem: John Foxx / Stockbyte / Getty Images
Às vezes, a caneta é mais poderosa do que o mouse - a caneta ótica, claro. Usando uma caneta e tela especializadas, as interfaces de caneta ótica removem o mouse tradicional da equação e permitem que você interaja diretamente com a área de trabalho do computador a partir do seu monitor. Os sistemas de caneta ótica são ferramentas de nicho bastante especializadas, o que os torna consideravelmente menos difundidos do que outros dispositivos de entrada.
Canetas de luz permitem que você interaja com a tela com extrema precisão. Como você controla diretamente onde o cursor e todos os "cliques" param por meio da caneta, apenas a falta de jeito impede a seleção precisa. Essa precisão torna a caneta de luz atraente em funções onde são necessárias seleções rápidas e precisas.
Vídeo do dia
Contra: Posicionamento estranho
Por causa da interação com a tela, as canetas de luz requerem um posicionamento um tanto estranho para serem usadas com eficiência. Na maioria dos casos, mesmo com o monitor inclinado, você terá que se inclinar ligeiramente para maximizar sua precisão. Dependendo do tamanho e da orientação do monitor, longas horas de uso também podem causar tensão no pulso.
Pro: Aplicação Artística Leve
Canetas de luz são mais adequadas para trabalhos artísticos e de design do que um mouse. Desenhar linhas suaves e naturais com um mouse pode ser extremamente estranho, tornando a prática ineficiente e desagradável. Uma caneta de luz pode ser usada da mesma forma que uma mesa digitalizadora, fazendo uso de movimentos naturais de desenho para desenvolver linhas suaves e claras. No entanto, os problemas de atraso tendem a tornar as canetas ópticas menos precisas para aplicativos de desenho do que uma mesa digitalizadora.
Contra: Monitor especializado necessário
Os sistemas de caneta ótica requerem um monitor especializado, projetado para interagir com a caneta. Em quase todos os sistemas de caneta ótica, esses monitores são construídos com a tecnologia mais antiga de tubo de raios catódicos, o que os torna incômodos e excepcionalmente pesados. Monitores CRT são necessários, pois a caneta deve detectar os raios de elétrons usados no monitor para determinar a posição dos elementos na tela. Como os sistemas de caneta de luz são bastante obscuros, obter um também pode ser difícil, em comparação com interfaces semelhantes, como tablets gráficos e monitores de tela de toque.
Pro: espaço eficiente na mesa
Os sistemas de caneta ótica podem ser muito eficientes para situações com espaço limitado na mesa. Como a caneta não requer mouse pad, apenas o monitor, a torre do computador e o teclado realmente requerem espaço. Os monitores equipados com um clipe para segurar a caneta maximizam ainda mais a economia de espaço, eliminando a necessidade de colocá-la em qualquer lugar da mesa.
Con: ineficiente para uso geral
Embora os sistemas de caneta ótica funcionem bem para tarefas especializadas, a computação geral da área de trabalho é melhor servida por outras interfaces. As interfaces padrão de mouse, teclado e tela sensível ao toque são mais fáceis de manipular e induzem menos esforço físico do que as canetas de luz. Por serem interfaces especializadas e obscuras, os sistemas de caneta ótica também podem ser mais caros de implantar do que valem - especialmente em implantações em grande escala ou corporativas.
