To musiało się wydarzyć wcześniej czy później – cóż, cofamy to: to musiało się wydarzyć wcześniej niż później. Zirytowani konsumenci składają pozwy zbiorowe przeciwko obu firmom Jabłko I AT&T, zarzucając przedsiębiorstwom nielegalne praktyki biznesowe i nielegalne zachowania monopolistyczne. Skargi skupiają się na ograniczeniach usług dotyczących Apple iPhone, które wiążą go do sieci bezprzewodowej AT&T oraz niedawna aktualizacja oprogramowania iPhone'a firmy Apple, która zablokowała aplikacje stron trzecich i „zablokowała” – uniemożliwiając działanie – pewną liczbę „zhakowanych” iPhone'y.
Dwa oddzielne pozwy zostały złożone w San Jose, jeden w sądzie federalnym, a drugi w sądzie stanowym. Obydwoje ubiegają się o status pozwu zbiorowego. Sprawę federalną wniosły dwie kancelarie prawne (jedna z Oakland, druga z Nowego Jorku) w imieniu właścicieli iPhone'ów Paul Holman i Lucy Rivello, natomiast sprawa stanowa została złożona w imieniu Timothy’ego, mieszkańca Kalifornii Kowal.
Polecane filmy
W sprawie federalnej zarzuca się, że Apple i AT&T bezprawnie spiskowały, aby uniemożliwić klientom korzystanie z programów lub usług na iPhonie innych niż te, na które obie firmy wyraźnie zezwoliły przed wprowadzeniem iPhone'a wydany. W pozwie zarzucono, że gdy iPhone pojawił się na ulicach i pojawiły się rozwiązania do odblokowania, firmy zastosowały dodatkowe zatrzymuje się, aby uniemożliwić działanie telefonów, które zostały odblokowane w sieci AT&T lub które miały aplikacje innych firm zainstalowany. Garnitur cytuje Ostrzeżenie Apple z 24 września dla użytkowników iPhone'ai twierdzi, że aktualizacja iPhone'a 1.1.1 została zaprojektowana „wyłącznie” w celu egzekwowania nielegalnych zasad Apple. W sumie pozew zawiera sześć formalnych zarzutów, w tym nielegalne tłumienie konkurencji ze strony zewnętrznych deweloperów, pobieranie opłaty za anulowanie usługi od niedotowanego telefonu i składanie fałszywych twierdzeń, że użycie rozwiązania odblokowującego innej firmy spowoduje unieważnienie gwarancji na iPhone'a, oraz dochodzi odszkodowania w wysokości od 200 do 600 milionów dolarów za każde liczyć. W pozwie stwierdzono, że działania Apple będą miały wpływ na „miliony” użytkowników iPhone'a.
W pozwie stanowym złożonym w imieniu Timothy'ego Smitha zarzuca się, że Apple narusza kalifornijską ustawę Cartwright Act, wiążąc iPhone'a z siecią AT&T, nie określa kwoty pieniężnej roszczenia o odszkodowanie, ale domaga się nakazu, który uniemożliwiłby Apple sprzedaż iPhone'ów z blokadą programową i zmusiłby firmę do honorowania gwarancji na odblokowane iPhone'y.
Zalecenia redaktorów
- Twój następny iPhone może nie mieć ramek. Oto dlaczego może to stanowić problem
- Zgubiłem iPhone'a podczas marzeń o wakacjach – i to nie był koszmar
- To jedyne 2 powody, dla których nie mogę się doczekać iPhone'a 15 Pro
- Najlepsze oferty na telefony do szkoły: kup nowego iPhone'a za mniej niż 150 USD
- Nie mogę uwierzyć, że moja ulubiona nowa klawiatura pochodzi od firmy telefonicznej
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
