Recenzja Acera Swifta 3

Niedrogie laptopy nie są już do niczego. Niegdyś wyśmiewany z powodu grubej konstrukcji, okropnych wyświetlaczy i baterii, które wytrzymywały zaledwie kilka godzin, nowoczesny, budżetowy laptop przekształcił się w eleganckie, piękne urządzenie. Trudno się pomylić z AppleMacBook Pro 13, Dell XPS 13, Książka Microsoft Surface 2 i wiele innych. Jednak, jak pokaże nasz 14-calowy Acer Swift 3, ulepszeniom uległy nie tylko drogie statki flagowe.

Po raz pierwszy zobaczyliśmy Swifta 3 na targach IFA, największe targi elektroniki w Europie, w 2016 roku. Dotarcie do powszechnej dystrybucji w Ameryce Północnej zajęło trochę czasu, ale teraz można je łatwo znaleźć i łatwo sobie na nie pozwolić. W rzeczywistości został zaktualizowany o najnowsze procesory Intel 8. generacji, które zapewniają dodatkową wydajność i efektywność. Ceny podstawowych modeli zaczynają się już od 480 USD, a nasza testowana jednostka z procesorem Core i5-8250U, 8 GB pamięci RAM i dyskiem SSD PCIe o pojemności 256 GB ma sugerowaną cenę detaliczną 680 USD. Rozejrzyj się, a prawdopodobnie możesz go złapać za 600 dolarów. Nowo ogłoszona aktualizacja 2018 obejmuje cieńsze ramki i nowe procesory Intel Whiskey Lake.

Wszystko to na pierwszy rzut oka wygląda nieźle, ale czy wytrzymuje bliższą analizę? Dowiedzmy Się.

Ogólne, ale uprzejme

Acer Swift 3 wygląda jak laptop za 1500 dolarów wyprodukowany w 2013 roku. To może zabrzmieć jak obraza, ale przy tej cenie to naprawdę raczej komplement. Przy grubości 0,7 cala i wadze 3,3 funta ten Acer wygląda i sprawia wrażenie znacznie cięższego niż Dell XPS 13, ale jest niedaleko MacBooka Pro 13. Pokrywa wyświetlacza pokrywana jest szczotkowanym aluminium, a dolna połowa laptopa jest również wykonana z metalu, co nadaje systemowi solidny wygląd premium.

Jest również ogólny, a nieszkodliwy srebrny kolor naszej jednostki testowej w niczym nie dodaje uroku Swiftowi 3. Złoto jest również dostępne, ale trudno je znaleźć gdziekolwiek poza witryną internetową firmy Acer. Gdyby nie logo Acera, Swifta 3 można by pomylić z laptopem marki Lenovo czy Asusa. Wnętrze, również pokryte srebrnym metalem, nie jest już wyraziste.

Oczekiwanie, że laptop za 680 dolarów przesunie granice designu, byłoby oczywiście niesprawiedliwe, a robotyczny wygląd Swifta 3 nie stanowi problemu. W tej cenie nie można zagwarantować w pełni metalowej obudowy, a nawet laptopy, które się na nią zdecydują, nie zawsze sprawiają wrażenie solidnych. Jeśli będziesz go szukać, w metalu Swifta 3 znajdziesz elastyczność – wystarczy mocne dociśnięcie środka laptopa – ale nie jest to zauważalne podczas normalnego użytkowania.

Chociaż Swift 3 wygląda i działa świetnie jak na budżetowy laptop, ma co najmniej jednego poważnego konkurenta pod względem estetycznym na rynku. Asus Zenbook UX330UA. Ten laptop waży zaledwie 2,6 funta i ma zaledwie pół cala grubości, choć ma mniejszy wyświetlacz o przekątnej 13,3 cala. Asus jest również nieco droższy i kosztuje około 700 dolarów, ale to nie jest duża różnica. Podczas gdy Swift 3 wygląda jak kilkuletni laptop klasy premium, ZenBook dorównuje obecnie sprzedawanym laptopom klasy premium.

Dell Inspiron 13 5000 to kolejny wspólny konkurent. Dostępny jako 2 w 1, jest bardziej wszechstronny, ale jest też jeszcze grubszy i cięższy niż Swift 3. To samo dotyczy 13-calowy HP Pavilion x360. Dostępny również tylko jako urządzenie 2 w 1, jest też grubszy i cięższy niż Acer Swift 3.

Jest jeden obszar, w którym Acer Swift 3 dobrze wykorzystuje swoją nieporęczną ramę — łączność. Na jego bokach znajdują się trzy porty USB-A (dwa USB 3.0 i jeden USB 2.0). Dołącza do tego USB-C Gen. 1 port, pełnowymiarowe złącze HDMI, gniazdo combo mikrofonu/słuchawek i czytnik kart SD. W zestawie znajduje się również oddzielna, zastrzeżona ładowarka do ładowania akumulatora, ponieważ port USB-C nie jest w stanie naładować akumulatora. Niestety nie ma obsługi Thunderbolt 3, co jest równoznaczne z kursem budżetowym.

Nie możemy narzekać na wybór. Oferuje o jeden port USB więcej niż Asus ZenBook UX330UA oraz pełnowymiarowe złącze wideo HDMI zamiast mini-HDMI. Wielu konkurentom w ogóle brakuje USB 3.1, dlatego należy pochwalić Acera za to.

Duża klawiatura, duży touchpad i w miarę przyzwoity czytnik linii papilarnych

Acer zdecydował się na standardową klawiaturę wyspową w Swift 3. Układ, charakteryzujący się zaokrąglonymi nasadkami klawiszy, znaczną przestrzenią pomiędzy każdym klawiszem i małymi klawiszami funkcyjnymi, można znaleźć w wielu laptopach Acer w różnych przedziałach cenowych. Chociaż często stanowi to przeszkodę w drogich laptopach firmy, na urządzeniu średniej klasy czuje się jak w domu.

Osoby piszące na maszynie dotykowej z przyjemnością usłyszą, że klawisze zapewniają doskonałe wrażenia dotykowe i długi skok. Pod żadnym względem nie jest to najlepsza klawiatura, ale dobrze nadaje się do dłuższych sesji pisania. Duża podpórka pod nadgarstki laptopa również zapewnia wygodę. Większość konkurentów Acer Swift 3, w tym Asus ZenBook UX330UA i Dell Inspiron 13 7000 Urządzenie 2 w 1 oferuje również solidne wrażenia podczas pisania. Żaden z ostatnio testowanych przez nas laptopów nie okazał się znacznie lepszy lub gorszy od pozostałych, ale, co zaskakujące, są one lepsze od niektórych droższych laptopów, takich jak MacBook Pro 13 firmy Apple.

Podświetlana klawiatura była standardem w naszej jednostce testowej. Nie jest to rzadkością w przypadku laptopa na arenie Swift 3, ale również nie jest gwarantowane. Samo podświetlenie jest banalne, z zaledwie dwoma poziomami jasności i nierównomiernym podświetleniem wielu klawiszy. Mimo to spełnia swoje zadanie.

Touchpad generalnie nie wyróżnia się niczym specjalnym, ale jest duży i ma przyjemnie gładką teksturę. Obsługuje wszystkie funkcje precyzyjnego panelu dotykowego systemu Windows, a dzięki dużej powierzchni oferuje mnóstwo miejsca na przesuwanie i dotykanie.

Dzięki touchpadowi Swift 3 ma niewielką przewagę nad Asus ZenBook UX330UA, Dell Inspiron 13 5000 i większością innych konkurentów. Jego odpowiedniki mają zwykle mniejszą powierzchnię touchpada lub taką, która jest mniej przyjemna w dotyku.

W zestawie czytnik linii papilarnych obsługujący Windows Hello. W przeciwieństwie do Asusa ZenBook UX330UA, który niestety umieścił czytnik linii papilarnych na samym touchpadzie, Swift 3 umieszcza go po prawej stronie wnętrza, gdzie nie przeszkadza, dopóki nie będzie potrzebny. Działa dobrze, choć podobnie jak niektóre czytniki linii papilarnych w systemie Windows, czasami wymaga kilku przeciągnięć, aby zadziałało. The Dell Inspiron 13 5000 i 13-calowy HP Pavilion x360 nie oferują czytnika linii papilarnych.

Dokładny, ale nudny wyświetlacz 1080p

W naszym testowanym egzemplarzu standardem był 14-calowy, bezdotykowy wyświetlacz o rozdzielczości 1080p. Na szczęście ta rozdzielczość stała się normą nawet w przypadku laptopów ze średniej półki. To też dobrze, ponieważ rozdzielczość 1366 x 768 – która była bardziej powszechna zaledwie kilka lat temu – to duży krok w dół.

Chociaż rozdzielczość jest akceptowalna, wyświetlacz wypadł słabo w innych obszarach. Zmierzyliśmy maksymalną jasność 242 nitów, przy maksymalnym współczynniku kontrastu 530:1. Nieźle, ale Asus ZenBook UX330UA osiąga 315 nitów przy maksymalnym współczynniku 940:1. To duża poprawa w stosunku do Acer Swift 3 i z pewnością daje Asusowi przewagę.

Gama kolorów również była słabym punktem, ponieważ wyświetlacz Swifta 3 może wyświetlać tylko 67 procent sRGB i 50 procent AdobeRGB. To średnia wartość dla budżetowych notebooków z Acer Aspire E 15 I Lenovo IdeaPad 530s oferując podobne rezultaty. Niektóre notebooki w tej klasie mają jednak znacznie szerszą gamę kolorów, na przykład ZenBook, który uzyskał 74 procent.

Jest jednak dobra wiadomość. Pomimo słabej gamy kolorów, Acer Swift 3 wykazał przyzwoity średni błąd kolorów wynoszący 2,34. Niższy wynik jest lepszy w tym teście. ZenBook UX330UA miał błąd 2,56, podczas gdy ostatni Dell XPS 13, który testowaliśmy z wyświetlaczem 1080p, osiągnął 1,51. Trudno byłoby dostrzec różnicę, jaką te wyniki przedstawiają w prawdziwym życiu, ale Swift 3 jest najtańszym z tych laptopów.

Zarejestrowaliśmy również wartość gamma wynoszącą 2,2, czyli dokładnie taką, jaką chcielibyśmy ją widzieć. Wyłączona wartość gamma może spowodować, że ekran będzie zbyt jasny lub zbyt ciemny, w zależności od wyniku. Większość gier i filmów jest masterowana z wartością gamma 2,2, więc ten wynik jest trafny.

Siedząc przed Acerem Swiftem 3, widzisz wyświetlacz, który sumuje się zgodnie z sugestią liczb. Wygląda nieźle, ale nie jest najlepiej. Sceny wyglądają realistycznie, bez matowych i nierealistycznych kolorów, ale niski współczynnik kontrastu i słaba jasność utrudniają wyświetlanie obrazów. Odblaski również mogą stanowić poważny problem, ponieważ ekran ma błyszczącą powłokę, a maksymalna jasność wyświetlacza nie jest wystarczająco wysoka, aby zwalczyć odblaski.

Para głośników skierowanych w dół nadaje głos Acer Swift 3. Grały dobrze w ograniczonym zakresie głośności i zniekształcały się tylko przy naciskaniu, na przykład przy muzyce łączącej wokal z ciężkim basem. Pod tym względem dorównują Asusowi Zenbookowi UX330UA, Dellowi XPS 13 i większości laptopów o podobnej wielkości. Maksymalna głośność była jednak dość niska, więc laptop radzi sobie w hałaśliwym otoczeniu.

Zastrzyk 8^t-gen dobroć

Chociaż Acer Swift 3 jest dostępny z kilkoma różnymi procesorami, nasza recenzja dotyczy najnowszego procesora Intel generacji, czterordzeniowy Core i5-8250U, coraz powszechniejszy układ, który można znaleźć w laptopach w cenach od 500 dolarów do 2000 dolarów. Jest to mocny i wydajny procesor stanowiący znaczącą aktualizację procesorów 7. generacji, a Acer Swift 3 maksymalizuje swój potencjał wydajności.

Laptop Acera spisał się dobrze Geekbench 4, gdzie mocno konkurował z Asus Zenbook UX330UA i Dell XPS 13 (z szybszym Core i7-8550U) zarówno w teście jedno-, jak i wielordzeniowym. Inne budżetowe notebooki z procesorem Core i5 uzyskały podobne wyniki, chociaż w tym konkretnym zestawieniu liderem był Swift 3.

Swift 3 również spisał się nieźle Hamulec ręczny, test kodowania wideo, gdzie zajął drugie miejsce w naszej grupie porównawczej. Wynik hamulca ręcznego jest ważny, ponieważ pokazuje, jak laptop radzi sobie z dużymi obciążeniami w czasie. Acer nie miał problemów z utrzymaniem wydajności przez cały test (i był o 37 procent szybszy od poprzedniego modelu), podobnie jak Zenbook UX330UA i Lenovo Joga 920, co pokazuje, że procesory Intel ósmej generacji są zarówno wydajne, jak i najwyraźniej dobrze radzą sobie z obciążeniami termicznymi.

Wyniki te pokazują, że niedrogi laptop firmy Acer z łatwością dotrzymuje kroku droższym laptopom, a jednocześnie dobrze radzi sobie z systemem w swoim przedziale cenowym. Tak naprawdę większość ludzi nie potrzebuje niczego więcej niż to, co oferuje Swift 3.

Szybkość przechowywania również ma znaczenie, a dysk SSD o pojemności 256 GB w naszym testowanym egzemplarzu świetnie wygląda w laptopie za 680 dolarów, ale Acer na tym nie poprzestał. Dysk w naszym urządzeniu to Intel 600p podłączony przez PCI Express. Większość laptopów oferujących dyski półprzewodnikowe w tym przedziale cenowym korzysta z wolniejszego, starszego połączenia SATA, co ogranicza wydajność.

Korzyści z decyzji Acera widać w jego konkurencji z Asus Zenbook UX330UA. Chociaż oba mają ten sam rozmiar dysku i kosztują mniej więcej 50 dolarów od siebie, Swift 3 ponad dwukrotnie zwiększa prędkość zapisu Zenbooka. Przebija także Zenbooka o około 50 megabajtów na sekundę (MB/s) pod względem szybkości odczytu.

Istnieją oczywiście szybsze dyski – znacznie szybsze. The Lenovo Joga 720 13 jest przykładem. Jednak sugerowana cena detaliczna tej jednostki testowej wyniosła 880 dolarów, co czyni ją znacznie droższą. Acer Swift 3 znakomicie radzi sobie z niedrogim laptopem.

Nie jest przeznaczony dla graczy (oczywiście)

Chcesz zagrać? W takim razie nie powinieneś kupować laptopa takiego jak Acer Swift 3, który wykorzystuje zintegrowaną grafikę Intel UHD 620. To rozwiązanie graficzne, dostępne w zestawie z większością procesorów Intel Core, umożliwia odtwarzanie wielu nowoczesnych gier, ale nie pozwala na granie w nie z rozsądną liczbą klatek na sekundę.

Laptop Acera nie jest tu sam. Każdy laptop z grafiką Intel UHD 620 cierpi na ten sam niedobór wydajności w grach. Swift 3 jest stosunkowo szybki i nieco ulepszony w porównaniu z poprzednią generacją, ale to nie mówi zbyt wiele.

Odpaliliśmy Cywilizacja VI w rozdzielczości 1080p i średnich szczegółach, aby zobaczyć, jak laptop radzi sobie w realnym świecie. W benchmarku graficznym gra wykazywała średnio 12 klatek na sekundę (FPS). Jest to ledwo grywalne i jest to spójne w całej naszej grupie porównawczej (z wyjątkiem ZenBooka UX330UA, który uzyskał nieco niższy wynik przy 9 klatkach na sekundę).

Przeciętna bateria prowadzi do przeciętnej żywotności baterii

Acer Swift 3 to laptop o przekątnej 14 cali, co oznacza, że ​​można go łatwo nosić ze sobą przez cały dzień. Jednak przy grubości siedmiu dziesiątych cala i wadze ponad trzech funtów jest cięższy od najlżejszych laptopów w swojej klasie. Jak wspomniano, ZenBook UX330UA waży 2,6 funta i pół cala grubości, chociaż jest to laptop 13-calowy.

W obudowie umieszczono akumulator o mocy 49 W, co jest dla nas nieco rozczarowujące. Nie jest mały, ale też nie jest aż tak duży. Rozmiary Swifta 3 sprawiają, że mamy wrażenie, że w środku można było zmieścić większy akumulator.

Nasze wyniki dotyczące żywotności baterii pokazują konsekwencje zastosowania baterii średniej wielkości. Wytrzymałość Acer jest niższa od średniej, nawet w przypadku najnowszych maszyn budżetowych i wytrzymuje nieco ponad sześć godzin w naszej pętli przeglądania Internetu. Liderzy tej klasy, Asus ZenBook UX330UA i Aspire E 15, w tym samym teście przyznali kilka godzin życia. Najnowszy Dell XPS 13 wyposażony w procesor Core i5 i wyświetlacz Full HD spisał się znakomicie, choć oczywiście jest znacznie droższy.

W naszym bardziej wymagającym teście Basemark, w którym powtarzany jest internetowy test porównawczy aż do wyczerpania się baterii, Swift 3 działał nieco ponad trzy godziny, co stanowi stosunkowo tygodniowy wynik. W naszej grupie porównawczej krócej wytrzymał jedynie Lenovo IdeaPad 530s, a szczególnie mocny był ZenBook UX330UA.

Acer Swift 3 również nie wypadł dobrze w naszym teście pętli wideo, który powtarza wideo w rozdzielczości 1080p aż do wyłączenia laptopa. Choć wynik 10 godzin i 29 minut nie jest zły, to jednak od większości konkurentów brakuje mu od jednej do dwóch godzin. Acer Aspire E 15 wytrzymał ponad 12 godzin, dając mu wyraźną przewagę wśród budżetowych konkurentów, a IdeaPad 530s po raz kolejny został w tyle.

Nasze podejście

Acer Swift 3 nie wygląda niesamowicie, ale zapewnia podstawy w zaskakująco niskiej cenie. Najbardziej zaskakuje nas wydajność, która dorównuje znacznie droższym laptopom. Ten laptop zasługuje na Twoją uwagę, jeśli potrzebujesz niedrogiej, ale wydajnej maszyny.

Czy istnieje lepsza alternatywa?

Tak, Asus ZenBook UX330UA. Ten laptop jest cieńszy, lżejszy, atrakcyjniejszy i działa dłużej po naładowaniu. Pozostaje naszym ulubionym wyborem wśród niedrogich laptopów. Teraz ma zaktualizowany UX331UA z węższymi ramkami i dłuższą żywotnością baterii. Jednak Acer Swift 3 pobija go pod względem wydajności, łączności i ceny.

Dell Inspiron 15 5000 i potencjalnie 7000 to także silni konkurenci. Systemy te oferują wiele takich samych funkcji, a seria 7000 oferuje wszechstronność 2 w 1. Jednak laptopy Inspiron charakteryzują się niższą od średniej żywotnością baterii, a w niektórych przypadkach gorszą jakością wyświetlania.

Jeśli chcesz przejść na większy i nieporęczny notebook, Acer Aspire E 15 będzie doskonałym wyborem. Jest równie szybki, oferuje lepszy wyświetlacz, działa znacznie dłużej po naładowaniu i kosztuje mniej, około 600 dolarów. W rzeczywistości są to ulubione 15-calowe budżetowe notebooki w całym kraju.

Jak długo to będzie trwało?

Co zaskakujące, ten niedrogi laptop jest wyjątkowo dobrze wyposażony na przyszłość. Ma szybki procesor, mnóstwo pamięci RAM i szybki, dość duży dysk SSD. Jeśli nie wystąpią żadne wypadki lub usterki, ten laptop powinien wystarczyć na pięć lat lub dłużej, chociaż gwarancja będzie obowiązywać tylko przez rok.

Czy powinieneś to kupić?

Tak, jeśli nie chcesz ZenBooka. Laptop Acer nie jest tak przenośny jak Asus i nie sprawia wrażenia tak nowoczesnego, ale trudno nie zgodzić się z wydajnością, łącznością i okazyjną ceną Swift 3. Chociaż nie jest to nasz pierwszy wybór wśród niedrogich laptopów, Swift jest dobrą alternatywą dla linii Dell Inspiron i HP Pavilion.

Zalecenia redaktorów

• Najlepsze budżetowe laptopy na rok 2023
• Acer Swift Edge ma tylko pół cala grubości, ale nadal zawiera port HDMI
• Acer wprowadza na rynek imponujące wyświetlacze z wbudowaną technologią 3D
• Laptopy Acer Swift otrzymują najnowsze chipy Intel i nowe opcje kolorystyczne
• Acer Swift X przedstawia grafikę Arc, najpotężniejszy jak dotąd dyskretny procesor graficzny Intela