Tak orzekł sędzia w Tennessee Amazon nie ponosi odpowiedzialności za szkody i obrażenia powstałe w wyniku eksplozji deskorolki i spalenia domu rodzinnego – podaje CNBC. Powódka Megan Fox argumentowała, że Amazon nie ostrzegł właściwie swojej rodziny o niebezpieczeństwach związanych z produktem, jednak sędzia się z nią nie zgodził.
W 2015 roku matka z Nashville kupiła swojemu 13-letniemu synowi na Boże Narodzenie deskorolkę. Urządzenia cieszyły się wówczas dużą popularnością, a Amazon sprzedał ćwierć miliona w ciągu miesiąca. W tamtych czasach nie było żadnych norm ani przepisów bezpieczeństwa regulujących hoverboardy. 9 stycznia deskorolka zapaliła się i eksplodowała. Dom Fox spłonął, a jej mąż doznał złamania dwóch kości.
Polecane filmy
W swoim pozwie Fox argumentowała, że ponieważ deskorolka została zakupiona od Amazona, gigant handlu internetowego był częściowo za to odpowiedzialny kwestie bezpieczeństwa produktu. Sędzia William Campbell oddalił sprawę przed skierowaniem jej do sądu, twierdząc, że Amazon działał jedynie jako pośrednik.
Powiązany
- Amazon zwraca się do kwiaciarni i kawiarni o pomoc w dostawach
- Jak wynika z ogłoszenia o pracę, Amazon planuje zmiany w wyszukiwarce „raz na pokolenie”.
- Amazon zamyka 8 swoich nowoczesnych sklepów typu pay-and-go
Prawnik powoda, Stephen Anderson, powiedział, że obecnie rozważają odwołanie się od orzeczenia sędziego.
Z wewnętrznych dokumentów wynika, że Amazon był świadomy, że w hoverboardach mogły wystąpić problemy. Amazon skontaktował się z klientami, oferując im zwrot pieniędzy, zanim ostatecznie całkowicie usunął potencjalne toczące się bomby ze sklepu. Amazon podkreśla, że tak pierwszym sprzedawcą, który to zrobił.
„Jako firma, która ma obsesję na punkcie klientów, od tego czasu uważnie monitorujemy potencjalne ryzyko związane z hoverboardami po raz pierwszy zostały wystawione na sprzedaż, niezależnie od tego, czy były sprzedawane bezpośrednio przez Amazon, czy przez sprzedawców na naszym sklepy. jako Komisja ds. Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich zauważyła wówczas, kiedy dowiedzieliśmy się o obawach związanych z bezpieczeństwem tej zabawki, byliśmy pierwszym sprzedawcą, który aktywnie wstrzymał sprzedaż, wydał ostrzeżenie i zwrócił klientom pieniądze. Stale inwestujemy w nasze zespoły i technologie, abyśmy mogli udoskonalać nasze systemy wczesnego wykrywania i chronić klientów”. – powiedział Digital Trends rzecznik Amazona.
Decyzja Campbella nie jest pierwszym przypadkiem, w którym sądy zgadzają się z argumentacją Amazona dotyczącą pośrednika. W 2015 roku Heather Oberdorf została częściowo oślepiona po tym, jak zwijana smycz dla psa uderzyła ją w twarz. Smycz została zakupiona na rynku Amazon, jednak Oberdorf nie mógł znaleźć żadnych przedstawicieli producenta smyczy.
Sędzia nadzorujący sprawę stwierdził, że Amazon nie ponosi odpowiedzialności wobec Oberdorfu, ponieważ Amazon Marketplace działa jako „rodzaj sekcja ogłoszeń drobnych w gazetach, łącząca potencjalnych konsumentów z chętnymi sprzedawcami w wydajny, nowoczesny i usprawniony sposób sposób."
Adwokat Oberdorfa, David Wilks, nie zgadza się z tym i powiedział CNBC, że jego zdaniem Amazon powinien spełniać te same standardy, co sprzedawcy detaliczni. Na razie jednak Amazon nie musi się trzymać tych zasad.
„Amazon jest płodny i dominujący, a tylko się powiększa i wyrzuca z rynku sklepy stacjonarne na lewo i prawo” – powiedział Wilks. „Ale nie muszą grać według tych samych zasad”.
Zalecenia redaktorów
- Płatność palmą będzie dostępna we wszystkich sklepach Whole Foods Market firmy Amazon
- Amazon wdraża sztuczną inteligencję, aby podsumowywać recenzje produktów
- Amazon zwolni tysiące kolejnych pracowników w ciągu „najbliższych kilku tygodni”
- Celem Amazon Alexa jest usprawnienie ładowania pojazdów elektrycznych
- Amazon rozpoczyna testy dostaw dronami w Kalifornii i Teksasie
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
