Prawie półtora roku temu, Telewizja kablowaprzegrał proces o prawa autorskie przesłane przez właścicieli treści za pośrednictwem usługi „zdalnego rejestratora DVR”. Podstawową ideą zdalnej usługi DVR jest usunięcie rejestratorów wideo z dyskiem twardym z domów abonentów telewizji kablowej zamiast tego pozwól im skonfigurować preferencje nagrywania i przechowywać ulubione programy na serwerach zarządzanych przez telewizję kablową dostawca. Gdy użytkownicy chcą obejrzeć nagrane wideo, jest ono przesyłane strumieniowo do domu użytkownika, tak jak każdy inny program na żądanie.
Z punktu widzenia dostawców telewizji kablowej możliwości zdalnego rejestratora DVR mają sens: można zarządzać systemami DVR bezpośrednio w odpowiednim centrum danych, zamiast rozprowadzać je po salonach i norach do ich obsługi obszar. Naprawa systemu DVR oznacza wysłanie technika w celu wymiany jednostki stelażowej, zamiast wjeżdżać ciężarówką do miejsca zamieszkania abonenta.
Polecane filmy
Dostawcy treści pozywają Cablevision za system, twierdząc, że zdalne przechowywanie treści wideo i ponowne przesyłanie strumieniowe do abonentów oznaczało wykonanie nielegalnej kopii ich treści i retransmisję dane; retransmisja naruszyłaby w pierwszej kolejności licencje, które firmy kablowe musiały rozpowszechniać treści. Skarżyli się również, że usługa przechowywała ich treści w tymczasowym buforze, co również stanowiło naruszenie licencji i praw autorskich Cablevision.
Jednakże firma Cablevision odwołała się od tej decyzji… a odwołanie bardzo się opłaciło. Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego uchylił wyrok podsumowujący sąd niższej instancji dotyczący nakazu dotyczącego zdalnej usługi DVR (PDF), stwierdzając, że tymczasowe bufory stosowane przez system Cablevision miały charakter przejściowy i w związku z tym nie stanowiły naruszenia. Sąd orzekł również, że skoro nagrania dokonywane są na zlecenie abonentów przed emisją, to dlatego to abonenci tak naprawdę kopiują, a nie Cablevision, mimo że firma kablowa jest właścicielem i konserwatorem systemy. Sąd apelacyjny orzekł również, że ponowne przesyłanie strumieniowe nagranych treści nie narusza praw autorskich, ponieważ retransmisja miała charakter skierowany do abonenta, a nie do publicznego wykonania, w związku z czym nie narusza art Ustawa o prawie autorskim.
Chociaż dostawcy treści mogą kontynuować walkę w sądzie, orzeczenie wydaje się torować drogę Cablevision (i inni operatorzy telewizji kablowej) do budowy zdalnych systemów DVR i oferowania usług abonentów. (Wiadomo, że Comcast pracował nad taką usługą.) Możliwość zdalnego rejestratora DVR może być dla abonentów tańsza niż Rejestratory dostarczane przez operatora kablowego, ponieważ operator telewizji kablowej będzie mógł lepiej zarządzać zasobami (i oprogramowaniem). wydajnie; jednakże, przechowując harmonogramy nagrywania i programy na serwerach operatorów kablowych, zdalne usługi DVR mogą również to zrobić budzić obawy dotyczące prywatności, zwłaszcza jeśli takie były opcje dotyczące nagrywania lub informacje programowe dla abonentów skompromitowany.
Zalecenia redaktorów
- Znalezienie nowego pilota Siri do Apple TV będzie łatwiejsze dzięki wbudowanemu znacznikowi AirTag
- Najnowszy rejestrator DVR firmy Tablo obsługuje standard ATSC 3.0 – z pewnym haczykiem
- Na targach CES 2019 firma Silicondust wprowadza na rynek dedykowane urządzenia pamięci masowej DVR do przecinarek do kabli
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
