Prawo do bycia zapomnianym weszło w życie w maju br pozwala każdego mieszkańca Europy, aby zwrócił się do wyszukiwarek o usunięcie wyników zawierających jego dokładne imię i nazwisko, które są powiązane z materiałami prywatnymi lub osobistymi. Brzmi to rozsądnie, a ponieważ jest to tylko prośba, nie ma gwarancji, że tak się stanie, więc mnóstwo treści nie zniknie z Google z dnia na dzień.
Polecane filmy
Jednakże, reportera BBC Roberta Pestona wskazał błąd w tym zupełnie nowym orzeczeniu. Napisał artykuł na temat obalenia byłego prezydenta Merrill Lynch w 2007 roku, ale w tym tygodniu otrzymał „zawiadomienie o usunięciu” z Google, informujące, że witryna nie była już w stanie wyświetlać strony „w odpowiedzi na pewne wyszukiwania.”
Ktoś zwrócił się do Google z żądaniem, które najwyraźniej zostało spełnione, o usunięcie strony z wyników. Według Google od momentu opublikowania formularza usunięcia w jego witrynie codziennie otrzymywało 10 000 podobnych żądań. Jednak wyniki można usunąć tylko wtedy, gdy są „nieadekwatne, nieistotne lub nieistotne” i Peston argumentował, że temat jego artykułu pozostawał w interesie publicznym, biorąc pod uwagę jego wysoki status, i powinien być kontynuowany nagrywać.
Komentatorzy mogą być przyczyną problemu
Peston założył, że to szef Merrill Lynch poprosił o usunięcie strony, ale nie jest to jedyna możliwość. Zamiast tego żądanie usunięcia treści mogło zostać złożone przez komentatora oryginalnego artykułu. Historię Merrill Lynch wciąż można zobaczyć na innych stronach internetowych, co jeszcze bardziej zwiększa prawdopodobieństwo, że to osoba pośrednio z nią związana poprosiła o usunięcie wyniku.
Peston nie jest jedyną osobą, która została dotknięta. Może to być lista co najmniej 10 innych historii, które nie pojawiają się już w wynikach wyszukiwania Google w UE znalezione na marketingland.com, a wiele z nich pochodzi ze znanych publikacji dziennikarskich (nie, nie liczymy Daily Mail), takich jak Guardian. Wątpimy, czy intencją UE było cenzurowanie prasy i jasne jest, że nowe orzeczenie wymaga dopracowania, ale Google również musi ponieść część winy.
Rzecznik Unii Europejskiej powiedział BBC, że choć Google chciałby mieć pewność, że przestrzega nowego prawodawstwa, byłoby to kosztowne i kosztowne czasochłonny proces i że być może „zdecydował, że po prostu taniej będzie po prostu powiedzieć „tak”. Google nie zgadza się z tą opinią i twierdzi, że każde żądanie jest rozpatrywane indywidualnie zasługa. To bardzo dobrze, jeśli ktoś chce usunąć z drogi nieistotne wyniki, ale nie powinno się to odbywać kosztem ukrywania potencjalnie ważnych, a czasem niepowiązanych ze sobą historii.
Zalecenia redaktorów
- Jak już teraz zamówić w przedsprzedaży Google Pixel 6a
- Która subskrypcja Google One jest dla Ciebie odpowiednia? Wyjaśnienie płatnych planów Google
- Waze vs. Mapy Google: która z nich jest dla Ciebie odpowiednia?
- Kontra Google Pixel 5 Pixel 4a 5G: który będzie dla Ciebie odpowiedni?
- Po co czekać? Możesz już teraz pobrać aplikację Google Stadia na Androida
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
