Aereo, usługa umożliwiająca transmisję sieciową DVR w chmurze za pośrednictwem maleńkich anten za opłatą w wysokości 8–12 dolarów miesięcznie, została konserwatywny Trybunał uznał je za nielegalne w zeszłym tygodniu, skutecznie kończąc żywotność firmy na rynku. Oszacowano, że firma, która oficjalnie zawieszone działanie od 28 czerwca, nie stać na opłacenie rachunków na obecnych warunkach za retransmisję treści sieciowych. Jednak w obliczu niemal pewnej porażki Kanojia nadal stawia dobrą walkę.
Polecane filmy
„Dzisiaj proszę was, abyście podnieśli ręce i sprawili, że wasz głos został usłyszany” – pisze Kanojia. „Powiedz swoim ustawodawcom, jak bardzo jesteś rozczarowany decyzją sądu najwyższego w kraju może pozbawić Cię prawa do korzystania z wybranej anteny w celu uzyskania dostępu do transmisji na żywo drogą bezprzewodową telewizja."
Następnie Kanojia zaapelował do zwolenników o zgromadzenie się w mediach społecznościowych, wysyłając tweety, wiadomości na Facebooku i e-maile do swoich przedstawicieli w Kongresie. Firma Aereo zaktualizowała także swoją witrynę internetową dotyczącą wsparcia, Protectmyantenna.org, informując użytkowników, że widmo transmisji publicznej jest atakowane i szczegółowo wyjaśniając, dlaczego firma uważa, że nie złamała prawa.
W wyroku Sądu Najwyższego wydanym przez sędziego Breyera stwierdzono, że korzystanie przez Aereo z treści nadawanych bez uiszczania opłat licencyjnych stanowiło wykonanie publiczne, a nie prywatne, jak twierdziła usługa, i w związku z tym nie jest chronione ustawą o prawie autorskim z dnia 1976. W decyzji porównano Aereo do operatorów kablowych, którzy płacą opłaty za prawo do transmisji programów lokalnych.
Orzeczenie to oznacza ogromne zwycięstwo nadawców, w których uczestniczyli ciągłe spory sądowe z Aereo od chwili jego powstania. Jednak wielu odczytało orzeczenie jako akt oskarżenia dotyczący więcej niż jednej usługi lub metody transmisji, obawiając się, że: replikacje mogą wykraczać poza usługę Aereo i wpływać na inne systemy oparte na DVR, takie jak Tabloid i SimpleTV, a także na większe gracze tacy jak TiVO.
Ponadto wielu zwolenników uważa orzeczenie za obrazę nowych technologii, które w swojej dwuznaczności mogą nawet wpłynąć na usługi oparte na chmurze, takie jak Dropbox, iTunes, Amazon i inne. W odrębnej opinii mniejszości wydanej przez sąd Justic Scalia stwierdził to samo, twierdząc, że Trybunał nie może zagwarantować jego orzeczenie nie będzie miało wpływu na dostawców usług przechowywania danych w chmurze i dostawców telewizji kablowej „ze względu na niedokładność jego zorientowania na wyniki”. reguła."
Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, jakie konsekwencje będzie miała środowa decyzja dla technologii i przemysłu rozrywkowego w najbliższej przyszłości. Jeśli chodzi o Aereo, firma i jej dyrektor generalny nie odejdą spokojnie w tę ciemną noc. Czas pokaże, czy uda mu się to w czymkolwiek innym niż przed sądem opinii publicznej. Aereo ma przed sobą długą górę do pokonania w salach Kongresu, jeśli naprawdę chce utrzymać się na rynku.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
