W wywiadzie dla Los Angeles Times, Starszy wiceprezes AT&T, James Cicconi, ujawnił, że AT&T rozpoczęło współpracę ze studiami filmowymi i wytwórniami płytowymi w celu opracować technologię antypiracką, która wykrywałaby i blokowała przedostawanie się pirackich treści przez sieci internetowe firmy.
To ogłoszenie czyni AT&T pierwszym dużym operatorem internetowym, który podjął wyraźne wysiłki inżynieryjne w celu zablokowania piractwa w sieci poziomie i otwiera szereg problemów technicznych, etycznych, biznesowych i związanych z prywatnością konsumentów, z którymi firma będzie musiała sobie poradzić – nawet zakładając To Móc opracować rodzaj technologii, jaki przewiduje. Zasadniczo AT&T przyjęłaby rolę „policjanta zajmującego się prawami autorskimi” decydując, jakie treści mogą, a jakie nie mogą przepływać przez jej sieci.
Polecane filmy
AT&T najwyraźniej wierzy, że projektując sieć „zabezpieczoną” przed piractwem cyfrowym, firma zyska przewagę w negocjacjach i umowach dystrybucyjnych ze studiami filmowymi i wytwórniami płytowymi, podobnie jak ma to miejsce w przypadku potentata mediów cyfrowych przyśpieszyć. Jeżeli AT&T będzie w stanie przedstawić argument, że oferowanie multimediów cyfrowych w swojej sieci nie przyczyni się do piractwa cyfrowego, może móc korzystać z ekskluzywnych ofert dostawców treści i ewentualnie pobierać opłaty za dystrybucję multimediów za ich pośrednictwem sieć. „Wiemy, że duża część naszej przyszłej działalności zależy od ekscytujących i interesujących treści” – powiedziała Cicconi
Los Angeles Times.Jednak posunięcie to wywołało również falę krytyki ze strony technologów i grup interesu publicznego. Technologie argumentują, że posunięcie AT&T spowoduje jedynie „wyścig zbrojeń” pomiędzy działaniami antypirackimi AT&T a podmiotami poszukującymi środków technicznych w celu obejścia środki: w końcu technologia antyspamowa nie położyła kresu spamowi, technologia antywirusowa nie położyła kresu złośliwemu oprogramowaniu, a systemy ochrony przed kopiowaniem (takie jak the obecnie oblężony AACS) nie położyły kresu piractwu filmowemu. Grupy interesu publicznego i obrońcy praw do prywatności zwracają uwagę, że kontrolując ruch internetowy użytkowników, AT&T w rzeczywistości twierdzi, że może (i będzie) przeglądać każdy fragment danych generowanych przez swoich klientów internetowych i podejmować decyzję, czy dane te stanowią prawa autorskie naruszenie.
AT&T twierdzi, że planuje atakować wyłącznie recydywistów i będzie działać w granicach przepisów dotyczących prywatności i zasad wolności w Internecie określonych przez Federalną Komisję ds. Komunikacji. Jednak sam rozmiar sieci internetowej AT&T oznacza, że każde powszechne wdrożenie technologii antypirackiej będzie miało wpływ na miliony użytkowników Internetu, niezależnie od tego, czy są klientami AT&T, czy nie: oprócz połączeń regionalnych i prywatnych AT&T obsługuje szereg szkieletów i punktów peeringowych sieci AT&T, a znaczna część zwykłego ruchu internetowego przechodzi przez sieć AT&T, ani nie pochodzi z niej, ani nie jest przeznaczona dla systemów AT&T lub klienci. A konsumenci niezadowoleni z jakiejkolwiek technologii stosowanej przez AT&T mogą nie mieć innego wyjścia, jak tylko ją zaakceptować: AT&T kontroluje lokalne monopole na usługi telefoniczne w wielu obszarach, gdzie alternatywy dla łączy szerokopasmowych są znikome; firma aktywnie wdraża światłowody do domów w ramach swojej oferty U-verse.
Przeszkody techniczne stojące przed tak szeroko zakrojonymi narzędziami antypirackimi nie są bez znaczenia. Oczywiście transfer materiałów chronionych prawem autorskim może być całkowicie legalny, w przypadku autoryzowanych kopii i wyjątków związanych z dozwolonym użyciem, takich jak parodia i fragmenty. Czy sieć AT&T będzie wystarczająco inteligentna, aby podejmować szybkie decyzje dotyczące własności, licencji i prawa autorskiego? Błędne blokowanie legalnych treści, które sieć uważa za pirackie, będzie szybkim sposobem na zirytowanie klientów. Również z historycznego punktu widzenia „głupie” sieci, które nie próbują rozróżniać typów przesyłanych danych historycznie działały lepiej niż „inteligentne” sieci, które próbują zarządzać danymi lub je sprawdzać, z tego prostego powodu, że mniej rzeczy może może się nie udać w „głupiej” sieci, gdzie pozornie prosta zmiana konfiguracji w silnie zarządzanej sieci może mieć nieoczekiwane skutki konsekwencje. AT&T może uznać, że sieciowa technologia antypiracka zyska dobrą wolę studiów i producentów treści, ale będzie ich drogo kosztować w postaci zadowolenia klientów i niezawodności.
Zalecenia redaktorów
- Programiści pomagają starszym komputerom Mac robić coś, na co Apple nie pozwala
- Dzięki planom Hypergig AT&T staje się „nie-dostawcą usług internetowych” Internetu światłowodowego
- Nauka online nie zastąpi zajęć lekcyjnych. Microsoft Teams chce to zmienić
- Nie dotykaj tego pokrętła, nadchodząca wersja Firefoksa zablokuje autoodtwarzanie
- Nie daj się więcej oszukać: Chrome 71 blokuje wszystkie reklamy w witrynach zawierających nadużycia
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
