Recenzja Acer Swift X 16: anty-MacBook Pro

Widok z przodu Acer Swift X 16 przedstawiający wyświetlacz i klawiaturę.

Acer Swift X 16

Sugerowana cena detaliczna $1,600.00

Szczegóły wyniku
Produkt polecany przez DT
„Acer Swift X 16 przyciągnie Cię swoim wyświetlaczem OLED i zachwyci Cię doskonałą wydajnością.”

Plusy

  • Superszybka wydajność
  • Dobra wydajność w zakresie kreatywności w zakresie średnich tonów
  • Dobra wartość
  • Wyjątkowy wyświetlacz OLED
  • Solidna jakość wykonania

Cons

  • Klawiatura nie jest najlepsza
  • Żywotność baterii jest poniżej średniej
  • Trochę gruby

Jeśli szukasz większego laptopa do pracy twórczej, znajdziesz mnóstwo opcji. Oczywiście MacBook Pro jest pierwszym, z którym się spotkasz. Ale nie każdy chce mieć komputer Mac lub ma pod ręką gotówkę, aby sobie na to pozwolić.

Zawartość

  • Specyfikacje i konfiguracje
  • Niezbyt cienki i lekki
  • Więcej niż konkurencyjna wydajność
  • Najwyższej klasy wyświetlacz OLED
  • Kolejna kompetentna opcja dla lżejszej kreatywności

Najnowszy Swift X 16 firmy Acer, który pod względem technicznym mieści się w kategorii cienkich i lekkich urządzeń firmy, a jednocześnie zapewnia wystarczająco dobrą wydajność dla mniej wymagających twórców. I chociaż Swift X 16 nie jest aż tak cienki i lekki, ale przy tej wydajności jest stosunkowo niedrogim wyborem. Jak się okazuje, Swift X 16 oferuje prędkość wystarczającą, aby dotrzymać kroku maszynom o podobnej cenie, a także wyświetlacz OLED zapewniający jedne z najlepszych kolorów, jakie widziałem na laptopach tego typu.

Powiązany

  • HP Envy 16 kosztuje mniej, ale potężny MacBook Pro 16 utrzymuje swoje pierwsze miejsce
  • Ten malutki ThinkPad nie dotrzymuje kroku MacBookowi Air M2
  • Lenovo Slim Pro to najlepsza odpowiedź na MacBooka Pro, jaką kiedykolwiek widziałem

Specyfikacje i konfiguracje

Acer Swift X 16
Wymiary 14,03 x 9,82 x 0,85–1,06 cala
Waga 4,25 funta
Edytor AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Ryzen 9 7940HS
Grafika Nvidia GeForce RTX 3050
Nvidia GeForce RTX 4050
Baran 16 GIGA BAJTÓW
Wyświetlacz 16,0-calowy 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Hz
16,0-calowy 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 Hz
Składowanie Dysk SSD 1 TB
Dotykać NIE
Porty 2 x USB-C USB4
1 x USB-A 3.2 Gen 2
1 x USB-A 3.2 Gen 1
1x HDMI 2.1
Gniazdo audio 1 x 3,5 mm
1 x czytnik kart microSD
Bezprzewodowy Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2
Kamerka internetowa 1080p
System operacyjny Windows 11
Bateria 76 watogodzin
Cena
$1,250+

Acer oferuje dwie konfiguracje Swift X 16 (SFX16-61G w odniesieniu do konkretnego produktu). Podstawowy model kosztuje 1250 dolarów za procesor AMD Ryzen 7 7840HS, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 3050 i 16,0-calowy procesor IPS WQXGA wyświetlacz pracujący z częstotliwością do 165 Hz. Za 1600 dolarów procesor zostanie zmodernizowany do Ryzen 9 7940U, karta graficzna do RTX 4050, a wyświetlacz do panelu OLED WQXGA+ z prędkością do 120 Hz.

The HP Zazdrość 16 jest nieco droższy i kosztuje 1750 dolarów za procesor Intel Core i7-13700H, taką samą ilość pamięci RAM i pamięci oraz szybszy procesor graficzny RTX 4060. Za wyświetlacz OLED HP trzeba jednak zapłacić znacznie więcej, a nawet wtedy nie jest on tak ostry i kolorowy jak opcja Acer.

Niezbyt cienki i lekki

Acer Swift X 16, widok pod kątem z przodu, przedstawiający wyświetlacz i klawiaturę.
Mark Coppock / Trendy cyfrowe

Jak wspomniano we wstępie, Acer włącza ten laptop do swojej oferty Swift, która zwykle koncentruje się na smukłości i lekkości. Jednak Swift X 16 tak naprawdę nie jest taki, ma grubość do 1,06 cala i waży 4,25 funta. Nie jest aż tak ciężki, ale sporo innych 16-calowych laptopów o podobnych specyfikacjach jest cieńszych. Na przykład HP Envy 16 waży 5,12 funta, ale ma zaledwie 0,78 cala grubości, podczas gdy Dell XPS 15 waży mniej więcej tyle samo – 4,23 funta, ale ma 0,71 cala grubości. 16-calowy MacBook Pro jest również cieńszy i ma 0,64 cala grubości.

Jednak Swift X 16 jest dobrze zbudowany, bez zginania, zginania i skręcania w dowolnym miejscu całkowicie aluminiowej pokrywy lub obudowy. Nie jest tak sztywny jak XPS 15, ale jest blisko i sprawia wrażenie bardziej wytrzymałego niż Envy 16. Jedynie plastikowe ramki wyświetlacza pogarszają ogólne wrażenie wysokiej jakości.

Pod względem estetycznym Swift X 16 został po prostu zaprojektowany w całkowicie szarej kolorystyce, którą przełamuje jedynie czarna klawiatura. Linie są agresywne, szczególnie z tyłu, gdzie dolna krawędź wyświetlacza jest dość kanciasta. XPS 15 i Envy 16 to atrakcyjniejsze laptopy, ale Swift X 16 też jest w porządku. Tylko trochę mdły w porównaniu do czegoś takiego jak MacBook Pro.

Acer Swift X 16 – widok z góry na dół, przedstawiający klawiaturę i touchpad.
Mark Coppock / Trendy cyfrowe

Jednak klawiatura nie przypadła mi do gustu. Klawisze są trochę małe, a odstępy trochę małe, przede wszystkim po to, aby zmieścić klawiaturę numeryczną, która moim zdaniem nie będzie zbyt popularna w nowoczesnym laptopie. Przełączniki też były dość luźne, a szkoda, bo są dość żwawe.

Trochę mocniejsze działanie i oceniłbym klawiaturę tak blisko XPS 15. Jednak klawiatura Apple Magic Keyboard w nowoczesnych MacBookach Pro pozostaje najlepsza. Touchpad Swifta X 16 jest dość duży i zajmuje większość miejsca na podparciu dłoni, a klikanie przycisków odbywa się pewnie i cicho.

Widok z lewej strony Acer Swift X 16 przedstawiający porty i otwory wentylacyjne.
Acer Swift X 16, widok z prawej strony, przedstawiający porty i otwory wentylacyjne.

Łączność była dobra, z dużą ilością nowoczesnych i starszych portów. Jest to jednak maszyna AMD, więc nie obsługuje Thunderbolt 4. Łączność bezprzewodowa była aktualna.

Wreszcie kamera internetowa działa w rozdzielczości 1080p i jest odpowiednia do zwykłych potrzeb w zakresie wideokonferencji. W systemie Windows 11 nie ma kamery na podczerwień obsługującej rozpoznawanie twarzy, ale czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania działał dobrze.

Więcej niż konkurencyjna wydajność

Widok z tyłu Acer Swift X 16 przedstawiający pokrywę i logo.
Mark Coppock / Trendy cyfrowe

Moja jednostka testowa Swift X 16 korzystała z najnowszego procesora AMD Ryzen 9 7940HS, 8-rdzeniowego/16-wątkowego procesora pracującego z częstotliwością do 5,2 GHz. Taktuje od 35 do 54 watów, co czyni go silnym konkurentem 45-watowych chipów Intela. Moja jednostka testowa wyposażona była również w kartę Nvidia GeForce RTX 4050 działającą na sterownikach Nvidia Studio.

W naszych testach Swift X 16 był konkurencyjny w stosunku do laptopów z procesorami Intel Core i7-13700H i Core i9-13900H. Było to szczególnie widoczne w naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, oraz w teście porównawczym Cinebench R23. Swift X 16 dobrze wypadł także w teście porównawczym Pugetbench Premiere Pro, który działa w aktywnej wersji aplikacji do edycji wideo firmy Adobe i wykorzystuje procesor graficzny do przyspieszenia niektórych zadań. Nawet przy samym RTX 4050 Acer był konkurencyjny w stosunku do laptopów wyposażonych w teoretycznie szybsze procesory graficzne.

Widok z boku Acer Swift X 16 przedstawiający porty, otwory wentylacyjne i pokrywę.
Mark Coppock / Trendy cyfrowe

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest mocną stroną. Swift X 16 poradzi sobie z najbardziej wymagającymi procesami produktywności i zapewni przyzwoitą wydajność mniej wymagającym twórcom. Swift X 16 to po prostu laptop do gier dla początkujących, ale radził sobie z około 80 klatkami na sekundę w Fortnite w rozdzielczości 1200p i epickiej grafice.

Geekbench
(pojedynczy/wiele)
Hamulec ręczny
(sekundy)
Cinebencha R23
(pojedynczy/wiele)
Ławka Pugeta
Premier Pro
Acer Swift X 16
(Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050)
Bal: 1840/11741
Wydajność: 1893 / 11681
Bal: 64
Perf: 64
Bal: 1793/16407
Wydajność: 1799/16760
Bal: 567
Wydajność: 568
Dell Inspiron 16 Plus
(Rdzeń i7-13700H/RTX 4060)
Bal: 1812 / 12309
Wydajność: 1773 / 12693
Bal: 74
Perf: 79
Bal: 1855/12480
Wydajność: 1867/13535
Bal: 606
Wydajność: 627
HP Envy 16 (2023)
(Rdzeń i9-13900H/RTX 4060)
Bal: 1997/12742
Wydajność: 1992 / 12645
Bal: 73
Perf: 75
Bal: 1944/15596
Wydajność: 1954/15422
Bal: 544
Wydajność: 608
MSI Prestige 16 Studio
(Rdzeń i7-13700H/RTX 4060)
Bal: 1880/6951
Wydajność: 1903/11945
Bal: 139
Wydajność: 80
Bal: 1797/7959
Wydajność: 1921/13647
Bal: 460
Wydajność: 521
Dell XPS 15 (9530)
(Rdzeń i7-13700H/RTX 4070)
Bal: 1787/11978
Wydajność: 1830 / 11769
Bal: 79
Wynik: 76
Bal: 1865/13386
Wydajność: 1868/13927
Nie dotyczy
Dell XPS 17 (9730)
(Rdzeń i7-13700H/RTX 4070)
Bal: 1901/12654
Wydajność: 1928/12911
Bal: 79
Wynik: 71
Bal: 1933/13384
Wydajność: 1912/15462
Bal: 568
Wydajność: 614

Nic dziwnego, że Swift X 16 nie miał świetnej żywotności baterii. Ma 76-watową baterię, czyli najmniej jak na duży laptop, a jego wyświetlacz OLED jest energochłonny. Ale te wyniki nie są straszne jak na maszynę, która poradzi sobie z wymagającymi zadaniami, chociaż jeśli jesteś mobilny, duży zasilacz będzie Cię obciążał.

Przeglądanie Internetu Wideo
Acer Swift X 16
(Ryzen 9 7940HS)
6 godzin i 28 minut 7 godzin i 48 minut
Dell Inspiron 16 Plus
(Rdzeń i7-13700H)
9 godzin i 8 minut 7 godzin i 36 minut
HP Envy 16 (2023)
(Rdzeń i9-13900H)
5 godzin i 56 minut 7 godzin i 47 minut
Dell XPS 15 (9530)
(Rdzeń i7-13700H)
9 godzin i 43 minuty 11 godzin i 46 minut
Dell XPS 17 (9730)
(Rdzeń i7-13700H)
4 godziny i 46 minut 5 godzin i 17 minut

Najwyższej klasy wyświetlacz OLED

Widok z przodu Acer Swift X 16 przedstawiający wyświetlacz.
Mark Coppock / Trendy cyfrowe

Większość wyświetlaczy OLED jest niezmiennie doskonała, wygląda świetnie od razu po wyjęciu z pudełka, dzięki dynamicznym kolorom, dużej jasności i głębokiej, atramentowej czerni. Wersja Swift X 16 w wysokiej rozdzielczości nie różni się od tego. Korzysta także z szybkiej częstotliwości odświeżania 120 Hz, która sprawia, że ​​system Windows 11 jest znacznie płynniejszy, co jest częstsze w przypadku najnowszych wyświetlaczy.

Według mojego kolorymetru panel Swifta X 16 należy do najlepszych, jakie testowaliśmy. Był jaśniejszy niż większość, choć nie aż tak bardzo, a jego czerń była idealna z niesamowitym kontrastem, jakiego oczekujemy od tej technologii. Najbardziej wyróżniał się kolorami, uzyskując niemal idealny wynik 100% sRGB, 99% AdobeRGB i 100% pokrycia DCI-P3. Jego dokładność była również doskonała przy DeltaE wynoszącym 0,70, czyli znacznie poniżej wartości 1,0, gdzie ludzkie oko nie jest już w stanie dostrzec różnicy. Należy pamiętać, że mój kolorymetr nie zwrócił wartości współczynnika kontrastu, co miało miejsce w przypadku wielu wyświetlaczy OLED. Ale dzięki doskonałej czerni nie ma wątpliwości, że wyświetlacz Swift X 16 ma ten sam głęboki kontrast, co inne panele OLED.

To świetny wyświetlacz dla pracowników produkcyjnych, twórców i konsumentów mediów. Acer oferuje panel IPS o niższej rozdzielczości, pracujący z częstotliwością do 165 Hz w podstawowym modelu o niższej mocy, ale sam panel OLED jest wart dodatkowych pieniędzy.

Jasność
(gnidy)
Kontrast gama sRGB Gama AdobeRGB Dokładność DeltaE
(niżej jest lepiej)
Acer Swift X 16
(OLED-owy)
406 Nie dotyczy 100% 99% 0.70
Dell Inspiron 16 Plus
(IPS)
308 1,510:1 98% 76% 1.19
HP Envy 16 (2023)
(IPS)
395 1,010:1 97% 73% 1.01
Dell XPS 15 9530
(OLED-owy)
358 24,850:1 100% 96% 1.31
Dell XPS 17 9730
(IPS)
501 1,570:1 100% 100% 1.33
MSI Prestige 16 Studio
(mini-LED)
455 3,140:1 98% 82% 3.46
AppleMacBook Pro 14
(XDR)
511 34,450:1 100% 89% 1.13

Dwa głośniki stereo wypuszczane są z przodu dolnej części obudowy i są zaskakująco słabe. Oznacza to, że emitują minimalną głośność, nawet gdy są maksymalnie podkręcone. Średnie i czyste dźwięki są wysokie i jest w nich nuta basu, więc to dobrze. Ale jeśli chcesz zabawiać grupę ludzi, będziesz potrzebować głośników zewnętrznych.

Kolejna kompetentna opcja dla lżejszej kreatywności

Swift X 16 zapewnia doskonałą wydajność do wymagających prac produktywnych i wystarczającą moc do obsługi mniej kreatywnych przepływów pracy – szczególnie za tę cenę. Twórcy będą musieli wydać znacznie więcej, aby uzyskać znacznie lepszą wydajność, ale dla wszystkich innych Swift X 16 jest opcją niedrogą.

Oferuje również wystarczającą jakość, aby sprostać swojej cenie premium, a jego wyświetlacz OLED jest znakomity. Swift X 16 to solidny wybór w rozwijającej się branży laptopów 16-calowych.

Zalecenia redaktorów

  • Ten laptop Acer OLED (prawie) bije MacBooka Air 15 – i jest tańszy
  • Dell XPS 15 ma jedną zasadniczą przewagę nad MacBookiem Pro
  • Ten potężny laptop zapewnia MacBookowi Pro uczciwą jazdę za swoje pieniądze
  • Poradnik zakupu MacBooka Pro M2 Pro/M2 Max: jak dokonać właściwego wyboru
  • Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBooka Pro 16-calowego