Acer Swift X 16
Sugerowana cena detaliczna $1,600.00
„Acer Swift X 16 przyciągnie Cię swoim wyświetlaczem OLED i zachwyci Cię doskonałą wydajnością.”
Plusy
- Superszybka wydajność
- Dobra wydajność w zakresie kreatywności w zakresie średnich tonów
- Dobra wartość
- Wyjątkowy wyświetlacz OLED
- Solidna jakość wykonania
Cons
- Klawiatura nie jest najlepsza
- Żywotność baterii jest poniżej średniej
- Trochę gruby
Jeśli szukasz większego laptopa do pracy twórczej, znajdziesz mnóstwo opcji. Oczywiście MacBook Pro jest pierwszym, z którym się spotkasz. Ale nie każdy chce mieć komputer Mac lub ma pod ręką gotówkę, aby sobie na to pozwolić.
Zawartość
- Specyfikacje i konfiguracje
- Niezbyt cienki i lekki
- Więcej niż konkurencyjna wydajność
- Najwyższej klasy wyświetlacz OLED
- Kolejna kompetentna opcja dla lżejszej kreatywności
Najnowszy Swift X 16 firmy Acer, który pod względem technicznym mieści się w kategorii cienkich i lekkich urządzeń firmy, a jednocześnie zapewnia wystarczająco dobrą wydajność dla mniej wymagających twórców. I chociaż Swift X 16 nie jest aż tak cienki i lekki, ale przy tej wydajności jest stosunkowo niedrogim wyborem. Jak się okazuje, Swift X 16 oferuje prędkość wystarczającą, aby dotrzymać kroku maszynom o podobnej cenie, a także wyświetlacz OLED zapewniający jedne z najlepszych kolorów, jakie widziałem na laptopach tego typu.
Powiązany
- HP Envy 16 kosztuje mniej, ale potężny MacBook Pro 16 utrzymuje swoje pierwsze miejsce
- Ten malutki ThinkPad nie dotrzymuje kroku MacBookowi Air M2
- Lenovo Slim Pro to najlepsza odpowiedź na MacBooka Pro, jaką kiedykolwiek widziałem
Specyfikacje i konfiguracje
Acer Swift X 16 | |
Wymiary | 14,03 x 9,82 x 0,85–1,06 cala |
Waga | 4,25 funta |
Edytor | AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 9 7940HS |
Grafika | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 |
Baran | 16 GIGA BAJTÓW |
Wyświetlacz | 16,0-calowy 16:10 WQXGA (2560 x 1600) IPS, 165 Hz 16,0-calowy 16:10 WQXGA+ (3200 x 2000) OLED, 120 Hz |
Składowanie | Dysk SSD 1 TB |
Dotykać | NIE |
Porty | 2 x USB-C USB4 1 x USB-A 3.2 Gen 2 1 x USB-A 3.2 Gen 1 1x HDMI 2.1 Gniazdo audio 1 x 3,5 mm 1 x czytnik kart microSD |
Bezprzewodowy | Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 |
Kamerka internetowa | 1080p |
System operacyjny | Windows 11 |
Bateria | 76 watogodzin |
Cena |
$1,250+ |
Acer oferuje dwie konfiguracje Swift X 16 (SFX16-61G w odniesieniu do konkretnego produktu). Podstawowy model kosztuje 1250 dolarów za procesor AMD Ryzen 7 7840HS, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 3050 i 16,0-calowy procesor IPS WQXGA wyświetlacz pracujący z częstotliwością do 165 Hz. Za 1600 dolarów procesor zostanie zmodernizowany do Ryzen 9 7940U, karta graficzna do RTX 4050, a wyświetlacz do panelu OLED WQXGA+ z prędkością do 120 Hz.
The HP Zazdrość 16 jest nieco droższy i kosztuje 1750 dolarów za procesor Intel Core i7-13700H, taką samą ilość pamięci RAM i pamięci oraz szybszy procesor graficzny RTX 4060. Za wyświetlacz OLED HP trzeba jednak zapłacić znacznie więcej, a nawet wtedy nie jest on tak ostry i kolorowy jak opcja Acer.
Niezbyt cienki i lekki
Jak wspomniano we wstępie, Acer włącza ten laptop do swojej oferty Swift, która zwykle koncentruje się na smukłości i lekkości. Jednak Swift X 16 tak naprawdę nie jest taki, ma grubość do 1,06 cala i waży 4,25 funta. Nie jest aż tak ciężki, ale sporo innych 16-calowych laptopów o podobnych specyfikacjach jest cieńszych. Na przykład HP Envy 16 waży 5,12 funta, ale ma zaledwie 0,78 cala grubości, podczas gdy Dell XPS 15 waży mniej więcej tyle samo – 4,23 funta, ale ma 0,71 cala grubości. 16-calowy MacBook Pro jest również cieńszy i ma 0,64 cala grubości.
Jednak Swift X 16 jest dobrze zbudowany, bez zginania, zginania i skręcania w dowolnym miejscu całkowicie aluminiowej pokrywy lub obudowy. Nie jest tak sztywny jak XPS 15, ale jest blisko i sprawia wrażenie bardziej wytrzymałego niż Envy 16. Jedynie plastikowe ramki wyświetlacza pogarszają ogólne wrażenie wysokiej jakości.
Pod względem estetycznym Swift X 16 został po prostu zaprojektowany w całkowicie szarej kolorystyce, którą przełamuje jedynie czarna klawiatura. Linie są agresywne, szczególnie z tyłu, gdzie dolna krawędź wyświetlacza jest dość kanciasta. XPS 15 i Envy 16 to atrakcyjniejsze laptopy, ale Swift X 16 też jest w porządku. Tylko trochę mdły w porównaniu do czegoś takiego jak MacBook Pro.
Jednak klawiatura nie przypadła mi do gustu. Klawisze są trochę małe, a odstępy trochę małe, przede wszystkim po to, aby zmieścić klawiaturę numeryczną, która moim zdaniem nie będzie zbyt popularna w nowoczesnym laptopie. Przełączniki też były dość luźne, a szkoda, bo są dość żwawe.
Trochę mocniejsze działanie i oceniłbym klawiaturę tak blisko XPS 15. Jednak klawiatura Apple Magic Keyboard w nowoczesnych MacBookach Pro pozostaje najlepsza. Touchpad Swifta X 16 jest dość duży i zajmuje większość miejsca na podparciu dłoni, a klikanie przycisków odbywa się pewnie i cicho.
Łączność była dobra, z dużą ilością nowoczesnych i starszych portów. Jest to jednak maszyna AMD, więc nie obsługuje Thunderbolt 4. Łączność bezprzewodowa była aktualna.
Wreszcie kamera internetowa działa w rozdzielczości 1080p i jest odpowiednia do zwykłych potrzeb w zakresie wideokonferencji. W systemie Windows 11 nie ma kamery na podczerwień obsługującej rozpoznawanie twarzy, ale czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania działał dobrze.
Więcej niż konkurencyjna wydajność
Moja jednostka testowa Swift X 16 korzystała z najnowszego procesora AMD Ryzen 9 7940HS, 8-rdzeniowego/16-wątkowego procesora pracującego z częstotliwością do 5,2 GHz. Taktuje od 35 do 54 watów, co czyni go silnym konkurentem 45-watowych chipów Intela. Moja jednostka testowa wyposażona była również w kartę Nvidia GeForce RTX 4050 działającą na sterownikach Nvidia Studio.
W naszych testach Swift X 16 był konkurencyjny w stosunku do laptopów z procesorami Intel Core i7-13700H i Core i9-13900H. Było to szczególnie widoczne w naszym teście hamulca ręcznego, który koduje wideo o wielkości 420 MB w formacie H.265, oraz w teście porównawczym Cinebench R23. Swift X 16 dobrze wypadł także w teście porównawczym Pugetbench Premiere Pro, który działa w aktywnej wersji aplikacji do edycji wideo firmy Adobe i wykorzystuje procesor graficzny do przyspieszenia niektórych zadań. Nawet przy samym RTX 4050 Acer był konkurencyjny w stosunku do laptopów wyposażonych w teoretycznie szybsze procesory graficzne.
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność jest mocną stroną. Swift X 16 poradzi sobie z najbardziej wymagającymi procesami produktywności i zapewni przyzwoitą wydajność mniej wymagającym twórcom. Swift X 16 to po prostu laptop do gier dla początkujących, ale radził sobie z około 80 klatkami na sekundę w Fortnite w rozdzielczości 1200p i epickiej grafice.
Geekbench (pojedynczy/wiele) |
Hamulec ręczny (sekundy) |
Cinebencha R23 (pojedynczy/wiele) |
Ławka Pugeta Premier Pro |
|
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940 HS/RTX 4050) |
Bal: 1840/11741 Wydajność: 1893 / 11681 |
Bal: 64 Perf: 64 |
Bal: 1793/16407 Wydajność: 1799/16760 |
Bal: 567 Wydajność: 568 |
Dell Inspiron 16 Plus (Rdzeń i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1812 / 12309 Wydajność: 1773 / 12693 |
Bal: 74 Perf: 79 |
Bal: 1855/12480 Wydajność: 1867/13535 |
Bal: 606 Wydajność: 627 |
HP Envy 16 (2023) (Rdzeń i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1997/12742 Wydajność: 1992 / 12645 |
Bal: 73 Perf: 75 |
Bal: 1944/15596 Wydajność: 1954/15422 |
Bal: 544 Wydajność: 608 |
MSI Prestige 16 Studio (Rdzeń i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1880/6951 Wydajność: 1903/11945 |
Bal: 139 Wydajność: 80 |
Bal: 1797/7959 Wydajność: 1921/13647 |
Bal: 460 Wydajność: 521 |
Dell XPS 15 (9530) (Rdzeń i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1787/11978 Wydajność: 1830 / 11769 |
Bal: 79 Wynik: 76 |
Bal: 1865/13386 Wydajność: 1868/13927 |
Nie dotyczy |
Dell XPS 17 (9730) (Rdzeń i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1901/12654 Wydajność: 1928/12911 |
Bal: 79 Wynik: 71 |
Bal: 1933/13384 Wydajność: 1912/15462 |
Bal: 568 Wydajność: 614 |
Nic dziwnego, że Swift X 16 nie miał świetnej żywotności baterii. Ma 76-watową baterię, czyli najmniej jak na duży laptop, a jego wyświetlacz OLED jest energochłonny. Ale te wyniki nie są straszne jak na maszynę, która poradzi sobie z wymagającymi zadaniami, chociaż jeśli jesteś mobilny, duży zasilacz będzie Cię obciążał.
Przeglądanie Internetu | Wideo | |
Acer Swift X 16 (Ryzen 9 7940HS) |
6 godzin i 28 minut | 7 godzin i 48 minut |
Dell Inspiron 16 Plus (Rdzeń i7-13700H) |
9 godzin i 8 minut | 7 godzin i 36 minut |
HP Envy 16 (2023) (Rdzeń i9-13900H) |
5 godzin i 56 minut | 7 godzin i 47 minut |
Dell XPS 15 (9530) (Rdzeń i7-13700H) |
9 godzin i 43 minuty | 11 godzin i 46 minut |
Dell XPS 17 (9730) (Rdzeń i7-13700H) |
4 godziny i 46 minut | 5 godzin i 17 minut |
Najwyższej klasy wyświetlacz OLED
Większość wyświetlaczy OLED jest niezmiennie doskonała, wygląda świetnie od razu po wyjęciu z pudełka, dzięki dynamicznym kolorom, dużej jasności i głębokiej, atramentowej czerni. Wersja Swift X 16 w wysokiej rozdzielczości nie różni się od tego. Korzysta także z szybkiej częstotliwości odświeżania 120 Hz, która sprawia, że system Windows 11 jest znacznie płynniejszy, co jest częstsze w przypadku najnowszych wyświetlaczy.
Według mojego kolorymetru panel Swifta X 16 należy do najlepszych, jakie testowaliśmy. Był jaśniejszy niż większość, choć nie aż tak bardzo, a jego czerń była idealna z niesamowitym kontrastem, jakiego oczekujemy od tej technologii. Najbardziej wyróżniał się kolorami, uzyskując niemal idealny wynik 100% sRGB, 99% AdobeRGB i 100% pokrycia DCI-P3. Jego dokładność była również doskonała przy DeltaE wynoszącym 0,70, czyli znacznie poniżej wartości 1,0, gdzie ludzkie oko nie jest już w stanie dostrzec różnicy. Należy pamiętać, że mój kolorymetr nie zwrócił wartości współczynnika kontrastu, co miało miejsce w przypadku wielu wyświetlaczy OLED. Ale dzięki doskonałej czerni nie ma wątpliwości, że wyświetlacz Swift X 16 ma ten sam głęboki kontrast, co inne panele OLED.
To świetny wyświetlacz dla pracowników produkcyjnych, twórców i konsumentów mediów. Acer oferuje panel IPS o niższej rozdzielczości, pracujący z częstotliwością do 165 Hz w podstawowym modelu o niższej mocy, ale sam panel OLED jest wart dodatkowych pieniędzy.
Jasność (gnidy) |
Kontrast | gama sRGB | Gama AdobeRGB |
Dokładność DeltaE (niżej jest lepiej) |
|
Acer Swift X 16 (OLED-owy) |
406 | Nie dotyczy | 100% | 99% | 0.70 |
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED-owy) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
AppleMacBook Pro 14 (XDR) |
511 | 34,450:1 | 100% | 89% | 1.13 |
Dwa głośniki stereo wypuszczane są z przodu dolnej części obudowy i są zaskakująco słabe. Oznacza to, że emitują minimalną głośność, nawet gdy są maksymalnie podkręcone. Średnie i czyste dźwięki są wysokie i jest w nich nuta basu, więc to dobrze. Ale jeśli chcesz zabawiać grupę ludzi, będziesz potrzebować głośników zewnętrznych.
Kolejna kompetentna opcja dla lżejszej kreatywności
Swift X 16 zapewnia doskonałą wydajność do wymagających prac produktywnych i wystarczającą moc do obsługi mniej kreatywnych przepływów pracy – szczególnie za tę cenę. Twórcy będą musieli wydać znacznie więcej, aby uzyskać znacznie lepszą wydajność, ale dla wszystkich innych Swift X 16 jest opcją niedrogą.
Oferuje również wystarczającą jakość, aby sprostać swojej cenie premium, a jego wyświetlacz OLED jest znakomity. Swift X 16 to solidny wybór w rozwijającej się branży laptopów 16-calowych.
Zalecenia redaktorów
- Ten laptop Acer OLED (prawie) bije MacBooka Air 15 – i jest tańszy
- Dell XPS 15 ma jedną zasadniczą przewagę nad MacBookiem Pro
- Ten potężny laptop zapewnia MacBookowi Pro uczciwą jazdę za swoje pieniądze
- Poradnik zakupu MacBooka Pro M2 Pro/M2 Max: jak dokonać właściwego wyboru
- Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBooka Pro 16-calowego