Czołowi dostawcy usług internetowych w kraju wygrali proces o masowe piractwo, który może osłabić przyszłe roszczenia trolli dotyczących praw autorskich w całym kraju. Koalicja dostawców usług szerokopasmowych złożona z Verizon, Comcast, AT&T, Cox Communications i Bright House Networks odniosła zwycięstwo odwołanie się od studia, które próbowało ustalić tożsamość internautów, którzy rzekomo pobrali za jego pośrednictwem film pornograficzny BitTorrenta.
W swojej decyzji sędzia David Tatel wspomniał o niesławnej reputacji Prendy, prawniczki studia porno AF Holdings Law, który kiedyś został opisany przez sędziego sądu okręgowego w Kalifornii, Otisa Wrighta II, jako „kolektyw trollujący pornografię”.
Polecane filmy
„Ogólne podejście Prendy Law polegało na identyfikacji pewnych nieznanych osób, których adresy IP zostały wykorzystane do pobierania filmów pornograficznych, gigantycznych procesów wielooskarżonych, które minimalizowały opłaty za złożenie pozwu, odkrywają tożsamość osób, którym przydzielono te adresy IP, obsługując wezwań do dostawców usług internetowych, których dotyczyły adresy, a następnie negocjuj ugodę z właściwymi abonentami – jest to „strategia [który] odniósł duży sukces ze względu na ustawowe odszkodowania z tytułu praw autorskich, tematykę pornograficzną i wysokie koszty postępowania sądowego” – sędzia Tatel powiedział w swoim
Organizacje zajmujące się wolnościami obywatelskimi pochwaliły tę decyzję, nazywając ją „miażdżącym ciosem wymierzonym w prawną podporę modelu biznesowego trolli związanych z prawami autorskimi”.
Tatel stwierdził, że posiadacze praw autorskich nie mogą nadużywać procesu prawnego do niewłaściwych celów: „…czasami jednostki starają się manipulować procedurami sądowymi, aby służyły własnym niewłaściwym celom. Ta sprawa wymaga od nas oceny i położenia kresu próbie właśnie tego podjętej przez jedną ze stron” – stwierdził.
AF Holdings wygrała sprawę przed sądem rejonowym w Waszyngtonie dwa lata temu. W wyniku wyroku sąd zezwolił na wydawanie wezwań, nakazując dostawcom usług internetowych dostarczenie m.in nazwiska, adresy, numery telefonów i adresy e-mail powiązane z adresami IP, które posiadało studio zidentyfikowane. Dostawcy usług internetowych odmówili zastosowania się, powołując się na to, że nakaz nałożył na nich „nadmierne obciążenie”.
Spółki stwierdziły, że koszty wykonania nakazu stanowią nadmierne obciążenie, ponieważ większość potencjalnych oskarżonych nie była nawet mieszkańcami Dystryktu Kolumbii. Verizon powiedział, że tylko 20 ze 188 abonentów objętych tą sprawą mieszkało w okolicy. W przypadku Comcast był to jeden przypadek na 400. Z drugiej strony Cox, AT&T i Bright House nie oferują usług nawet w okręgu federalnym.
„Gdyby zidentyfikowany pozwany chciał faktycznie wnieść sprawę do sądu, Prenda Law po prostu oddaliłaby sprawę. Jak Duffy przyznał podczas ustnej rozprawy, z ponad stu spraw wszczętych przez AF Holdings żadna nie trafiła do sądu ani nie zakończyła się wydaniem wyroku na jej korzyść inaczej niż zaocznie”.
Grupy wolności obywatelskich, takie jak Fundacja Elektronicznej Granicy, Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich, organizacje Public Citizen i Public Knowledge z radością przyjęły tę decyzję, nazywając ją „miażdżącym ciosem wymierzonym w prawny filar modelu biznesowego autorskiego trolla”.
„Ta decyzja oznacza kluczowe zwycięstwo” – powiedziała dyrektor ds. własności intelektualnej EFF Corynne McSherry, która przedstawiła argumenty popierające dostawców usług internetowych. „Jesteśmy zachwyceni tym wyższym sąd uznał, że niesprawiedliwe jest pozywanie na raz tysięcy osób przed sądem oddalonym od domu na podstawie jedynie zarzutu, że dołączyły one do sieci BitTorrent rój."
Film, o którym mowa, nazywa się Popular Demand. Do swojej pierwotnej skargi spółka AF Holdings załączyła umowę cesji, na mocy której, jak twierdziła, otrzymała prawa do filmu. Inne sądy stwierdziły od tego czasu, że co najmniej jeden z podpisów na dokumentach został sfałszowany.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
