Roboty humanoidalne przenikają do annałów science fiction, ale poza kilkoma przyjaznymi typami, takimi jak Robbiego z Zagubieni w kosmosie, Johnny 5 I Jude Law jest szczęśliwym Gigolo Joe sztuczna inteligencjawiększość nie odnosi się życzliwie do ludzi. Myśleć o Gorta W Dzień, w którym zatrzymała się Ziemia, Terminatora Killboty, zbiegłe replikanty Nexusa 6 w Łowca androidów, brutalny robot-policjant Elizjum, lista jest długa.
Być może więc nie jest zaskoczeniem, że kiedy mizerni ludzie otrzymują robotycznych władców – lub przynajmniej robotycznych Billa Lumbergha- menedżerowie w stylu - mamy tendencję do wykonywania poleceń. Weźmy na przykład jedną niedawną sytuację w stanie rozdartym wojną Demokratyczna Republika Konga w Afryce. Obszar ten nie jest powszechnie znany jako wylęgarnia badań nad robotyką, ale przeprowadzony tam eksperyment podkreśla naszą oczywistą zdolność do podporządkowania się robotom.
Polecane filmy
Ruch w stolicy Kinszasie można najlepiej opisać jako „chaotyczny”, dopóki inżynier Isaie Therese
Rzecz w tym, że warunki ruchu na skrzyżowaniach sterowanych przez roboty nagle się poprawiły. Bardzo. W Historia „Washington Post”. o wpływie robotów na kierowców, powiedział dojeżdżający do pracy Demouto Mutombo CCTV Afryka przez tłumacza: „Jako motocyklista jestem bardzo zadowolony z pracy robota. Bo kiedy policja drogowa kontroluje samochody, tutaj jest jeszcze duży ruch. Ale odkąd pojawił się robot, naprawdę widzimy, że osoby dojeżdżające do pracy okazują szacunek”. Ciekawy.
Dlaczego nieruchome, niegroźne roboty budzą większy niepokój u kierowców niż ludzie (i być może uzbrojeni) policjanci drogowi? Inżynier Therese powiedziała „Post”, że według niej kierowcy słuchają robotów, ponieważ w przeciwieństwie do ludzi nie można ich przekonywać, przekupywać ani rozpraszać. Zapal światło, a może dostaniesz mandat. Albo aresztowany. Wszystko jest na wideo. Incydent w Kinszasie rodzi również pytanie, jak długo ludzie będą wykonywać polecenia robota. Niedawny eksperyment przeprowadzony w Kanadzie mógł rzucić światło na tę odpowiedź.
Wydział Informatyki Uniwersytetu w Manitobie zebrani grupa ludzkich świnek morskich zadanie zwiększające harówkę: zmienianie plików zdjęć z plików JPEG na PNG na komputerze. Nadzorował ich albo człowiek w fartuchu laboratoryjnym, albo urocza, drobna postać przypominająca dziecko Humanoidalny robot Aldeberan NAO („Teraz”), wysoce zaawansowana maszyna często wykorzystywana w terapii dzieci autystycznych i badaniach interakcji robot-człowiek. Pakiety NAO kilka imponujących ruchów tanecznych również, ale zastraszające, nie są. Albo czy oni?
Po pierwsze, badani musieli zmienić nazwę 10 plików, a gdy ten zestaw był już gotowy, otrzymywali kolejne zestawy z większą liczbą plików – o wiele więcej, aż do 5000 więcej – do zmiany, aż w końcu zbuntowali się i ostatecznie odmówili. Osoby badane musiały przejść przez cztery poziomy narzekania i namawiania ich, aby wrócili do pracy, zanim zostali wyrzuceni z eksperymentu. Ile więc czasu zajęło ludziom powstanie i zbesztanie swoich przełożonych na bazie krzemu? Długi czas. Niektórzy, nawet grożąc odejściem, posłusznie wrócili do pracy, gdy mały bot NAO ich namawiał.
Badacze stwierdzili jednak również, że w tym przypadku przymus ze strony człowieka był skuteczniejszy niż prośby o kontynuację ze strony przypominających dzieci botów NAO. Zastanawiam się, jakie byłyby rezultaty, gdyby roboty pochodziły z zestaw restartu Battlestar Galactica.
Jeśli myślisz, że ten eksperyment brzmi znajomo, masz całkowitą rację. W niesławnym Eksperyment Milgramaprzełożeni (badacze) nakazali badanym stosowanie wobec innych osób czegoś, co uważali za rzeczywiste tortury fizyczne, dopóki nie odmówili kontynuowania badania. Rzadko to robili, a większość na rozkaz poddała coś, co uważała za śmiertelny porażenie prądem. Wygląda na to, że jesteśmy bardzo, bardzo zaprogramowani, aby robić to, co nam każą.
Dziś jesteśmy otoczeni robotami, które subtelnie (lub mniej subtelnie) wydają nam rozkazy, robotami, które wpleciliśmy w tkankę społeczną współczesnego społeczeństwa. Kiedy dzwonisz do banku i poruszasz się po więzieniu telefonicznym, słuchaj automatycznych poleceń w pociągu podmiejskim lub rozmawiaj w przypadku szpitalnego bota teleobecności wydaje się, że istnieje granica między autorytetem wykorzystującym technologię komórkową a autorytetem kontrolowanym za pomocą chipów znikać. U dzieci często zanika całkowicie.
Czy naszym przeznaczeniem jest stać się posłusznymi sługami superinteligentnych i superzabójczych tosterów, czy też będzie reakcją na poziomie Galactica, która zabierze nas z powrotem do wolnej od technologii egzystencji myśliwych i zbieracze? Biorąc pod uwagę, że większość ludzi woli wypoczynek niż konflikty, bardzo trudno będzie ponownie umieścić robo pastę do zębów w tubce, ponieważ technologia szybko się rozwija. Jeśli dodamy do tego świadomą sztuczną inteligencję, możliwe, że całkowicie stracimy kontrolę nad robotyką. Co wtedy? Czy będziemy posłuszni naszym robotycznym władcom, jeśli ostatecznie zapewnią nam bezpieczeństwo i dobrobyt?
Zostawcie swoje przemyślenia na ten temat w komentarzach.
Zalecenia redaktorów
- Przyszłość automatyzacji: Roboty nadchodzą, ale nie zabiorą Ci pracy
- Bezcielesne usta robota i 14 innych historii z 2020 roku, z których się śmialiśmy
- Ten robot zmieni Twoje opony w ułamku czasu, jaki może to zrobić mechanik
- Firma zajmująca się barmańskimi robotami rozdaje pieniądze osobom, które zastępuje
- Powoli zamykamy się pod parasolem kosmicznych śmieci
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
