Przyszłość Internetu właśnie stała się niejasna. We wtorek sąd apelacyjny w Waszyngtonie wydał orzeczenie na korzyść Verizon i przeciwko Federalnej Komisji Łączności kontrowersyjne zasady „neutralności sieci”.. Decyzja ta może otworzyć dostawcom usług internetowych możliwość pobierania opłat od stron internetowych i innych dostawców treści za docieranie do użytkowników za pośrednictwem szybszych połączeń internetowych.
„Ponieważ Komisja nie ustaliła, że przepisy antydyskryminacyjne i zapobiegające blokowaniu same w sobie nie narzucają wspólnego przewoźnika zobowiązań, opuszczamy te części Porządku Otwartego Internetu” – napisał sąd w swojej decyzji (patrz poniżej), która została przyjęta większością 2 do 1 rządzący.
Polecane filmy
„Na tym fundamencie otwartości zbudowaliśmy nasze usługi internetowe. Dzisiejsza decyzja nie zmienia tego zobowiązania”.
Zasadniczo oznacza to, że Trybunał nie wierzy, że dostawcy usług internetowych mają takie same obowiązki, jakie mają firmy telekomunikacyjne w zakresie zezwalania na dowolny rodzaj ruchu w swoich sieciach. To orzeczenie jest dobre dla dostawców usług internetowych, takich jak Verzion, którzy twierdzą, że mają prawo dyktować sposób udostępniania łączy szerokopasmowych. Dla dostawców treści oznacza to, że szanse w Internecie mogą nie być już tak równe – jeśli chce tego Time Warner Cable Aby zapewnić dobrą obsługę klientom korzystającym z HBO Go, ale użytkownikom Netflix o niskiej prędkości, może to teraz robić bez FCC akcja odwetowa. A w przypadku Amerykanów może to skutkować płaceniem większej kwoty za te same usługi, ponieważ dostawcy treści przerzucają koszty na swoich użytkowników; i potencjalnie stanąć w obliczu stłumionej wolności słowa w sieci – przynajmniej taka jest obawa.
Powiązany
- Z wyroku sądu wynika, że FCC nie miała prawa uchylić neutralności sieci
„Jesteśmy rozczarowani, że sąd doszedł do takiego wniosku” – stwierdził w oświadczeniu Craig Aaron, prezes i dyrektor generalny grupy zajmującej się prawami internetowymi Free Press. „Jego orzeczenie oznacza, że użytkownicy Internetu zostaną zmierzeni z największymi firmami telekomunikacyjnymi i kablowymi – a w... przy braku jakiegokolwiek nadzoru firmy te mogą teraz blokować i dyskryminować komunikację swoich klientów pod adresem będzie."
Pomimo lamentów zwolenników neutralności sieci orzeczenie nie było całkowitym porażką dla tego obozu. Sąd mógł odrzucić istotne fragmenty zarządzenia FCC dotyczącego otwartego Internetu, ale potwierdził uprawnienia FCC do regulowania łączy szerokopasmowych – uprawnień, które tłumy sprzeciwiające się neutralności sieci mówi Kongres nigdy nie przyznał Komisji.
„Nie trzeba dodawać, że jesteśmy rozczarowani dzisiejszą decyzją. Sąd odebrał FCC istotną elastyczność, a jego opinia może skomplikować wysiłki FCC mające na celu przejście sieci telefonicznej na technologię IP, promować rozwój łączy szerokopasmowych i inne kwestie” – powiedział Harold Feld, starszy wiceprezes grupy zajmującej się prawami konsumentów Public Knowledge. oświadczenie. „Trybunał jednak podtrzymał szerokie uprawnienia Komisji w zakresie regulowania łączy szerokopasmowych. Aby skorzystać z tej władzy, FCC musi stworzyć ochronę otwartego Internetu, która nie jest pełnoprawnym wspólnym regulaminem przewoźnika.
Innymi słowy, zasady, które FCC próbowała narzucić, zostały obalone. Ponieważ jednak sąd potwierdził swoje uprawnienia do regulowania łączy szerokopasmowych, być może będzie mógł teraz zmienić swoje zasady dotyczące otwartego Internetu, potencjalnie wzmacniając neutralność sieci w dłuższej perspektywie.
Broadband for America (BFA), grupa reprezentująca branżę internetową, do której należy Verizon, twierdzi, że orzeczenie sądu nie zmienia zaangażowania jej członków na rzecz otwartego Internetu.
„Na tym fundamencie otwartości zbudowaliśmy nasze usługi internetowe. Dzisiejsza decyzja nie zmienia tego zobowiązania” – stwierdził BFA w oświadczeniu. „Głęboko wierzymy w otwarty Internet i prawo naszych klientów do dostępu do legalnych stron internetowych i informacji, kiedy, gdzie i jak chcą”.
Walka oczywiście się nie skończyła. Prezes FCC Thomas Wheeler obiecał walczyć o to, aby Internet pozostał otwarty i równy zarówno dostawców treści i usług, jak i konsumentów, w tym możliwość odwołania się od wtorkowej decyzji decyzja.
„Dążę do utrzymania naszych sieci jako silników wzrostu gospodarczego i poligonów doświadczalnych dla innowacyjnych usług i produkty oraz kanały dla wszystkich form mowy chronionych przez Pierwszą Poprawkę” – stwierdził Wheeler w a oświadczenie. „Rozważymy wszystkie dostępne opcje, w tym te podlegające apelacji, aby zapewnić, że te sieci, w których znajduje się Internet zależy, aby w dalszym ciągu zapewniać bezpłatną i otwartą platformę innowacji i ekspresji oraz działać w interesie wszystkich Amerykanie.
Poniżej przeczytaj całe 81-stronicowe orzeczenie sądu:
Orzeczenie dotyczące neutralności sieci DC
Zalecenia redaktorów
- Izba głosuje za przywróceniem zasad neutralności sieci, ale szanse na to są duże
- Kalifornijska ustawa o neutralności sieci czeka na podpis gubernatora
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
