W ciągu dwóch dni parada innowacyjnych myślicieli i współpracowników wyszła na scenę w Revolution Hall – dawnej szkole średniej, która stała się miejscem wydarzenia – aby podzielić się swoimi wizjami dotyczącymi tego, dokąd zmierzamy. Tematy sięgały od sygnalizatorów Bluetooth i tworzenia treści paleontologicznych po rolę technologii we współczesnym aktywizmie. Autor bestsellerów, wybitny uczony i współpracownik trendów cyfrowych Douglas Rushkoff zakończył to wszystko specjalnym przemówieniem końcowym.
Więc co cię ominęło? Zapierającą dech w piersiach tezę Rushkoffa na temat gospodarki cyfrowej poświęcimy cały kolejny artykuł, ale było też wiele innych ważnych wydarzeń. Oto kilka najbardziej intrygujących, skłaniających do myślenia i fascynujących rozmów, jakie obejrzeliśmy.
Dan Saffer – Kreatywność praktyczna
Rick Stella/Trendy cyfrowe
Dan Saffer nie lubi, gdy nazywa się go „twórczym”. Dla niego kreatywnymi ludźmi były jednostki takie jak Albert Einstein, William Shakespeare, Virginia Woolf; On z pewnością nie będzie twierdził, że dorównuje któremukolwiek z nich. Jednak pomimo tej niechęci do tego słowa, Saffer zbudował swoją karierę na byciu kreatywnym projektantem i wie, że w przeszłości „był kreatywny”. Wie z pierwszej ręki, jak szybko kreatywność i sukcesy, które z niej wynikają, mogą zniknąć.
Po tym, jak jego zasoby twórcze wzrosły, a następnie spadły w ciągu zaledwie trzech lat, Saffer wrócił do deski kreślarskiej, aby dowiedzieć się, jak mógłby zacząć inaczej myśleć o kreatywności. Cytując Jima Harrisona, który powiedział: „Próby nauczania kreatywności to największa mistyfikacja naszych czasów”, Saffer opracował coś, co nazywa „praktyczną kreatywnością” i opracował czteroetapowy proces znajdowania iskry; proces, który, jak twierdzi, sam ściśle przestrzega.
Na pozór kroki wydają się proste. Po pierwsze, zaleca zmianę podejścia do kreatywności: oceń, jakie ograniczenia zewnętrzne (takie jak czas) wpływają na Twoją zdolność do bycia kreatywnym i pozostania kreatywnym. Saffer twierdzi, że najważniejsze jest spędzanie czasu z problemami odpowiedzialnymi za ograniczanie kreatywności.
Następnie opracuj solidny mechanizm wzbudzający zainteresowanie — lub, jak to ujął Saffer, utwórz „hak z liną”. Saffer przyznaje, że rozpoczęcie projektu jest zawsze najtrudniejsze, ale najlepszym sposobem na rozpoczęcie projektu jest… zaczynać. Wszystko hamuje kreatywność – dodaje, ale „aby być kimś innym, trzeba robić inne rzeczy”.
Saffer mówi, że należy zbudować nawyk twórczy poprzez przygotowanie się. Może to oznaczać czytanie książek, blokowanie określonych momentów na odkrywanie kreatywności i zrozumienie, kiedy ktoś jest najbardziej (lub najmniej) kreatywny. Zaleca stworzenie rytuału, prowadzenie listy ważnych pytań, pozbywanie się domyślnych wartości i noszenie torby z soczewkami – czyli ciągłe patrzenie na otaczające środowisko na różne sposoby. Nawet prokrastynacja może pomóc, jeśli ją zastosujesz.
Na koniec Saffer zaczął zastanawiać się, co zrobić z porażką i jak wyjść z utknięcia. Od razu odrzucił pogląd, że ludzie powinni celebrować porażki, mówiąc, że zamiast tego powinni świętować uczenie się na błędach.
Thea Boodhoo – Co się stanie, gdy poświęcisz swoją karierę nauce
Rick Stella/Trendy cyfrowe
Dorastając zafascynowana dinozaurami, Thea Boodhoo wiedziała o tym od najmłodszych lat Dokładnie co chciała robić, gdy dorośnie: paleontologia. Jednak jej idealna kariera nie rozwinęła się tak łatwo, jak miała nadzieję. Po spędzeniu kilku lat na uniwersytecie, zdobyciu tytułu Associate i opracowaniu strategii dotyczącej treści współpracując z agencją reklamową, Boodhoo rozpoczęła karierę na pełny etat, z którą nie miała nic wspólnego paleontologia.
W miarę jak dowiadywała się więcej o świecie strategii dotyczących treści, Boodhoo pomyślała: „Z pewnością naukowcy potrzebują strategii dotyczącej treści”. Uzbrojona w tę teorię rozpoczęła kampanię mającą na celu przedostanie się do branży nauka. Jednak bez tytułu licencjata i niewielkich kontaktów branżowych Boodhoo widziała tylko jedno rozwiązanie: musiała wrócić do szkoły.
Dlatego w 2014 roku Boodhoo studiowała na Uniwersytecie Drexel, aby skupić się na paleontologii w nadziei zdobycia wykształcenia i niezbędnych kontaktów, które pozwolą jej wkroczyć w tę dziedzinę. Nie tylko znalazła Dokładnie tego, czego szukała, ale jej kontakty pozwoliły jej rozpocząć szereg rewolucyjnych projektów paleontologicznych, nad którymi jej młodsza wersja mdlałaby.
Od cyfrowego mapowania tysięcy skamieniałości znajdujących się w Narodowym Pomniku Dinozaurów kamieniołom Carnegie do gromadzenia danych o starożytna Mantua kredowa (obecnie Mantua Township w stanie New Jersey) Boodhoo realizowała swoje marzenia zawodowe.
Antonio Garcia – Aktywizm x Technologia
Pochodzący z Chicago, Laboratorium Północne Kierownik portfela Antonio Garcia uważa się za aktywistę. Zaraz po wejściu na scenę zapytał, czy ktokolwiek z obecnych uważa się za tego samego. Kilka pięści uniosło się w powietrze, co skłoniło Garcię do podkreślenia tego, podczas gdy niektórzy ludzie objęli się tej roli, był pewien, że było ich o wiele więcej, być może zbyt nieśmiałych, by o sobie pomyśleć aktywiści. Jednak dla Garcii aktywizm to jedynie koncepcja podjęcia działań mających na celu wywołanie zmian – i powinno to przychodzić każdemu naturalnie.
W ciągu ostatnich kilku lat technologia stała się nowym narzędziem aktywizmu. Serwisy społecznościowe, takie jak Twitter, pomogły wywołać rewolucję w Egipcie w 2011 roku. Ludzie zmienili swoje Facebook zdjęcia profilowe pokazujące wsparcie dla ofiar terroryzmu we Francji. Tim Cook w słynny sposób przeciwstawił się rządowi USA, odmawiając odblokowania telefonu terrorysty z San Bernardino. Garcia twierdzi jednak, że tak naprawdę sprawy załatwiają zawsze „ludzie na miejscu”.
Garcia uważa, że w tym miejscu nowoczesny aktywizm nie spełnia swoich oczekiwań. Cytuję zwolennika slacktywizmu i doktoranta Kirka KristoffersonaGarcia mówi: „Jeśli ludzie mogą publicznie zadeklarować wsparcie dla organizacji charytatywnej w mediach społecznościowych, może to w rzeczywistości zmniejszyć prawdopodobieństwo przekazania datków na rzecz tej sprawy w przyszłości”. Oznacza to, że jest coraz mniej prawdopodobne, że osoby, które otwarcie popierają problemy na stronach takich jak Facebook czy Twitter, faktycznie przekażą darowiznę lub udostępnią się fizycznie w jakimś celu. „Technologia nie zmienia świata” – upiera się Garcia. „My to zmieniamy”.
Jaka jest więc rada Garcii? Czerpiąc ze wskazówek doświadczonych aktywistów, takich jak Casey Gerald i Gaylon Alcaraz, twierdzi, że jest to niezwykle ważne dla ludzi chodzić tam, gdzie czują się niekomfortowo, działać jako wolontariusze w organizacjach, być mentorami dla młodszych pokoleń i zyskać bliskość lub empatia. Garcia twierdzi, że w przypadku samych projektantów i programistów oferowanie usług (pro bono) tym, którzy chcą szerzyć pozytywne przesłanie, może mieć ogromne znaczenie.
Technologia może nie zmieni świata, ale wykorzystując ją w sposób, który naprawdę łączy ludzi i zapewnia głos tym, którzy go najbardziej potrzebują, może pomóc uczynić świat bezpieczniejszym miejscem.
