Facebook pozywa kancelarie prawne w związku z oszukańczymi roszczeniami dotyczącymi własności

Facebook, kto jest Twoją prawdziwą bratnią duszą, quiz kawowy
Z powrotem w 2010, Nowojorczyk Paul Ceglia fałszywie twierdził był właścicielem 84 procent Facebooka i przejął założyciela Marka Zuckerberga do sądu, żeby to udowodnić. Gdy sprawa została oddalona, ​​można było pomyśleć, że historia się zakończyła. Nie, teraz kolej na Facebooka, aby pozwać i ściga kancelarię prawną DLA Piper oraz kilka innych osób, które reprezentowały Ceglię podczas bitwy.

Dlaczego? Oświadczenie Colina Stretcha, głównego radcy prawnego Facebooka, całkiem dobrze to podsumowuje. Mówi, że Facebook powiedział wszystkim, że roszczenie Ceglii jest fałszywe, a „DLA Piper i inne wymienione kancelarie prawne wiedziały sprawa opierała się na sfałszowanych dokumentach, ale mimo to była kontynuowana.” Zakończył słowami: „Należy ich trzymać konto."

Polecane filmy

Zagłębienie się w wezwanie ujawnia więcej szczegółów. Facebook podaje, że „współradca prawny Ceglii odkrył oszustwo, poinformował pozostałych prawników i wycofał się”. To pasuje do historie krążące pod koniec października 2012 roku

, w którym opisano trudności Ceglii w zatrzymaniu prawnika po tym, jak Dean Boland stał się ósmym prawnikiem, który zrezygnował ze sprawy. W wezwaniu stwierdza się, że gdy DLA Piper dołączyła do zespołu, wykorzystała swoją „wysoką pozycję w środowisku prawniczym do wspierania oszukańczy plan, a wszystko w nadziei stworzenia negatywnego rozgłosu, aby wymusić szybkie ugody, w której kancelaria prawnicza podzieli się.”

Kancelaria sama sobie nie pomogła, a współprzewodniczący jej praktyki sporów dotyczących papierów wartościowych jest bezpośrednio cytowany w wezwaniu. W 2011 roku powiedział dziennikowi „Wall Street Journal”, że ma „w stu procentach pewność, że dokumenty są autentyczne” i że firma spędziła „tygodnie na badaniu twierdzeń Ceglii”.

Oszustwo nie zadziałało, a pozew został oddalony przez sąd federalny, w którym znajdowały się dokumenty wykorzystane do poparcia roszczenia opisane jako „sfabrykowane w wyraźnym celu wniesienia natychmiastowego pozwu”. Ceglia została następnie oskarżona o korzystanie z poczty i telegramów oszustwo.

Facebook domaga się odszkodowania od DLA Piper i innych kancelarii prawnych za jakąkolwiek szkodę wyrządzoną jego reputacji, plus honoraria adwokackie i odszkodowania karne „w celu ukarania oskarżonych za ich złośliwe i umyślne działania złe prowadzenie się."

Zalecenia redaktorów

  • Facebook chce „wzmocnić demokrację” za pomocą zakładki z aktualnościami. Co mogłoby pójść źle?

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.