(Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, przeczytaj nasz Przewodnik po neutralności sieci.)
Polecane filmy
Propozycję, zwaną ustawą o konkurencji i wyborze konsumentów w Internecie, przedstawił senator. Patrick Leahy (D-Vt) i Rep. Doris Matsui (D-Ca). Nie dałoby to agencji nowych uprawnień, a jedynie zapewniłoby wsparcie polityczne w zakazie dostawcom usług internetowych pobierania wyższych opłat za szybsze dostarczanie treści.
Naszego kraju nie stać na systemy „pay-for-play”… – Rep. Matsui
„Amerykanie mówią głośno i wyraźnie – chcą Internetu będącego platformą wolności wypowiedzi i innowacji, gdzie jest najlepiej pomysły i usługi mogą docierać do konsumentów w oparciu o zasługi, a nie powiązania finansowe z dostawcą usług szerokopasmowych” – stwierdził Leahy w
„Wolny i otwarty Internet jest niezbędny dla konsumentów oraz ma zachęcać do innowacji i konkurencji w ekosystemie internetowym. Naszego kraju nie stać na systemy „pay-for-play”, które dzielą nasz Internet na poziomy w zależności od tego, kto ma najgłębsze kieszenie” – dodał Matsui.
Senator Al Franken (D-Mn), znany zwolennik neutralności sieci, pochwalił projekt ustawy, mówiąc: „Neutralność sieci to zasada, zgodnie z którą cały ruch internetowy musi być traktowani jednakowo… I tak właśnie powinno być – witryna małej firmy w Minnesocie powinna ładować się tak szybko, jak witryna dużej firmy”.
„Ta ustawa stanowi wyraźny sygnał dla FCC, że szybkie przejazdy i płatne ustalanie priorytetów mogą zagrozić ekosystemowi internetowemu, jaki znamy. Powodem, dla którego zaobserwowaliśmy tak wiele inwestycji finansowych i innowacji w Internecie, są równe szanse dla nowych przedsiębiorców. Ponieważ FCC w dalszym ciągu ocenia nowe zasady neutralności sieci, ważne jest, aby rozumiały, czego chcą Amerykanie Internet, w którym każdy może odnieść sukces, a nie tylko firmy posiadające wystarczającą ilość pieniędzy, aby płacić opłaty dostawcom usług internetowych”, dodany Wiedza publiczna, grupa wsparcia otwartego Internetu.
Jeśli ustawa zostanie przyjęta, może zmusić FCC do uruchomienia tak zwanej „opcji nuklearnej”. Wiąże się to z przeklasyfikowaniem przez agencję łączy szerokopasmowych zgodnie z tytułem II ustawy o łączności. Takie posunięcie dałoby FCC większą władzę regulacyjną nad dostawcami usług szerokopasmowych. Jeśli FCC zdecyduje się pójść tą drogą, może regulować firmy szerokopasmowe w taki sam sposób, jak firmy telekomunikacyjne.
Chociaż zarówno Demokraci, jak i Republikanie sprzeciwiają się neutralności sieci, są podzieleni w tej konkretnej części debaty. Republikanie sprzeciwiają się przeklasyfikowaniu dostawców usług szerokopasmowych na podmioty użyteczności publicznej. W zeszłym miesiącu ustawa, która ma na celu zakazać FCC korzystania z opcji nuklearnej został wprowadzony w Kongresie.
Doradca Demokratów powiedział „Washington Post”, że jest mało prawdopodobne, aby Leahy-Matsui uzyskał jakiekolwiek poparcie Republikanów. Oznacza to, że ustawa ma niewielkie szanse na przyjęcie w kontrolowanej przez Republikanów Izbie Reprezentantów.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
