Czy Tegra K1 może zasilać przyszłe komputery stacjonarne z Androidem?

Zapowiedź Nvidii dotyczącej kolejnego procesora Tegra spotkała się z mieszanymi reakcjami. Niewiele firm jest bardziej biegłych w wykrzykiwaniu własnego komunikatu niż goście w kolorze zielonym, a oni po raz kolejny stworzyli zgrabną prezentację z zadziwiającą liczbą rdzeni i pięknymi demonstracjami 3D. Ale przerabialiśmy to już kilka razy i pomimo błysku i zamieszania chipy Nvidii rzadko pojawiają się w telefonach, a tylko sporadycznie w tabletach. Co daje?

Brak LTE w nowym chipie K1 firmy sugeruje, że nadal nie rozumie ona, co jest ważne w przestrzeni mobilnej. Z drugiej strony przewracanie K1 przez LTE może nie mieć sensu. Nvidia twierdzi, że ten nowy chip jest pierwszym owocem Projektu Denver, którego celem jest stworzenie procesora ARM, który będzie w stanie konkurować z AMD i Intelem na rynku komputerów PC. Być może było tak, że firma wewnętrznie spisała na straty rynek smartfonów, woląc skupić się na nim tablety i komputery, gdzie ma większą siłę przebicia, a braki w technologii komórkowej nie mają znaczenia.

Dlaczego miałbyś chcieć K1 na swoim następnym komputerze?

Warto zadać sobie pytanie, dlaczego ktoś chciałby mieć procesor Nvidia w komputerze. Dominacja Intela jest głęboko zakorzeniona; Procesory rdzeniowe są mocne, wydajne i teraz oferują skromnie kompetentny procesor graficzny. Nie wydaje się, żeby K1 mogła konkurować.

Na szczęście nie musi. Inżynieria firmy Intel jest doskonała, ale procesory Core są drogie, co stwarza problem dla producentów komputerów PC. Przeciętny notebook kosztuje 600 dolarów, a przeciętny komputer stacjonarny to jeszcze mniej; w tej cenie trudno zbudować dobry komputer z procesorem Core. AMD jest jedyną alternatywą, ale jej procesory x86 nie są najbardziej wydajne, a procesory graficzne Radeon nie zapewniają przewagi nad procesorem IGP Intela, tak jak powinny.

Wejdź do K1. Chip jest dostępny w dwóch wersjach, jednej czterordzeniowej i drugiej podwójnej. Co dziwne, dwurdzeniowy układ wydaje się bardziej odpowiedni dla komputerów PC. Oferuje dwa duże rdzenie pracujące z częstotliwością do 2,5 GHz, porzucając rdzeń towarzyszący używany przez czterordzeniową część w celu oszczędzania energii w stanach bliskich bezczynności i dodaje pamięć podręczną instrukcji o pojemności 128 KB w połączeniu z pamięcią podręczną danych o pojemności 64 KB (w porównaniu do 32 KB/32 KB w przypadku modelu kwadrat). Wersja dwurdzeniowa obsługuje również technologię 64-bitową.

Duże liczby mogą oznaczać dużą wydajność

Zatem na papierze K1 ma potencjał, aby działać dobrze. Nie sądzę, że zbliży się on do wydajności obliczeniowej Core i5, ani nie przebije najnowszego Atoma Intela. Ale nie musi. Taka część będzie zasilać kabriolety z Androidem, Chromebooki i inne alternatywy dla tradycyjnej platformy Wintel. Samsung udowodnił już, że części mobilne mogą sprawdzić się w tej roli w przypadku Chromebooka z procesorem Exynos, a chip ten działa z częstotliwością „zaledwie” 2 GHz.

Następnie jest procesor graficzny. Doskonała grafika zawsze była zaletą Tegry, ale tym razem sprawa jest nieco inna. K1, w przeciwieństwie do poprzednich wersji, wykorzystuje tę samą architekturę Keplera, którą można znaleźć w procesorach graficznych Nvidii do komputerów stacjonarnych i laptopów. Chociaż chip ma numer 192 Najważniejszą funkcją są rdzenie CUDA, co ważniejsze, pełna obsługa nowoczesnych standardów graficznych komputerów PC, takich jak DirectX 11.2, OpenGL i CUDA. Nawet teselację można obsłużyć bez problemu.

Przejście na Keplera powinno zmniejszyć obciążenie programistów. Każdy, kto potrafi kodować dla procesora graficznego Nvidia, będzie mógł bez problemu kodować dla chipa K1. Na konferencji prasowej Nvidia zasugerowała, że ​​każdą grę działającą na konsoli poprzedniej generacji lub komputerze PC można przy minimalnym wysiłku przenieść na urządzenie z systemem K1. Wątpimy, czy wydawcy gier zaczną masowo przenosić gry na Androida, ale ta możliwość jest dobrym przykładem tego, co umożliwia przejście na Keplera.

Czy Nvidia może podzielić Atom?

Nie oznacza to, że rynek tanich komputerów PC jest otwarty na to, aby K1 mógł się przechwalać i wysuwać swoje roszczenia. Nowy procesor Intel Atom oferuje w niektórych testach wydajność obliczeniową bliską procesorowi Core i3 czwartej generacji będzie wystarczająco niedrogi, aby zmieścić się w tych samych kabrioletach z Androidem i Chromebookach, do których nadaje się K1 Do.

Grafika jest jednak piętą achillesową Atomu. Chociaż wykorzystuje tę samą architekturę Intel HD, którą można znaleźć w procesorach Core, moc jest ograniczona, co oznacza, że ​​wydajność będzie w najlepszym razie wystarczająca. W pewnym sensie nie jest to uczciwa walka; Atom będzie zazwyczaj uruchamiał system Windows, który ma swój własny bagaż, lub system Android, który działa, ale nie jest zoptymalizowany pod kątem x86. Nvidia K1 będzie zazwyczaj sparowany z systemem operacyjnym Chrome lub Androidem i będzie stawiany w korzystnym świetle.

Konflikt występuje zatem pomiędzy wydajnością obliczeniową a grafiką. Firma Intel powie Ci, że obliczenia są najważniejsze, ponieważ dzięki niemu większość aplikacji przez większość czasu działa szybciej. Nvidia powie, że grafika ma największe znaczenie, ponieważ jest to jedyne typowe zadanie, które obciąża nowoczesny sprzęt. To, kto ma rację, zależy od tego, co chcesz zrobić ze swoim komputerem.

Czy K1 dotrze na czas i coś zmieni?

Krótko mówiąc, K1 może sprawić, że niedrogie komputery PC będą znacznie wydajniejsze niż kiedykolwiek wcześniej. Główną przeszkodą na drodze Nvidii nie jest jej własny sprzęt, ale przyjęcie przez konsumentów alternatyw dla Wintel. Jeśli ludzie zdecydują się na Chromebooki lub jeśli komputery PC z Androidem zaczną pojawiać się na rynku, K1 może okazać się hitem.

Zanim jednak będzie można odpowiedzieć na pytanie o jego powodzenie, należy wyjaśnić inną kwestię; kiedy to dotrze? Nvidia ma słabe wyniki w szybkim wprowadzaniu swoich chipów na rynek, co nie jest małym problemem. Jeśli w połowie roku pojawią się produkty napędzane K1, to świetnie. Jeśli jednak na dostawę sprzętu będziemy musieli poczekać do następnej zimy, przewaga Nvidii zostanie stępiona. Mamy nadzieję, że zobaczymy chip raczej wcześniej niż później.

Zalecenia redaktorów

• 32-calowy monitor do gier mini-LED firmy Asus może być idealnym rozwiązaniem