Szczegółowe w środku raport opublikowanych dzisiaj przez „Wall Street Journal”, Federalna Komisja Łączności (FCC) jutro roześle wniosek która umożliwia dostawcom szerokopasmowego Internetu zapewnienie preferencyjnej szybkości dostawcom treści, którzy za to płacą przywilej. Choć każdą transakcję należy uznać za „uzasadnioną z handlowego punktu widzenia” przez organy regulacyjne FCC w każdym przypadku z osobna, byłoby to pozwalają dużym firmom płacić za szybsze dostarczanie treści o dużej przepustowości, takich jak strumieniowe przesyłanie wideo i tryb dla wielu graczy Gry. Jednak mniejsze firmy, których nie stać na zwiększenie prędkości, będą musiały spróbować przetrwać bez tej przewagi.
Ta zmiana polityki jest sprzeczna z podstawową obietnicą neutralności sieci, czyli przekonaniem, że cały ruch internetowy powinien być traktowany jednakowo. Zakładając, że nowa propozycja FCC zostanie przyjęta przed końcem roku, nieuniknione jest, że niektóre firmy będą dyskryminowane tylko dlatego, że nie mogą płacić podatku od prędkości. Propozycja ta zrodziła się po wydaniu wyroku przez sąd apelacyjny
wydał orzeczenie sprzeczne z zasadami neutralności sieci FCC w styczniu 2014 r.Polecane filmy
„Będą rosły bariery dla innowacji, rynek pomysłów w Internecie będzie ograniczony, a cenę ostatecznie zapłacą konsumenci”.
Koncepcyjnie propozycja FCC ma na celu powstrzymanie dostawców szerokopasmowego Internetu przed celowym spowalnianiem dostępu do dostawców treści. Zapewniając ustrukturyzowaną drogę płacenia za preferencyjne traktowanie, sytuacje takie jak Verizon Lub Comcast ograniczenie prędkości dostępu do serwisu Netflix mogłoby zostać wyeliminowane. Należy zauważyć, że zasady FCC będą miały zastosowanie wyłącznie do dostawców szerokopasmowego Internetu, a nie do operatorów sieci bezprzewodowych. Obecnie dostawcy usług mobilnych nie muszą stosować zasad neutralności sieci w odniesieniu do swoich usług.
Przed wiadomością o propozycji przewodniczący FCC Tom Wheeler, twórca propozycji, wskazał, że należy zmienić zasady określające równe warunki działania w Internecie. Pozostała część komisji głosującej nad propozycją to dwóch Republikanów, Ajit Pai i Michael O’Reilly, a także dwóch Demokratów, Mignon Clyburn i Jessica Rosenworcel. Zakładając, że komisarze głosowali w oparciu o sympatie partyjne, głosowanie mogłoby zakończyć się podziałem, a Wheeler przyjąłby decydujący głos za propozycją.
Nic dziwnego, że grupy obrony praw konsumentów spotkały się z dość negatywną reakcją na tę propozycję. Na przykład przedstawiciel Amerykańskiej Unii Wolności Obywatelskich wydał oświadczenie, którego treść brzmiała: „Jeśli FCC przyjmie tę zgłoszoną zmianę swojego stanowiska w stronę neutralności sieci, wzrosną bariery dla innowacji, rynek pomysłów w Internecie zostanie ograniczony, a konsumenci ostatecznie zapłacą cena."
Todd O’Boyle, dyrektor Inicjatywy na rzecz Reformy Mediów i Demokracji Common Cause, powiedział New York Times „Jeśli tak się stanie, ta kapitulacja będzie reprezentować Waszyngton w najgorszym wydaniu. Amerykanom obiecano Internet wolny od płatnych dróg, szybkich pasów i cenzury – korporacyjnej i rządowej – i na to zasługują – i na to zasługują”.
(Obraz © tr3gin przez Shutterstock.com)
Zalecenia redaktorów
- Twórca ChatGPT, OpenAI, staje przed dochodzeniem FTC w sprawie przepisów dotyczących ochrony konsumentów
- Izba głosuje za przywróceniem zasad neutralności sieci, ale szanse na to są duże
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
