Walka public relations o neutralność sieci i ogólną kontrolę nad kanałami, które dostarczają nam sieć, jaką znamy, stale się zaostrza. Zaledwie kilka dni po tym, jak dyrektor generalny Netflix, Reed Hastings, zjadliwa nagana dostawców usług internetowych (dostawcy usług internetowych), w którym kultowy i polaryzujący dyrektor generalny w swoim blogowym pudełku z mydłem wzywał takie firmy jak Comcast, Verizon i AT&T za grożenie neutralności sieci, starszy wiceprezes wykonawczy AT&T ds. zewnętrznych i legislacyjnych, Jim Cicconi, odpowiedział własny wpis na blogu.
Nazywając stanowisko Hastingsa „radykalnym” Cicconi zasugerował, że to Netflix, a nie operatorzy wielosystemowi (kontrolujący większość ścieżki internetowe), co jest nierozsądne przy decydowaniu, kto powinien płacić opłaty za zapewnienie lepszej przyszłości transmisji strumieniowej wideo. W rzeczywistości Cicconi przedstawił argumenty Hastingsa na rzecz neutralności sieci jako żądanie skierowane do wszystkich użytkowników Internetu, aby przekazali pieniądze za poprawa wydajności transmisji strumieniowej Netflix – opłata, która według Cicconi powinna zostać przerzucona na abonentów Netflix sam.
Polecane filmy
Cicconi przedstawia abonentów Netflix jako korzystających z bezpłatnego przejazdu od osób, które nie mają subskrypcji.
W swojej argumentacji Cicconi przyznaje, że operatorzy MSO, tacy jak AT&T, mają obowiązek „dostarczyć więcej włókien światłowodowych do swoich sieci”, aby pomóc sprostać rosnącym wymaganiom systemu, który w coraz większym stopniu koncentruje się na wysokiej jakości wideo przesyłanie strumieniowe. Mówi też, że AT&T musi być „gotowa do zbudowania portów” niezbędnych do obsługi zwiększonego ruchu generowanego przez streaming Netflixa do własnych klientów. To wszystko brzmi całkiem rozsądnie.
Powiązany
- Netflix schrzanił sprawę, ale to nie znaczy, że jest źle
- Netflix twierdzi, że 100 milionów kont współdzielonych będzie musiało jakoś zapłacić
- Netflix podnosi ceny. Oto, co będziesz musiał zapłacić
Jednak to ostatni punkt Cicconi uderza w strunę. „I myślę, że wszyscy możemy zaakceptować fakt, że koszty usług biznesowych ostatecznie ponoszą konsumenci”. Pytanie brzmi których konsumenci powinni ponieść te koszty, zasadniczo przedstawiając Netflix i jego abonentów jako korzystających z bezpłatnego przejazdu osoby niebędące subskrybentami. Nazywa nawet Hastingsa „samosprawiedliwym” i „aroganckim”, ponieważ żądał darmowej przejażdżki.
Ale z tym argumentem wiąże się zasadniczy problem. Użytkownicy, wszyscy użytkownicy, już ponoszą koszty prowadzenia działalności, niezależnie od tego, czy dotyczą one transmisji strumieniowych z serwisu Netflix, filmów na Youtube czy poczty elektronicznej. Robią to w drodze płacenia organizacjom MSO opłat za miesięczne usługi. A duży opłata.
A niedawne badanie przeprowadzone przez Instytut Otwartych Technologii Fundacji New America wykazało, że Amerykanie płacą średnio więcej za wolniejszy internet, znacznie w porównaniu z miastami na całym świecie. Płacimy więcej i dostajemy mniej.
Co więcej, Netflix miał już własne rozwiązanie problemów z szybkością przesyłania strumieniowego w postaci własnej usługi o nazwie Otwórz Połącz. Open Connect korzysta z własnych serwerów Netflix, aby obejść rosnące obciążenie przepustowości transmisji strumieniowej usług stron trzecich oraz podłączenie bezpośredniego rurociągu do głównych operatorów MSO w celu zapewnienia bardziej wydajnego przesyłania strumieniowego system. Niestety kilku największych graczy w branży odmówiło korzystania z Open Connect bez ponoszenia opłat. Chcesz zgadnąć, jakie jest stanowisko AT&T w tej sprawie? Rozumiesz: pokaż mi pieniądze.
Trzeba przyznać, że Netflix nie jest w tym scenariuszu niewinnym bohaterem.
I co być może najbardziej podstępne, problemy z transmisją strumieniową Netflix wydawały się najgorsze zaraz potem Verizon odniósł znaczące zwycięstwo na sali sądowej co skuło FCC w kajdankach, jeśli chodzi o egzekwowanie neutralności sieci.
Oczywiście Netflix nie jest w tym scenariuszu niewinnym bohaterem i prawdopodobnie obie strony są winne spowolnienia prędkości, ponieważ Netflix w ostatnich latach dynamicznie się rozwijał. Mimo to, biorąc pod uwagę liczne oskarżenia o celowe próby ograniczania transmisji strumieniowej Netflix przez operatorów sieci komórkowych i potencjalny nieoczekiwany przypływ nowych środków pieniężnych, trudno przełknij argument, że wysoce dochodowe MSO, takie jak AT&T, robią wszystko, co w ich mocy, i nadszedł czas, aby Netflix i jego abonenci zapłacili i wykonali swoje część.
Jak zabrzmią na blogu liderzy gigantycznych firm, które kształtują przyszłość telewizji internetowej ziemi, jedynym sposobem, aby zrozumieć, co się naprawdę dzieje, jest czytanie między wierszami i podążanie za nimi pieniądze. Jak dotąd wygląda na to, że ludzie kontrolujący wszystkie ścieżki mają doskonałą pozycję do podejmowania ważnych decyzji dotyczących tego, kto zapłaci za niezbędne elementy zapewniające przyszłość streamingu.
Ponieważ firma AT&T niedawno złożyła patent na tę technologię pozwala mu praktycznie całkowicie ominąć neutralność sieci w sieci bezprzewodowej ta szczera odpowiedź Ciconniego brzmi trochę podejrzanie. Firma twierdzi, że neutralność sieci nie stanowi problemu i że teraz Twoja kolej, aby się do tego przyczynić, widzowie Netflix. Co myślisz?
(Obraz © Dobra praca, zielone miejsca pracy przez Flickr)
Zalecenia redaktorów
- Zapłacić! Netflix rozpoczyna walkę z udostępnianiem kont w USA
- Poziom reklam Netflix nie pozwala na pobieranie treści do oglądania w trybie offline
- Netflix uwielbiał dzielić się hasłami. W 2022 r. nie.
- HBO Max udowadnia, że Twój dostawca usług internetowych może złożyć ofertę nie do odrzucenia
- W czerwcu na Netfliksie pojawi się pierwszy stand-up z Ericiem Andre
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
