Aereo, firma retransmitująca bezprzewodowo programy w Internecie za pomocą małych anten, była ostatnio szeroko omawiana w mediach na temat jej spory prawne z nadawcami. Jednak przed rozprawą Sądu Najwyższego dotyczącą samego istnienia firmy firma zdecydowała się spróbować kształtować samą rozmowę, publikując zestawienie jej najlepszych argumentów prawnych na nowej stronie internetowej zwany "Chroń moją antenę.”
Korzystając z dużej czcionki, uroczych kreskówek i uproszczonej legalizacji, witryna przedstawia podstawy usług Aereo i argumenty na rzecz ich legalności. „Od początków istnienia telewizji konsumenci mieli podstawowe prawo do oglądania telewizji naziemnej za pośrednictwem indywidualnej anteny” – wyjaśnia witryna. Następnie argumentuje się, dlaczego Aereo ma rację, a nadawcy zdecydowani zamknąć usługę nie mają racji.
Polecane filmy
Mówiąc najprościej, Aereo to nic innego jak sposób na oglądanie telewizji (te same treści za darmo dla każdego, kto ma antenę HD) w wolnym czasie. Jego usługa wykorzystuje zastrzeżony system antenowy i rejestratory DVR w chmurze do przesyłania transmisji do komputera lub urządzenia mobilnego za opłatą 8–12 USD miesięcznie. Aereo nigdy nie otrzymało pozwolenia licencyjnego ani nie uiściło opłat za retransmisję programów telewizyjnych.
Nowa witryna Aereo szybko przechodzi do sedna swojej obrony, umożliwiając użytkownikom zapoznanie się z dowodami argumentu, który koncentruje się głównie wokół dwóch podstawowych precedensów prawnych. Pierwszą z nich jest ustawa o prawie autorskim z 1976 r., która chroni prywatne wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim i potępia publiczne wykorzystanie. Nadawcy nieustannie argumentują, że usługa Aereo stanowi publiczną retransmisję jej treści, a zatem nielegalne naruszenie prawa autorskiego. Aereo argumentuje, że ponieważ treść jest dostępna tylko dla indywidualnego użytkownika, który stworzył nagranie, ma ona charakter prywatny, a zatem legalny.
Aby podkreślić tę kwestię, witryna porównuje oparty na chmurze model nagrywania Aereo z domem Betamax technologii nagrywania, którą Sąd Najwyższy orzekł na korzyść już w początkach nagrywania w domu maszyny.
„Nadawcy zwracają się do Trybunału o odmówienie konsumentom możliwości korzystania z chmury w celu uzyskania dostępu do bardziej nowoczesnej telewizji anteny i (metoda nagrywania) w celu ochrony ich zdaniem najbardziej lukratywnych modeli biznesowych” – witryna czyta.
Rzeczywiście, lukratywne modele biznesowe stanowią sedno sprawy. Podczas gdy programowanie naziemne jest bezpłatne dla każdego, kto posiada podstawową antenę cyfrową, nadawcy tacy jak CBS, NBC i Fox sprzedają udostępnianie swoich treści firmom kablowym i satelitarnym, a także usługom internetowym, takim jak Hulu, tworząc strumienie przychodów o wartości miliardy. Aereo nie tylko obchodzi ten system, ale także zagraża nadawcom przychodów z reklam, a firmy twierdzą, że usługi Aereo wyrządzają „nieodwracalną szkodę” ich treściom.
Jeśli chcesz głębiej poznać podstawy usług Aereo i ich argumenty prawne, nowość firmy na stronie znajduje się także wiele linków do opinii i briefów Amicus wyjaśniających wersję wydarzeń.
Jaka jest stawka
W apelu, który niemal przypomina taktykę zastraszania, Aereo argumentuje, że w nadchodzącym procesie na szali będzie nie tylko jej własny model biznesowy, ale także legalność przetwarzania w chmurze jako całości. „Jeśli nadawcy odniosą sukces, konsekwencje dla amerykańskich konsumentów i branży chmury będą mrożące krew w żyłach” – ostrzega strona.
Trudno sobie wyobrazić, że zwycięstwo nadawców przez Sąd Najwyższy w tej sprawie zagroziłoby branży chmurowej, od której wszyscy jesteśmy zależni. Z drugiej strony obecni sędziowie Posiadać wykazał ciągły brak zrozumienia, jeśli chodzi o podstawowe funkcjonowanie nowoczesnej technologii, w tym podstawowe podstawy, takie jak na przykład poczta e-mail. Nie jest wykluczone, że decyzja może zostać sformułowana w sposób zagrażający branży chmury.
Ale nawet jeśli przetwarzanie w chmurze nie jest zagrożone, wyniki nadchodzącego procesu mogą wywołać falę uderzeniową, która zmieni przyszłość telewizji internetowej, niezależnie od orzeczenia sądu. Jeśli Aereo przegra, firma twierdzi, że zakończy działalność na dobre, a wraz z nią umrze nowa droga do przyszłości mediów internetowych. Jeśli wygra, Aereo obiecało rozszerzyć swoją działalność ze swoich kilkunastu terytoriów i stać się dostępnymi w miastach w całych Stanach Zjednoczonych.
Windykacja dla Aereo będzie jednak miała także swoją cenę dla firmy. Aereo stanie w obliczu nowej konkurencji na rynku, która wyniknie ze zwycięstwa Sądu Najwyższego, a konkurenci pojawią się ze wszystkich stron. CBS obiecało już stworzenie własnej oferty online podobnej do oferty Aereo, gdyby decyzja uległa zmianie, a inne usługi, takie jak dostawcy telewizji kablowej i satelitarnej, prawdopodobnie również pójdą w ich ślady. Chociaż może to być złe dla Aereo, może być dobre dla konsumentów – wybór prawie zawsze jest.
Tak czy inaczej, sprawa, która rozpocznie się w przyszłym tygodniu, bez wątpienia będzie miała trwałe konsekwencje dla tego, jak wszyscy odbieramy wiadomości i rozrywkę. Bądź z nami, aby dotrzymać kroku historii w trakcie procesu.
