Możesz pomyśleć najnowsze posunięcia FCC oznaczają koniec neutralności sieci, ale, jeśli poziom komunikacji 3 ma rację, nie działa już od jakiegoś czasu. Niedawny wpis na blogu firmowym, napisany przez wiceprezesa ds. treści i mediów Level 3, Marka Taylora, twierdzi, że sześciu głównych dostawców usług internetowych, pięciu z nich w Stanach Zjednoczonych i jeden w Europie celowo ograniczyło ruch na ponad a rok.
Spór toczy się wokół umów „peeringowych”, czyli umów określających zasady wymienianych danych pomiędzy dostawcami szkieletowymi, takimi jak Poziom 3, a dostawcami usług internetowych, którzy sprzedają usługi konsumentom. Umowy te zazwyczaj nie obejmują wymiany środków finansowych, nawet jeśli jedna ze stron może być obciążona nieco bardziej niż druga. Pominięcie środków finansowych gwarantuje, że dane będą mogły być przesyłane po całym świecie bez żadnych uprzedzeń, co jest koncepcją mającą fundamentalne znaczenie w Internecie.
Polecane filmy
Niektórzy dostawcy usług internetowych uważają te umowy za przestarzałe i chcą, aby poziom 3 płacił za aktualizacje ich infrastrukturę, która według dostawców usług internetowych jest wymagana ze względu na ruch przechodzący ze szkieletu poziomu 3 sieć. Chociaż na poziomie 3 nie wymieniono konkretnych nazw, w poście na blogu firmy jako sprawców problemów wymieniono „szerokopasmowe sieci konsumenckie, takie jak AT&T”.
Od poziomu 3 (i jego odpowiedników, takich jak Przekonywający) zwykle nie płacą, dostawcy usług internetowych odmawiają modernizacji infrastruktury po swojej stronie połączenia, co powoduje utratę pakietów i mniejszą prędkość połączenia. Jest to w istocie celowe ograniczanie przepustowości. Infrastruktura po stronie poziomu 3 może działać, ale jest ograniczana przez odmowę dostawcy usług internetowych, aby jej dorównać.
W poście na blogu czytamy dalej: „Celowo szkodzą usługom, które świadczą swoim płacącym klientom. Nie pozwalają nam spełniać żądań ich klientów dotyczących treści”. Ta sytuacja również nie jest nowa; według pana Taylora problem ten trwa „od ponad roku”, co oznacza, że dostawcy usług internetowych przez jakiś czas mogli obejść się bez tej polityki.
Są oczywiście firmy, które płacą, jednym z nich jest Netflix. Dostawca treści online podpisał niedawno umowy z Comcast i Verizon, więc można śmiało powiedzieć, że znamy już trzech z pięciu amerykańskich dostawców, z którymi poziom 3 ma problem. Choć oskarżenia są potępiające, nie jest jasne, czy zostaną podjęte jakiekolwiek działania, aby im zaradzić. Odmowa FCC zaprzestania tej praktyki wyjaśnia jej stanowisko i wydaje się, że niektórzy nowi członkowie komisji są chętni do aktywnie sobsługuje dostawców usług internetowych ten dostęp do przepustnicy.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
