Firmy technologiczne, takie jak Apple, Google, Facebook, Yahoo i Microsoft podobno planują informować więcej ludzi na temat żądań organów rządowych i organów ścigania dotyczących udostępnienia ich danych, w tym wiadomości e-mail i innych informacji online działalność. Wszystkie te firmy są w trakcie aktualizacji swoich zasad, aby „rozszerzyć rutynowe powiadamianie użytkowników o przejęcia danych przez rząd”, pomimo wezwań wyraźnie stwierdzających, że przedmiot dochodzenia nie powinien być zaalarmowany.
W oświadczeniu Facebook powiedział DigitalTrends: „Dążymy do przejrzystości, a powiadamianie o wnioskach rządowych jest ważną częścią zachowania przejrzystości. Zawsze pracujemy nad ulepszeniem naszego procesu powiadamiania, o ile pozwala na to prawo.
Polecane filmy
Według „Washington Post”., Departament Sprawiedliwości nie jest zadowolony z minibuntu i twierdzi, powiadamiając klientów takie działanie mogłoby nie tylko narazić podmiot na niebezpieczeństwo, ale także zrujnować aktywnego przestępcę dochodzenia. Firmy twierdzą, że ludzie mają prawo wiedzieć, kiedy ich dane są celem, a to daje im szansę skierowania sprawy do sądu, jeśli nie chcą, aby ich prywatność została naruszona.
Chociaż większość z nas początkowo stanie w tej kwestii po stronie firm technologicznych, Departament Sprawiedliwości przedstawia przekonujący argument, aby wszyscy trzymali buzię na kłódkę. W raporcie przytacza się oficjalne oświadczenie, w którym stwierdzono, że śledztwo może być zagrożone, a „potencjalne ofiary przestępstw” mogą być narażone na niebezpieczeństwo.
Rzecznik departamentu Paul Carr jako niektóre z nich wymienia niszczenie dowodów, zastraszanie świadków i uciekanie podejrzanych. potencjalne ryzyko, dodanie tych rzeczy jest „niestety rutynowe” w sytuacjach, gdy ludzie nagle dowiadują się o inwigilacji. Były agent FBI zgodził się z tym, potępiając decyzje firmy technologicznej jako ćwiczenia PR „kosztem bezpieczeństwa publicznego”.
Jednak Google powiedział Digital Trends: „W stosownych przypadkach powiadamiamy użytkowników o żądaniach prawnych, chyba że jest to zabronione przez prawo lub orzeczenie sądowe”. Zostało dodane że powiadomienia będą wysyłane do użytkowników z wyjątkiem szczególnych sytuacji, na przykład gdy istnieje niebezpieczeństwo śmierci lub poważnych obrażeń ciała osoba.
Nie każda zasada zostanie złamana, a urzędnicy wymienionych firm zapowiadają, że nie zdradzą wszystkiego. Wyjątki, które pozostaną tajne, obejmują wnioski wysyłane przez Sąd ds. Nadzoru Wywiadu Zagranicznego oraz wezwania administracyjne wysyłane przez FBI – wszystkie są objęte prawem. Żądania danych objęte nakazem milczenia zatwierdzonym przez sąd również będą trzymane pod zbiorowymi kapeluszami firm, co potwierdza oświadczenie Google w tej sprawie.
To prawnik z branży technologicznej w Perkins Coie, cytowany w raporcie „The Posts”, który podkreśla powód, dla którego zmiany polityki należy uznać za pozytywny ruch. „Służy to do schłodzenia nieograniczonego, bezpłatnego gromadzenia danych” – powiedział.
Aktualizacja: Dodano cytaty z Facebooka i Google.
[Zdjęcie dzięki uprzejmości Rena Szyld/Shutterstock]
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
