Po spóźnieniu na skrzyżowaniu kierowca w Roselle Park w stanie New Jersey zdecydował się przejechać na czerwonym świetle — i niestety, podobnie jak wielu innych, prawdopodobnie myślał, że może zlekceważyć prawo i przetrwać bez zamieszanie. Nie tym razem. Zamiast tego samochód zbliża się do skrzyżowania z prędkością, która wydaje się być większa niż zalecana, przejeżdża przez skrzyżowanie i uderza w samochód przejeżdżający przez skrzyżowanie, uderza w betonową przegrodę i wykonuje niesamowicie niebezpieczny obrót o 360 stopni, po czym uderza w słup oświetleniowy i całkowicie się zatrzymuje.
Ale poza tym, że jest to wyjątkowo bezczelny manewr ze strony kierowcy, jakie są kontrowersje? Cóż, według Wiadomości ABC, American Traffic Solutions (ATS), firma, która zleciła zarządzanie kamerami na czerwonym świetle w mieście, opublikowała wideo na swojej stronie internetowej. Czyniąc to, firma twierdzi, że chciała zademonstrować społeczeństwu bardzo widoczne niebezpieczeństwa związane z przejściem na żółte i czerwone światła, ale zamiast tego wywołała gniew lokalnych kierowców.
Polecane filmy
„Wiele osób nie uważa, że przechodzenie na czerwonym świetle stanowi problem” – powiedział ABC News rzecznik Charles Territo z American Traffic Solutions. „Rzadko ludzie są świadkami rzeczywistej katastrofy, a przemoc i dramat, jaki jej towarzyszy, to coś, co każdy powinien zobaczyć”.
Powiązany
- Badania pokazują, że większość ludzi chce, aby ich samochody nie były w pełni autonomiczne
- 44 zespoły właśnie ukończyły wyścig samochodów zasilanych energią słoneczną przemierzający Australię
- Oczy krewetek inspirują nowy aparat, który ma pomóc samochodom autonomicznym lepiej widzieć
Ale mieszkańcy Roselle Park widzą to inaczej i nie są zbyt zadowoleni z sygnalizacji świetlnej w mieście. Twierdzą, że czas zapalenia żółtego światła jest celowo krótki i nie dano mu wystarczająco dużo czasu na przejechanie przez skrzyżowania. A ponieważ kamery chętnie się psują, zainstalowane kamery są niczym więcej niż pułapką na pieniądze mającą na celu generowanie przychodów kosztem lokalnych mieszkańców. Według wiadomości ABC pewna mieszkanka New Jersey została ukarana mandatem w wysokości 140 dolarów za przejechanie przez skrzyżowanie o 1/5 sekundy za późno.
Oczywiście władze miasta się z tym nie zgadzają. Uznają stosowanie kamer drogowych za skuteczne wykorzystanie nowoczesnej technologii w celu odstraszania kierowców od włączania świateł i ostatecznie ratowania życia. Statystyki ATS pokazują, że odkąd w 2011 r. miasto wdrożyło program fotoradarów na czerwonym świetle, liczba osób przejeżdżających na czerwonym świetle spadła o 47 procent. Dodajmy do tego, że 94 procent osób, którym wydano orzeczenie o naruszeniu, nie otrzymuje kolejnego.
Co myślisz? Czy kamery drogowe skutecznie wykorzystują nowoczesną technologię, czy też mieszkańcy Roselle Park mają rację, twierdząc, że kamery to nic innego jak narzędzie dochodowe? Zagłosuj w komentarzach poniżej.
Zalecenia redaktorów
- Czy świeci się kontrolka silnika? Oto 10 możliwych powodów
- Grupa samochodów zabytkowych twierdzi, że klasyki pojazdów elektrycznych nie są prawdziwymi klasykami. Oto dlaczego jest to błędne
- Teksas czeka na jeden podpis, który położy kres fotoradarom na czerwonym świetle w całym stanie
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
