Google jest tak przekonany, że Viacom powinien wycofać pozew przeciwko firmie w związku z naruszeniem praw autorskich w YouTube, że został on wydany 1373-stronicowe wyjaśnienie, dlaczego… I że to wyjaśnienie samo w sobie jest po części żartem mającym przede wszystkim pokazać, jak absurdalny jest pozew Viacom.
Pytanie, czy YouTube ułatwia kradzież własności intelektualnej na szeroką skalę, pojawia się niemal tak długo, jak YouTube; Google, spółka matka witryny wideo, od dawna twierdzi, że treści YouTube są objęte ustawą Digital Millennium Copyright Act, ponieważ częściowo tak nie jest. aktywnie pomaganie ludziom w rozpowszechnianiu nielegalnych materiałów oraz Jest usuwanie materiałów chronionych prawem autorskim, gdy taki materiał zostanie wskazany i sprawa zostanie zbadana (nie jest to oczywiście tak proste, jak „Oni chcą, żeby to zostało usunięte, więc my to zrobimy”; Co się stanie, jeśli klip będzie objęty dozwolonym użyciem? Co się stanie, jeśli klip nie będzie taki, jaki jest podany? i tak dalej), ale może to już nie wystarczyć do obrony dla sądów.
Polecane filmy
Początkowo było; Z tego samego powodu pozew Viacom przeciwko YouTube został pierwotnie rozstrzygnięty na korzyść YouTube, ale pozew został wznowiony w postępowaniu odwoławczym, gdy Okręgowy Sąd Apelacyjny zasugerował, że wcześniejsze orzeczenie było błędne, ponieważ YouTube w rzeczywistości wiedział, że udostępnia wiele materiały chronione prawem autorskim (według szacunków serwisu YouTube od 75 do 80 procent materiałów w serwisie YouTube jest faktycznie chronionych prawami autorskimi i dlatego potencjalnie sporny). Google/YouTube, co nie jest zaskakujące, nie ma czegoś takiego, złożenie nowego wniosku o wydanie wyroku łącznego – obecnie nadal zapieczętowany – z którego wynika, że aby móc kontynuować pozew, firma Viacom musiałaby udowodnić, że każdy klip YouTube naruszający jej prawa autorskie zostały obejrzane przez rzeczywistego pracownika YouTuve i uznane za przesłane nielegalnie przez osobę, która nie była w żaden sposób powiązana z firmą Viacom ani żadną spółką zależną firma.
Jakby nie było to wystarczająco problematyczne, aby prawnicy Viacom mogli to udowodnić, zespół Google/YouTube podkreślił sprawę, publikując dodatkowe pismo do sądu który zawiera częściowo wypełniony arkusz kalkulacyjny zawierający adresy URL każdego filmu w serwisie YouTube, który firma Viacom określiła jako naruszający jej prawa autorskie, obok pustej kolumny z nagłówkiem „Dowód firmy Viacom dotyczący każdego klipsa pokazujący, że YouTube wiedział lub miał świadomość, że klip naruszył prawa autorskie firmy Viacom, oraz umożliwił szybkie usunięcie”. To złośliwa sugestia Viacom ma nie ma takiego dowodu? Prośba do Viacom o uzupełnienie luk w każdym przypadku? Tak czy inaczej, jest to rodzaj wyczynu, jaki miałby miejsce, gdyby został podjęty w ramach fikcyjnego procesu sądowego zawzięty obrońca zatrzymany przez sędziego za próbę popisywania się, zamiast faktycznej kłótni sprawa. Wkrótce zobaczymy, co będzie się działo w realnym świecie.
Zalecenia redaktorów
- Co to jest Muzyka YouTube? Wszystko co musisz wiedzieć
- Co to jest YouTube Premium? Cena, zawartość i więcej
- YouTube TV dodaje zegar do swojego przewodnika na żywo; Apple TV otrzymuje nowy interfejs
- Jak ukryć kanał w YouTube TV
- Wskazówki i porady dotyczące YouTube TV: jak w pełni wykorzystać usługę telewizji na żywo Google
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
