W zeszłą niedzielę podczas zamknięcia festiwalu muzycznego Coachella 2012 raperzy Snoop Dogg i Dr. Dre dokonali niemożliwego: przywrócił do życia inną legendę hip-hopu, Tupaca… jako hologram. Filmy przedstawiające oszałamiającą, zaawansowaną technologicznie reinkarnację osiągnęły status wirusowy, a program stał się głównym tematem kontrowersyjnych rozmów, no cóż, każdego, kto ma połączenie z Internetem.
W najnowszym wydaniu DT Debates autor: personel Molly McHugh i zastępca redaktora Nicka Mokeya stocz bitwę o etykę przywracania zmarłych do sfery doczesnej za pomocą technologii holograficznej.
Pedał |
Hologramy są tuż obok latających samochodów i osobistych robotów – rzeczy, które, jak mi powiedziano, będę mieć w przyszłości. Oczywiście, gdy tylko je zdobędziemy, musimy najpierw przestraszyć się wszystkiego, co jest z nimi nie tak, zamiast zachwycać się tą niesamowitą technologią i jej możliwościami. Ile filmów science-fiction oglądałeś, gdy dorastałeś, gdzie spotkanie z kimś było tak proste, jak oczekiwanie na projekcję? Zbyt wielu, aby nie myśleć, że to jest niesamowite, jeśli jesteś mną.
Nigdy nie widziałem występu Tupaca, a jako wielki fan hip hopu, to jest do bani. Możliwość zobaczenia najbliższej rzeczy jest niesamowita i byłabym czymś, co byłoby dla mnie zarówno oszołomione, jak i pod wrażeniem.
Kiedy ludzie po raz pierwszy dysponowali technologią umożliwiającą nakładanie na siebie starych utworów muzyków, którzy przekazali je na obecne wydawnictwa, publiczność była prawdopodobnie zszokowana. Być może powiedzieli, że jest tandetny lub niewłaściwy. Nie jest to więc pierwszy raz, kiedy coś takiego się wydarzyło; po prostu dodaje do tego element wizualny. Teraz nikt nie zwróci uwagi na te nagrania. Natalie Cole nagrała duet ze swoim ojcem, nieżyjącym już Natem Kingiem Cole’em, co spotkało się z brawami. W teledyskach występują nawet nieżyjący już artyści współpracujący z żyjącym wykonawcą – a wszystko to dzięki technologii.
To kolejny krok: ponowne wyobrażenie sobie wykonawców za pomocą hologramów. Śmiało, szydź i płacz, jakie to jest „przerażające”, a potem za 10 lat pomyśl, jak głupio to zrobiłeś Byłem, kiedy wyświetlałeś swój obraz na konferencji ze mną w mojej rezydencji i powiedziałeś mi, jak bardzo mam rację był.
Nacięcie |
Nie usłyszycie, jak narzekam, że hologramy wcale nie są kiepskie, ale wyjaśnijmy sobie technologię: to nie jest Obi Wan Kenobi wyświetlany przez R2D2. To płaski obraz 2D wyświetlany na arkuszu mylaru. Od 1862 roku ten sam trik krąży po nawiedzonych domach, a w 2006 roku Gorillaz wykorzystał go, by wystąpić na scenie z Madonną. Nowością jest to, że używamy go do wskrzeszenia zmarłego i sprawienia, że jego zwłoki stepują za pieniądze.
Tupac nie żyje. Jego ciało zostało poddane kremacji, zwinięte w skrętie z jakimś garnkiem i wędzone. Prawdziwa historia. Jeśli chcesz doświadczyć Tupaca, posłuchaj dowolnego z sześciu albumów, które nagrał przed śmiercią, lub wyszukaj w YouTube niektóre z jego występów na żywo. Te, w których żywy, oddychający Tupac stał na scenie, wchodził w interakcję z publicznością i innymi raperami i dawał show. Być może nie jesteś na widowni, ale doświadczasz prawdziwego talentu twórczego tego gościa, jakim kiedyś istniał.
To, co widzieliśmy na Coachelli, zostało sfabrykowane. Syntetyzowane. Całkowicie fałszywe. Smutniejsza niż RealDoll.
Tupac nigdy nie stał na scenie i nie szczekał: „Co słychać na Coachelli?!”. lub przekomarzałem się ze Snoopem i Dre. Zespół grafików komputerowych zadał sobie wiele trudu, aby wyglądało to tak jak on, a jego celem było zarobienie wielu promotorom dużych pieniędzy. Jeśli to nie jest coś złego, to nie wiem, co jest.
Pedał |
Ten hologram nie przypominał innych hologramów, które widzieliśmy wcześniej – był lepszy. Twórcy użyli lepszych materiałów, aby uczynić go bardziej realistycznym. A występ nie był starym materiałem – był zupełnie nowy. Powtarzam, jesteśmy świadkami wprowadzenia nowej technologii i nie przekonacie mnie, że to nie jest fajne.
Według ciebie nie jest to uhonorowanie Shakura, ale prawdopodobnie jest to zbyt oparte na opiniach, aby udowodnić, że tak czy inaczej, jest więc prawie dyskusyjne. Ale jestem pewien, że jest mnóstwo fanów takich jak ja, którzy uważają, że to wspaniałe, jak dobrze wszyscy, którzy za tym stoją, byli w stanie uchwycić jego maniery, ruch i wygląd. Gdyby wykonali złą robotę, raczej uznałbym to za tandetne – ale tak nie było. To nie był jakiś wieczorny wyczyn, który niektórzy goście z Coachelli zorganizowali, żeby wywołać szum na kilka tygodni przed koncertem: ludzie z Digital Domain i AV Concepts pracowaliśmy nad tym od miesięcy, wykorzystując materiały filmowe i nagrania, aby stworzyć niezwykle realistyczne wrażenia dla publiczności, która kocha, ale nigdy nie była w stanie zobaczyć, Tupaca.
Czy może zastąpić prawdziwą osobę? Nie. Ale czy ktoś na świecie jest na tyle głupi, aby sądzić, że jest to realny sposób na zastąpienie zmarłych wykonawców… lub w ogóle zmarłych ludzi? Nie ma mowy. To po prostu imponująca nowa technologia zapewniająca nowy, zmysłowy sposób doświadczania występów. A jeśli zamierzasz argumentować, że zarobione z tego pieniądze trafiają do niewłaściwych kieszeni, jeśli nadal używają jego głosu i muzyki, jego majątek nadal będzie korzystał z praw.
Nacięcie |
Do tego stopnia, że nikt nie jest na tyle głupi, aby sądzić, że może to zastąpić wykonawców na żywo: najwyraźniej dr Dre jest tą osobą. To on pierwotnie zwrócił się do Digital Domain i AV Concepts z pomysłem reinkarnacji Tupaca i (niespodzianka, niespodzianka) jeszcze na tym nie skończył. Dre i Snoop rozważają „wyruszenie w trasę” ze swoim zabandażowanym kumplem w najbliższej przyszłości. Nic nie mówi o „desperackim wyłudzeniu pieniędzy od artysty u schyłku jego kariery” tak, jak wyklepanie swoim imieniem i nazwiskiem całej linijki zawyżonych cen słuchawkii podróżowanie z hologramami, prawda?
Słuchaj, niezależnie od tego, czy masz dwadzieścia, czy sześćdziesiąt kilka lat, wszyscy przegapiliśmy występy, na które oddalibyśmy lewą rękę. The Beatles w Candlestick Park w 1966 roku. Jimi Hendrix na Woodstock w 1969 roku. Do diabła, dla mnie osobiście Smashing Pumpkins w The Metro w 2000 roku.
Istnieją nagrania, które pozwalają nam doświadczyć tego w ograniczonym zakresie i wyobrazić sobie, jak to było, gdy tam byliśmy, ale odtwarzanie martwych wykonawców z hologramami przed żywą publicznością oddaje się nostalgii w tak wymyślony, sztuczny sposób, że po prostu smutny. To różnica pomiędzy pamiętaniem o utraconej ukochanej osobie poprzez oglądanie jej starych domowych filmów… a używaniem jej ubrań włosy odkurzono z dywanu, aby zbudować fotorealistyczną lalkę, podpierając ją przy stole i pijąc z nią herbatę To. Pierwszy jest łagodny, drugi szalony. Zacznij pobierać od innych pieniądze za pieniądze za herbatę ze swoim „wskrzeszonym” przyjacielem, a nazwałbym to obrzydliwym.
Zapomniałeś o Dre? Zanim Dre skończy wbijać swoje imię w ziemię, sprzedając swojego zmarłego przyjaciela, powinien mieć szczęście.
Pedał |
Cóż, biorąc pod uwagę twoją analogię do wypychania lalki włosami z odkurzacza, widzę, że znacznie odeszłeś od rzeczywistego problemu. Powtórzę jeszcze raz: majątek Tupaca – lub w ogóle jakikolwiek artysta – odniesie korzyści z wykorzystania ich muzyki z hologramem podczas występów. Więc chociaż Dre będzie zarabiał na sprzedawanych przez siebie biletach (które sprzedaje osobom, które wyraźnie się ze mną zgadzają, więc jeśli naprawdę myślisz, że zarobi pokaźną sumę, musisz także wierzyć, że jestem w większości), podobnie jak Tupac rodzina. Aha, i dla jasności, matka Tupaca, Afeni Shakur, udzieliła hologramu i występowi swojego błogosławieństwa. Jeśli jej to nie przeszkadza, myślę, że można śmiało powiedzieć, że możesz się uspokoić. To znaczy jasne byłeś wielkim fanem Tupaca (czy mój sarkazm jest wystarczająco mocny?), ale to powinno ci pomóc odpocząć. Jeśli chcesz oskarżyć mamę Tupaca o wypchanie lalki włosami z odkurzacza i pobieranie opłat od gości za oglądanie go, nie wahaj się. Nie widzę, żeby wszystko szło dobrze.
Aha, i aby jeszcze bardziej rozwiać Twoje obawy przed karczowaniem pieniędzy, Dre przekazał pokaźną darowiznę na rzecz Fundacji Tupaca Amaru Shakura. Jest także wart około 260 milionów dolarów, więc nie jestem pewien, czy powinien w desperacji podjąć decyzję o transferze gotówki.
Po raz kolejny nie da się ukryć, że koncerty i momenty występów od lat splatają się w elementy pozagrobowe –montaże z osobami, które odeszły, nagrania w duetach, filmy przeplatające występy tak, aby wyglądały tak, jakby miały miejsce w w tym samym czasie. Powtórzę raz jeszcze: nikt nie narzeka – a przynajmniej tak jest, i szybko sobie z tym radzi. Ale kiedy pojawia się coś, co pojawia się w trzecim wymiarze, musimy się tym przestraszyć, bo inaczej jesteśmy ludźmi bezdusznymi. Po prostu pominę kwestię wymuszonego poczucia winy i od razu przejdę do docenienia kolejnego kroku w technologii wydajności. Do zobaczenia za pięć lat, kiedy skończysz nadrabiać zaległości.
Nacięcie |
Teraz, kiedy już mnie wyprzedziłeś, że nie jestem fanem Tupaca (jak możesz to poznać?), myślę, że warto doprecyzować, że miałbym to samo współczucie dla każdego, kto spotkał nieszczęście i młodo umarł, a jego podobieństwo zostało wyciągnięte w postaci hologramu i wykorzystane jako marionetka dla pieniędzy. W każdym razie fakt, że to Tupac, prawdopodobnie stłumił wrzawę, którą zwykle słyszelibyśmy w związku z czymś takim, ponieważ zostaliśmy uwarunkowani, aby zaakceptować jego pośmiertną karierę na przestrzeni sześciu albumów wydanych po jego śmierci. Chcę zobaczyć, jak Yoko Ono wskrzesza Johna Lennona, by śpiewała z Paulem McCartneyem i zobaczyć, jak to się potoczy. Przywróć George'a, a będziemy mogli ponownie zjednoczyć Beatlesów, niezależnie od tego, czy tego chcieli w życiu, czy nie! Wyznaczę miejsce, w którym będę pierwsza w kolejce po bilety.
Z pewnością nie zaprzeczę, że w tej kwestii stanowisz większość, chociaż nie rozumiem, w jaki sposób miałoby to sprawić, że będziesz miał rację. A jeśli chodzi o znaczne rezerwy gotówkowe Dre, nie można dostać 260 milionów dolarów w banku bez nadepnięcia na kilka głów w drodze po drabinie. Albo nad kilkoma ciałami, zależnie od przypadku.
Co do jednego miałeś rację: to zdecydowanie najlepszy „hologram”, jaki kiedykolwiek widzieliśmy, nawet jeśli ten sam trik pojawiał się już wcześniej. Chylę czoła przed wybitnymi artystami CGI, dzięki którym tak się stało. Ale to, że istnieje technologia, dzięki której zmarła osoba wydaje się bardziej realna niż kiedykolwiek wcześniej, nie oznacza, że powinniśmy sobie pozwalać. Hologram przypominający życie, lalka przypominająca życie, ta sama różnica. Niezależnie od medium udawanie interakcji ze zmarłym dla zabawy, nostalgii – lub pieniędzy – jest po prostu trochę smutne.
Obejrzyj poniższy film (Ostrzeżenie: film zawiera wulgarny język)
Zalecenia redaktorów
- Debata DT: Dlaczego wszyscy mamy szufladę pełną starych ładowarek i innych przewodów?
