W środę wieczorem prawnicy Apple przesłali pismo do sędziny Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Yvonne Gonzalez Rogers, która jest przewodniczył sprawie, w której przedstawiono dowód zakupu przez obu Powodów iPodów poza zajęciami okres. Według pisma zdobyty przez New York Timesa, Powód Wilson poinformował Apple w dniu 16 grudnia 2010 r., że kupił iPoda classic czwartej generacji w kwietniu 2005 r. i iPoda Classic piątej generacji w grudniu 2006 r., które nie są objęte pozwem. W dniu 11 stycznia 2011 r. poinformowała firmę Apple, że kupiła także iPoda Touch, który według Apple został zakupiony 9 sierpnia 2010 r.
Polecane filmy
Druga z powodów, Marianna Rosen, walczy obecnie o swoją wiarygodność. Rosen twierdziła, że kupiła iPoda Touch w grudniu 2008 roku, ale dochodzenie Apple ujawniło numer seryjny powiązany z iPodem Touch wskazywał, że został zakupiony 10 czerwca 2009 r., ponad trzy miesiące po zajęciach okres. Ponadto Apple stwierdziło, że iPoda w rzeczywistości nie kupiła Rosen, ale kancelaria prawnicza jej męża.
Powiązany
- Dzięki hackowi na iPoda możesz mieć w kieszeni 50 milionów utworów Spotify
- Apple ma nadzieję, że nowy iPod Touch, dysponujący jedynie szybszym procesorem, przyciągnie graczy AR
- Który to rok? Apple może jutro wypuścić nowego iPoda
Rosen twierdzi również, że kupiła iPoda Mini jesienią 2007 roku, jednak Apple nie było w stanie uzyskać dokumentacji potwierdzającej jej zakup. Apple zażądał oddalenia sprawy ze względu na dowody wskazujące, że żaden z powodów nie kupił iPodów we wskazanym okresie. Po otrzymaniu pisma Apple sędzia Rogers stwierdził nawet: „Obawiam się, że nie mam powoda”, według Dziennik Waszyngtoński.
Bonny Sweeney, głównej prawniczce w sprawie przeciwko Apple, zostało jeszcze kilka ruchów. Sweeney twierdzi, że Rosen ma iPoda Touch, który kupiła około maja 2008 roku, i jutro odpowie na list Apple. Prawnicy powoda przesłali także faksem wniosek do sędziego o zezwolenie na dodanie mieszkańca Minnesoty Jeffreya Kowalskiego jako powoda w związku z twierdzeniem, że kupił iPoda Touch około maja 2008 roku. Jeśli sędzia zezwoli na dodanie nowego powoda, precedens może zmienić tę sprawę w przeciągający się ból głowy dla Apple. Włączenie Kowalskiego może oznaczać, że Sweeney będzie mógł w razie potrzeby kontynuować dodawanie osób, które kupiły jeden z ponad 100 milionów iPodów sprzedanych w latach 2007 i 2008.
Podczas gdy odkopywano duchy przeszłości Apple w iTunes, firma znalazła czas, aby do tego wrócić w tym samym okresie i broni swojej dwuletniej praktyki usuwania z iPodów utworów, które nie pochodzą z jej ikonicznej wersji strona. Szef marketingu Apple, Philip W. Schiller twierdził, że próba ograniczenia iPodów do produktów iTunes miała na celu zapewnienie łatwości użytkowania.
Wcześniej Apple bronił swoich działań jako środka zapobiegawczego mającego na celu ochronę użytkowników przed hakerami. Dyrektor ds. bezpieczeństwa Apple, Augustin Farrugia, powiedział przed sądem, że hakerzy „DVD John” i „Requiem” stanowią potencjalne zagrożenie, co spowodowało usunięcie z iPodów muzyki spoza iTunes.
Czas pokaże, ale jeśli sędzia Rodgers nie zgodzi się na dodanie do sprawy nowego powoda, a iPod Mini zakupiony przez Rosena nie będzie mógł zostać potwierdzony, Apple może się uwolnić od problemu. Będziemy aktualizować tę historię, gdy pojawią się nowe szczegóły.
Zalecenia redaktorów
- Jak dodać muzykę do iPhone'a lub iPada
- Apple usuwa nostalgiczną aplikację, dzięki której Twój telefon wygląda jak iPod
- Nowe słuchawki AirPods firmy Apple wprowadzają jedynie drobne aktualizacje uwielbianych oryginałów
- Czego można się spodziewać po wydarzeniu Apple zaplanowanym na 30 października: nowe MacBooki, iPady
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
