Recenzja Człowieka na półce

click fraud protection

Dobry film o napadzie jest jak magiczna sztuczka, która zdradza swój sekret i łączy w sobie talent przyciągający wzrok dramat o skomplikowanym planie, który opiera się na różnych elementach działających w pełnej synchronizacji. Kiedy jeden z tych elementów wydaje się niezsynchronizowany lub nieodpowiedni do roli, jaką odgrywa w wielkim planie, napad traci wiarygodność – ponieważ w Koniec końców, dobry napad polega na dokonaniu niemożliwego i udowodnieniu, że szanse można pokonać dzięki doskonałemu zastosowaniu umiejętności, pokazowego talentu i planowanie.

I w tym właśnie tkwi największa wada Człowiek na krawędzi, film o napadzie, który nigdy nie do końca spełnia swoje fascynujące założenia.

Polecane filmy

W Człowiek na krawędzi, Sam Worthington gra Nicka Cassidy'ego, byłego policjanta skazanego za kradzież cennego diamentu obskurnego potentata na rynku nieruchomości Davida Englandera (Ed Harris). Po ucieczce z więzienia Cassidy udaje się do hotelu Roosevelt i postanawia zamieszkać na półce 29 pięter nad ulicą Manhattanu. Kiedy wypalona negocjatorka policyjna Lydia Mercer (Elizabeth Banks) próbuje go przekonać, zaczyna podejrzewać, że w grę wchodzi coś więcej niż to tylko samobójcza próba zwrócenia na siebie uwagi, a próba Nicka oczyszczenia swojego imienia zaczyna przybierać formę zarówno skomplikowanego napadu, jak i dowodu niebezpiecznego spisek.

W samym lokalu, Człowiek na krawędzi tworzy świetną koncepcję w stylu Hitchcocka. Bohaterowie grani przez Worthingtona i Banksa biorą udział w mentalnej partii szachów, która jest jeszcze bardziej napięta ze względu na jej oprawę – małą półkę wysoko w powietrzu nad ruchliwą ulicą. Tymczasem zaledwie kilka budynków dalej ma miejsce skomplikowany napad na skarbiec, a postać Worthingtona ma za zadanie jednocześnie zarządzać obydwoma dwuosobowa ekipa do spraw kaparów i wysiłki nowojorskiej policji mające na celu ustalenie, kim on jest, dlaczego jest na półce skalnej i jak go dopaść w dół.

Niestety, filmowi pod wieloma względami nie udaje się spełnić założeń – a jednym z nich jest sam zespół zajmujący się napadami.

Aktor Jamie Bell (Przygody Tintina, Defiance) gra Joeya Cassidy’ego, brata Nicka i współspiskowca w napadzie mającym na celu udowodnienie, że jego brat nie ukradł diamentu, no cóż… kradnąc go. Joey i jego dziewczyna Angie (OtoczenieGenesis Rodriguez) planują włamać się do skarbca Englandera i udowodnić, że miał on diament przez cały czas, podczas gdy Nick okupuje lokalną policję z półki kilka przecznic dalej.

Teoretycznie to świetny pomysł, ale w praktyce Joey i Angie wychodzą na ludzi, którym nie chciałbyś pomóc w przeprowadzce do nowego mieszkania, nie mówiąc już o okradzieniu skarbca o zaostrzonym rygorze. Większość czasu na ekranie spędzają na sprzeczaniu się o swój związek lub potykaniu się podczas napadu, ciągłym popełnianiu błędów, a następnie cudownie wracaniu do zdrowia w ostatniej chwili. Biorąc pod uwagę niepewną sytuację swojego brata – dosłownie i w przenośni – Joey rzadko okazuje troskę o stojące przed nim zadanie. zamiast tego marnować cenny czas na zamartwianie się byłymi chłopakami Angie lub innymi sprawami, które nie mają z tym nic wspólnego mój brat jest zbiegłym skazańcem, przebywającym na półce 29 pięter nad ulicą i otoczonym przez policję, a ja muszę perfekcyjnie zrealizować ten skomplikowany plan, aby ocalić mu życie i uniknąć pójścia do więzienia do końca mojego życia życie też.

Tymczasem rola Rodrigueza w filmie to niewiele więcej niż przyjemność dla oka, ponieważ plan Nicka, co dziwne, obejmuje wiele zmian kostiumów, które wymagają od Angie zakładania kolejnych seksownych strojów. Powiedzieć, że jej stroje do napadu są niepraktyczne, to powiedzieć, że filmy Michaela Baya mogą być trochę hałaśliwe.

Interakcja pomiędzy Worthingtonem i Banksem dostarcza jednak kilku jasnych punktów filmu, jak np obaj aktorzy dobrze się uzupełniają i dobrze wykorzystują wyjątkową scenerię swojej roli w dramacie. Niestety, ta para powoduje nieuniknione przejście od wrogów do sojuszników nieco za szybko, przez co czujesz niedosyt więcej mentalnego meczu szachowego, w którym grali, a mniej biegania, skakania i strzelania To.

I to w tej ostatniej części filmu, gdzie Człowiek na krawędzi naprawdę się gubi i podważa swoje założenia.

Worthington spędza większą część trzeciego aktu filmu, skacząc z półki na półkę i biegając po hotelu – zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. To wstrząsająca zmiana w otoczeniu i postrzeganiu go przez bohaterów, ponieważ oczekuje się, że widzowie uwierzą, że półka jest przerażającym miejscem nawet postawić stopę jakiś czas temu, a Nick i cały oddział policjantów zaczęli się na nim bić, jakby to był typowy chodnik.

To naprawdę niefortunne, ponieważ Człowiek na krawędzi naprawdę obiecuje wiele – i są przebłyski tego potencjału już we wczesnych momentach filmu, kiedy publiczność wciąż nie jest pewna, dokąd zmierza wszystko, dlaczego Nick jest na półce i co ma zaplanowany. Dobry film o napadzie sprawia jednak, że przedstawiony plan jest równie interesujący jak założenia i pokazuje widzom, dlaczego ostatecznym celem można było osiągnąć jedynie w absolutnie idealnych okolicznościach i przy doskonałej kombinacji charakterów i przezorność. Przez większość Człowiek na krawędzi, wydaje się, że Nick i jego zespół w zasadzie tylko to skrzydełkują, a jedyną osobą, która wydaje się mieć pojęcie o stawce, jest sam Nick.

Kiedy sprawy osiągną swój finał w Człowiek na krawędzinie czujesz poczucia spełnienia, jakie dają dobre filmy o napadach. Zamiast zawdzięczać swój sukces umiejętnościom lub planowaniu, zespół wydaje się bardziej zawdzięczać absurdalnemu szczęściu, które raz po raz chroniło ich przed własnymi błędami podczas napadu. Cholera, biorąc pod uwagę porządek, jaki panuje na końcu filmu, można się spodziewać, że w końcowej scenie także wygrają na loterii.

Faktem pozostaje jednak, że kryje się w nim zalążek świetnego filmu o napadzie Człowiek na krawędzi– co sprawia, że ​​frustracja staje się tym bardziej frustrująca, gdy film nie pozwala się rozwijać.

Zalecenia redaktorów

  • 5 świetnych filmów komiksowych, które powinieneś teraz obejrzeć w serwisie Netflix
  • Czy Spider-Man: Across the Spider-Verse to najlepszy film animowany wszechczasów?
  • Wyjaśniono zakończenie Spider-Man: Across the Spider-Verse
  • Czy Spider-Man: Across the Spider-Verse ma scenę po napisach?
  • Podobnie jak „Mężczyzna imieniem Otto” na Netfliksie? Następnie obejrzyj te 3 filmy, które są do nich podobne