Dell Inspiron 16 Plus
Sugerowana cena detaliczna $1,450.00
„Robi wszystko, czego potrzebuje laptop, ale Inspiron 16 Plus firmy Dell nie jest w stanie zapewnić prezentacji premium, jakiej wymaga jego cena”.
Plusy
- Doskonała wydajność
- Kompetentna wydajność kreatywności
- Bardzo dobry wyświetlacz produktywności
- Lekki jak na swój rozmiar
Cons
- Konstrukcja wykonana w całości z tworzywa sztucznego z pewnym zginaniem i zginaniem
- Niekonkurencyjne cenowo
- Brak opcji wyświetlania dla twórców
Przejrzałem kilka Laptopy 16-calowe ostatnio, co nie powinno być zaskoczeniem. Wraz ze wzrostem popularności twórców jako ważnej klasy użytkowników laptopów, producenci koncentrują się na dostarczaniu dużych, szybkich laptopów, które spełniają ich wymagania edycja zdjęć I edycja wideo wymagania. Choć laptopy klasy premium zdominowały tę nową rasę, na rynek trafiło kilka tańszych maszyn. Jednym z przykładów jest Dell Inspiron 16 Plus oferujący szybkie procesory, oddzielne procesory graficzne i duże wyświetlacze, które powinny zwiększyć produktywność pracy twórczej.
Zawartość
- Specyfikacje i konfiguracje
- Projekt nieadekwatny do ceny
- Konkurencyjna wydajność, nieprzewidywalna żywotność baterii
- Wyświetlacz nie jest dla twórców i nie ma lepszej opcji
- Przyzwoity laptop, który po prostu zawodzi
Jednak Inspiron zwykle reprezentuje budżetową i średniotonową ofertę firmy Dell, więc nałożenie wyższej ceny na Inspiron 16 Plus oznacza, że musi on działać. I tak jest, jeśli chodzi o wydajność, ale jego konstrukcja nie jest adekwatna do ceny. Nie jest to zły laptop, ale jest kilka lepszych opcji.
Specyfikacje i konfiguracje
Dell Inspiron 16 Plus | |
Wymiary | 14,05 cala x 9,92 cala x 0,67–0,79 cala |
Waga | 4,54 funta |
Edytor | Intel Core i7-13620H Intel Core i7-13700H |
Grafika | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
Baran | 8 GB pamięci DDR5 (RTX 4060) 16 GB LPDDR5 16 GB pamięci DDR5 (RTX 4060) 32 GB LPDDR5 32 GB pamięci DDR5 (RTX 4060) 64 GB pamięci DDR5 (RTX 4060) |
Wyświetlacz | 16,0-calowy 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS, 60 Hz 16,0-calowy 16:10 2,5K (2560 x 1600) IPS, 120 Hz |
Składowanie | Dysk SSD 256 GB Dysk SSD 512 GB Dysk SSD 1 TB Dysk SSD 2 TB |
Dotykać | NIE |
Porty | 1 x USB-C z Thunderboltem 4 2x USB-A 3.2 pierwszej generacji 1x HDMI 2.0 Gniazdo audio 1 x 3,5 mm 1 x czytnik kart SD 1 x czytnik kart microSD (RTX 4060) |
Bezprzewodowy | Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2 |
Kamerka internetowa | 1080p |
System operacyjny | Windows 11 |
Bateria | 86 watogodzin |
Cena | $1,450 |
Dostępne konfiguracje Inspirona 16 Plus są ograniczone na stronie internetowej Dell i dostępnych jest niewiele opcji pamięci RAM i pamięci masowej. Kiedy piszę tę recenzję, cena laptopa zaczyna się od 1200 dolarów za procesor Core i7-13620H, 16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB, grafikę Intel UHD i 16-calowy wyświetlacz IPS 16:10 2,5K. Najwięcej wydasz 1850 dolarów na Core i7-13620H, 32 GB pamięci RAM, dysk SSD 2 TB, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4060 i ten sam wyświetlacz. Co dziwne, moja konfiguracja testowa kosztuje 1450 dolarów z procesorem Core i7-13700H, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD 1 TB i kartą RTX 4060. Tak, zgadza się, wybierz (nieco) szybszy procesor i połowę pamięci masowej i zaoszczędź 400 USD.
Powiązany
- Kolejne rozczarowanie kolejnymi chipami Intela może być prawdziwe
- Dlaczego najnowszy ThinkPad X1 Yoga Gen 8 nie jest wart modernizacji
- 24-rdzeniowy procesor Intel do laptopów może zdeklasować procesory i9 do komputerów stacjonarnych
Cena sprawia, że Inspiron 16 Plus stanowi bezpośrednią konkurencję dla modelu Inspiron 16 Plus HP Zazdrość 16, który kosztuje 1735 USD za tę samą konfigurację, co moja jednostka testowa. HP kosztuje więcej, ale jak zobaczymy, ma pewne zalety w porównaniu z Inspironem 16 Plus, które zasługują na uwagę.
Pamiętaj, że podczas konfigurowania komputera Inspiron 16 Plus wybór procesora graficznego będzie miał wpływ na ilość pamięci RAM, którą możesz skonfigurować i na szybkość jej działania. Tylko RTX 4060 może wyposażyć aż do 64 GB szybszej pamięci RAM DDR5 (przynajmniej teoretycznie, ponieważ nie można jej jeszcze kupić).
Projekt nieadekwatny do ceny
Jak na laptopa klasy średniej, Inspiron 16 Plus ma nieco słabszą konstrukcję. Zaczyna się od całkowicie plastikowej obudowy, którą zwykle można znaleźć w laptopach kosztujących znacznie poniżej 1000 dolarów. Prawdę mówiąc, od dłuższego czasu nie recenzowałem laptopa w całości wykonanego z plastiku.
Nie chodzi o to, że plastik jest z natury zły – po prostu w tej cenie można spodziewać się metalu. Dolna obudowa i klawiatura komputera Inspiron 16 Plus są wystarczająco mocne, ale pokrywa poddaje się lekkiemu naciskowi, co powoduje pewne zniekształcenia obrazu. Nieco droższy HP Envy 16 ma sztywniejszą, całkowicie metalową konstrukcję i zapewnia wyższą jakość. Dell ma również prostszy wygląd, co znowu nie jest złe, gdy minimalistyczne projekty stają się coraz bardziej normą. Mimo to Envy 16 jest atrakcyjniejszy.
Inspiron i Envy mają niemal identyczne wymiary i mają podobne rozmiary ramek wyświetlaczy (ramki Della są plastikowe, co przyczynia się do wrażenia z niższej klasy). Plastikowa obudowa Inspirona 16 Plus ma jedną zaletę, a mianowicie mniejszą wagę – 4,54 funta w porównaniu z 5,12 funta.
Niezbyt przepadałam za klawiaturą Inspirona 16 Plus, która wydawała mi się nieco luźna. Ma wystarczająco głęboki skok i dużo odstępów między klawiszami, ale wolę szybszą klawiaturę w HP Envy 16. Z pewnością pozostaje nieco w tyle za najlepszymi klawiaturami na komputerach Dell XPS i MacBookach Apple. Touchpad był mniejszy, niż mógłby być, z dużą ilością dostępnego miejsca na nadgarstki jak na większą wersję, ale był responsywny, a jego przyciski działały precyzyjnie i niezbyt głośno.
Połączenie Thunderbolt 4 i starszych portów zapewnia dobrą łączność. Chciałbym zobaczyć jeszcze jedną wersję tego pierwszego i z jakiegoś powodu wersja RTX 4060 jest wyposażona w czytnik kart miniSD, a nie w pełnowymiarowy czytnik w pozostałych modelach. Łączność bezprzewodowa jest w pełni aktualna.
Wreszcie kamera internetowa działa w rozdzielczości 1080p i zapewnia dobry obraz do wideokonferencji. Nie ma kamery na podczerwień do rozpoznawania twarzy Windows 11 Hello, ale czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania działał dobrze. Kamera internetowa posiada fizyczną przesłonę, która zapewnia prywatność.
Konkurencyjna wydajność, nieprzewidywalna żywotność baterii
Recenzowałem Inspirona 16 Plus z najszybszymi dostępnymi komponentami: 45-watowym procesorem Intel Core i7-13700H z 14 rdzeniami (sześć Performance i osiem Efficient pracujących z częstotliwością do 5 GHz) i 20 wątkami. Jest to popularny procesor do laptopów 16-calowych, zapewniający solidną wydajność. Karta Nvidia GeForce RTX 4060, którą testuję, zapewnia również dobrą wydajność w kreatywnych aplikacjach.
W naszych testach porównawczych intensywnie obciążających procesor Inspiron 16 Plus spisał się zgodnie z oczekiwaniami we wszystkich przypadkach z wyjątkiem testu Cinebench R23, w którym pozostawał nieco w tyle za Dellem XPS 15 z tym samym chipem. W teście porównawczym Pugetbench Premiere Pro, który działa na aktywnej wersji programu Adobe Premiere Pro i wykorzystuje procesor graficzny do przyspieszania różnych procesów, Inspiron 16 Plus wypadł gorzej Dell XPS 15, ale był konkurencyjny dla MSI Prestige 16 Studio. HP Envy 16 był znacznie szybszy, ale korzystał także z szybszego procesora w znacznie droższej konfiguracji.
Ogólnie rzecz biorąc, Inspiron 16 Plus radzi sobie dobrze z 16-calowym laptopem średniej klasy. Sprawdzi się w wymagających procesach produktywności, spełniając jednocześnie potrzeby większości twórców. Jedną wadą jest ciepło; Inspiron 16 Plus bardzo się nagrzał podczas testów porównawczych, na górze podparcia dłoni i na spodzie obudowy. I to przy (czasami irytujących) fanach działających na pełnych obrotach.
Geekbench (pojedynczy / wielokrotny) |
Hamulec ręczny (sekundy) |
Cinebencha R23 (pojedynczy / wielokrotny) |
Ławka Pugeta Premier Pro |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Rdzeń i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1812 / 12309 Wydajność: 1773 / 12693 |
Bal: 74 Perf: 79 |
Bal: 1855/12480 Wydajność: 1867/13535 |
Bal: 767 Wydajność: 814 |
HP Envy 16 (2023) (Rdzeń i9-13900H/RTX 4060) |
Bal: 1997/12742 Wydajność: 1992 / 12645 |
Bal: 73 Perf: 75 |
Bal: 1944/15596 Wydajność: 1954/15422 |
Bal: 1106 Wydajność: 1121 |
MSI Prestige 16 Studio (Rdzeń i7-13700H/RTX 4060) |
Bal: 1880/6951 Wydajność: 1903/11945 |
Bal: 139 Wydajność: 80 |
Bal: 1797/7959 Wydajność: 1921/13647 |
Bal: 668 Wydajność: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Rdzeń i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1787/11978 Wydajność: 1830 / 11769 |
Bal: 79 Wynik: 76 |
Bal: 1865/13386 Wydajność: 1868/13927 |
Bal: 866 Wydajność: 1023 |
Dell XPS 17 (9730) (Rdzeń i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1901/12654 Wydajność: 1928/12911 |
Bal: 79 Wynik: 71 |
Bal: 1933/13384 Wydajność: 1912/15462 |
Bal: 760 Wydajność: 848 |
AppleMacBook Pro 14 (M2 Maks. 10/38) |
Bal: 1973/14596 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 85 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 1608/14789 Wydajność: nie dotyczy |
Bal: 1093 Wydajność: nie dotyczy |
Inspiron 16 Plus wypadł stosunkowo dobrze w naszym zestawie testów porównawczych gier, nieco odbiegając od HP Envy 16. ale niewiele. I oczywiście HP wyposażył się w szybszy procesor, co zwiększyło wydajność Della Cywilizacja VI o wiele bardziej imponujące. Był też szybszy od Della XPS 15 z RTX 4070, ale w tym przypadku karta graficzna została znacząco podkręcona.
Na komputerze Inspiron 16 Plus uzyskasz solidną rozgrywkę w rozdzielczości 1080p, którą możesz rozciągnąć do 1440p, jeśli zmniejszysz szczegółowość grafiki.
Assassin’s Creed Walhalla (1080p/1200p Super wysoko) |
Cyberpunk 2077 (1080p/1200p Ultra) |
Cywilizacja VI (1080p Ultra) |
3DMark Szpieg Czasu |
|
Dell Inspiron 16 Plus (RTX4060) |
Bal: 101 kl./s Wydajność: 101 kl./s |
Bal: 65 kl./s Wydajność: 79 kl./s |
Bal: 147 kl./s Wydajność: 147 kl./s |
Bal: 9086 Wydajność: 9296 |
HP Envy 16 (2023) (RTX4060) |
Bal: 100 kl./s Wydajność: 108 kl./s |
Bal: 78 kl./s Wydajność: 83 kl./s |
Bal: 149 kl./s Wydajność: 158 kl./s |
Bal: 9366 Wydajność: 9765 |
MSI Prestige 16 Studio (RTX4060) |
Bal: 35 kl./s Wydajność: 108 kl./s |
Bal: 64 kl./s Wydajność: 74 kl./s |
Bal: 105 kl./s Wydajność: 131 kl./s |
Bal: 7923 Wydajność: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX4070) |
Bal: 65 kl./s Wydajność: 105 kl./s |
Bal: 60 kl./s Wydajność: 60 kl./s |
Bal: 131 kl./s Wydajność: 137 kl./s |
Bal: 7077 Wydajność: 7632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX4070) |
Bal: 88 kl./s Wydajność: 94 kl./s |
Bal: 75 kl./s Wydajność: 77 kl./s |
Bal: 155 kl./s Wydajność: 159 kl./s |
Bal: 9639 Wydajność: 9535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
Bal: 66 kl./s Wydajność: 101 kl./s |
Bal: 61 kl./s Wydajność: 90 kl./s |
Bal: 149 kl./s Wydajność: 191 kl./s |
Bal: 10186 Wydajność: 11630 |
Nie oczekujesz świetnej żywotności baterii od laptopa z dużym wyświetlaczem o wysokiej rozdzielczości, szybkim procesorem i oddzielną kartą graficzną. Istnieją wyjątki, takie jak Dell XPS 15 o przyzwoitej trwałości i AppleMacBook Pro 16 który działa wiecznie po naładowaniu. Ale jeśli uda ci się dotrzeć na lunch, trafisz w średnią dla tej klasy urządzeń.
Inspiron 16 Plus był trudny do oceny. Po pierwsze, w naszym teście przeglądania Internetu trwało to dłużej niż w teście zapętlania wideo, co jest niezwykłe. Nie ukończyłoby to testu baterii aplikacji PCMark 10, który jest najlepszą miarą trwałości produktu. Sądząc po liczbach, które mamy, powiedziałbym, że czas pracy baterii jest w porządku i nie wytrzymuje całego dnia na jednym ładowaniu.
Przeglądanie Internetu | Wideo | |
Dell Inspiron 16 Plus (Rdzeń i7-13700H) |
9 godzin i 8 minut | 7 godzin i 36 minut |
HP Envy 16 (2023) (Rdzeń i9-13900H) |
5 godzin i 56 minut | 7 godzin i 47 minut |
Dell XPS 15 (9530) (Rdzeń i7-13700H) |
9 godzin i 43 minuty | 11 godzin i 46 minut |
Dell XPS 17 (9730) (Rdzeń i7-13700H) |
4 godziny i 46 minut | 5 godzin i 17 minut |
AppleMacBook Pro 16 (Jabłko M1 Pro) |
18 godzin i 35 minut | 23 godziny i 11 minut |
Wyświetlacz nie jest dla twórców i nie ma lepszej opcji
Inspiron 16 Plus będzie ostatecznie oferowany z dwiema opcjami wyświetlaczy, obydwie o przekątnej 16 cali i proporcjach 16:10 zapewniających produktywność. Panel Full HD+ IPS przy 60 Hz nie jest jeszcze dostępny, ale teoretycznie obniży cenę. Mój egzemplarz testowy był wyposażony w wysokiej klasy wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2,5 tys. i częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Według mojego kolorymetru panel Dell nie był tak jasny jak wyświetlacz HP Envy 16 o tych samych specyfikacjach, ale oferował znacznie wyższy współczynnik kontrastu i tylko nieco szersze kolory. Obydwa wyświetlacze charakteryzowały się doskonałą dokładnością kolorów bliską DeltaE wynoszącą 1,0, co oznacza, że ludzkie oko nie dostrzega różnic w kolorach.
To sprawia, że wyświetlacz Inspirona 16 Plus jest bardzo dobry dla użytkowników pracujących w trybie produktywnym, ale bez szerokiej gamy kolorów wymaganej przez twórców. Problem w tym, że nie ma lepszej opcji, podczas gdy Envy 16 ma dostępny wyświetlacz OLED o rozdzielczości 2,8 tys., który prawdopodobnie będzie oferował niezwykle szerokie kolory. Za tę opcję wydasz więcej, ale przynajmniej jest ona dostępna.
Jasność (gnidy) |
Kontrast | gama sRGB | Gama AdobeRGB |
Dokładność DeltaE (niżej jest lepiej) |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED-owy) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (mini-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
AppleMacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
Za dźwięk odpowiada zestaw czterech głośników, dwa skierowane w górę nad klawiaturą i dwa skierowane w dół na spodzie obudowy. Dźwięk był wyraźny i wyraźny przy pełnej głośności, z ładnymi wysokimi i średnimi tonami, ale prawie bez basu. Największym problemem jest to, że dźwięk nie był zbyt głośny. Jest to w porządku do okazjonalnych filmów na YouTube i tym podobnych, ale jeśli chcesz cieszyć się multimediami i muzyką przesyłaną strumieniowo, podłącz dobre słuchawki.
Przyzwoity laptop, który po prostu zawodzi
Inspiron 16 Plus zdecydowanie nie jest laptopem, który mogę spokojnie polecić. Zapewnia dobrą wydajność wszystkim oprócz najbardziej wymagających twórców, ale nie oferuje opcji wyświetlania spełniającej ich potrzeby. Jego cena przypomina laptop klasy premium, ale nie jest tak zbudowana. Jeśli wydajesz około 1500 dolarów lub więcej, oczekujesz metalowej obudowy i pokrywy, a nie plastiku.
Jeśli jesteś użytkownikiem produktywnym i chcesz naprawdę szybkiego laptopa, jest to opcja. Podobnie jest z wieloma innymi maszynami 16-calowymi. HP Envy 16 ma zbliżoną cenę i podobną konfigurację, ale sprawia wrażenie laptopa bardziej premium. Na koniec powiedziałbym, żeby odpuścić ten, chyba że jego cena znacznie spadnie.
Zalecenia redaktorów
- Dlaczego Dell XPS 13 Plus wciąż bije na głowę najnowszą konkurencję w kategorii małych laptopów
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest szybszy i trwalszy
- Najlepsze laptopy bez wentylatora w 2023 roku
- Procesory Intel Raptor Lake: wszystko, co wiemy o procesorach 13. generacji
- Poradnik zakupu komputera Dell XPS 13 Plus: Jak skonfigurować przed zakupem