Kto jest właścicielem materiału filmowego z lądowania Curiosity?

Pełne napięcia – ale udane – lądowanie łazika Curiosity na powierzchni Marsa na początku tego tygodnia mogło być jednym z najbardziej widoczne misje kosmiczne, którymi NASA cieszyła się w ostatnich latach, ciesząc się dużym zainteresowaniem przed, w trakcie i po zejściu na powierzchnię (w tym na żywo główny nurt, zarówno w Internecie, jak i w telewizji, coś, czego Narodowa Agencja Aeronautyki i Przestrzeni Kosmicznej tak naprawdę nie miała od dawna czasami). W rzeczywistości temat stał się tak popularny, że wiele organizacji rości sobie prawa do niego materiał filmowy z lądowania – mimo że jest w domenie publicznej, jak cała NASA materiał filmowy.

Liczne roszczenia własności – do materiału filmowego NASA zgłaszało roszczenia co najmniej pięć różnych organizacji – zostały odkryte (przez przypadek). Miłośnik technologii CT bloger Lon Seidman. Siedman transmitował na żywo trzygodzinną dyskusję na temat lądowania Curiosity za pośrednictwem hangouta w Google+ zarchiwizuj go na YouTube z zamiarem wykorzystania go do potencjalnego zwiększenia ruchu w swojej witrynie. Zamiast tego stanął w obliczu pięciu zarzutów, że wykorzystał materiały chronione prawem autorskim, włączając materiał filmowy NASA z lądowania. „Właśnie wróciłem do domu i znalazłem skrzynkę odbiorczą wypełnioną sporami od co najmniej PIĘCIU organizacji informacyjnych, które twierdzą, że ten materiał jest ich własnością” – napisał Seidman w Google+. „A teraz YouTube twierdzi, że może zacząć wyświetlać reklamy w treściach, które stworzyłem i na które przekazywałem te pieniądze ci oszuści, którzy są zasadniczo większymi graczami i mogą domagać się praw do treści, których nie mają własny. Najgorsze jest to, że Google wyraźnie nie wymaga od tych „posiadaczy praw” udowodnienia, że ​​faktycznie są właścicielami treści. Ale w jakiś sposób na mnie ciąży obowiązek udowodnienia swojej niewinności. Jest to jawna kradzież moich treści – to oczywiste.”

Według YouTube pięć organizacji kwestionujących własność Seidmana nie tylko materiału filmowego NASA, ale całej jego transmisji na żywo w Google+ to: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 i France 24. Ich roszczenia przeszły przez system Content ID YouTube, który został stworzony, aby zapewnić właścicielom praw autorskich dodatkową metodę identyfikacji ich treści w witrynie po wejściu w życie ustawy Digital Millennium Copyright Act 1998. Chociaż system Content ID ułatwia zgłaszanie filmów naruszających prawa autorskie, Seidman to robi słusznie zauważając, że tak naprawdę nie zapewnia odpowiedniego prawa do reakcji ze strony tych, którzy dopuścili się niesprawiedliwego czynu oznaczone. Chociaż Seidman może zakwestionować roszczenie, powód ma dodatkowy miesiąc na odparcie obalenia przed podjęciem ostatecznej decyzji (niekoniecznie trwa to tak długo; pamiętacie, że film Mitta Romneya cytujący Ala Greena został zmieniony w niecały tydzień).

Najdziwniejsze w tej sprawie jest to nic z tych firm faktycznie jest właścicielem materiału filmowego, co ukazuje kolejną wadę systemu YouTube; jest to oficjalnie własność NASA, co oznacza, że ​​znajduje się w domenie publicznej, jak wszystkie publikacje rządu federalnego USA. Kwestionowanie wykorzystania przez kogoś materiału to jedno, ale jak pokazuje ta sprawa, najwyraźniej ktokolwiek mogą kwestionować dowolny materiał filmowy i powodować problemy dla generatora treści, jeśli sobie tego życzą. Mam nadzieję, że gdzieś w Google ktoś planuje się tym zająć.

Zalecenia redaktorów

• Jak transmitować na żywo na Nintendo Switch
• Jak obejrzeć marcowe szaleństwo online
• Jak wypróbować nową funkcję pobierania wideo YouTube na komputer
• Pogłoski o śmierci kultowego filmu na YouTube mogą być przesadzone
• Jak utworzyć playlistę na YouTube

Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.