W książce wydanej w 2000 roku znajduje się cytat z Martwe zło twórca Sam Raimi twierdzi, że nigdy nie nakręci kontynuacji serii horrorów i komedii. Award Pictures twierdzi, że ten pojedynczy cytat jest dowodem na to, że Raimi porzucił prawo do kreowania jakiejkolwiek przyszłości Martwe zło filmów i dlatego zdecydował, że nakręci własną kontynuację. Raimi’s Renaissance Pictures — firma produkcyjna założona przez Raimiego i Bruce’a Campbellów specjalnie w celu tworzenia filmów Martwe zło serii — nie zgodził się z tym pomysłem, twierdząc, że zwykły cytat wyrwany z kontekstu nie może mieć mocy prawnie wiążącej.
A jednak Award jest tak pewna swoich twierdzeń, że cały bałagan musi teraz zostać uporządkowany w kalifornijskim sądzie.
Polecane filmy
Jak – podkreśla „The Hollywood Reporter”., Raimi zmienił zdanie w sprawie swojego wcześniejszego komentarza w zeszłym roku, a następnie Renaissance Pictures złożyło wniosek o zarejestrowanie znaku towarowego dla remake'u oryginału Martwe zło. Wydawało się, że wszystko idzie dobrze (a fani oszołomili tę wiadomość), ale wkrótce po złożeniu wniosku Award Pictures złożyło sprzeciw, stwierdzając, że posiada teraz prawa do franczyzy. Jako dowód Nagroda wskazała fragment w
Towarzysz Martwego Zła w którym Raimi stwierdza: „Nigdy nie zrobimy kontynuacji”.W swoim sprzeciwie Award twierdzi, że „Oświadczenie to stanowi publiczne oświadczenie pozwanego, że pozwany porzucił rzekomy «znak», Martwe zło, dekady temu."
Dodatkowo Nagroda twierdzi, że dziesiątki filmów powstały od oryginału Martwe zło używanie w tytułach słów „evil” i „dead” stanowi drobną formę naruszenia pierwotnego znaku towarowego Raimi oraz że nie wnosząc sprawy do sądu w sprawie tych filmów w celu obrony znaku towarowego, Raimi skutecznie zrzekł się wszelkich praw do filmu seria. W duchu fair play pozew złożony przez Renaissance Pictures przeciwko Award utrzymuje, że rzeczywiście korzystała ona ze znaku towarowego, udzielając licencji na Martwe zło nazwa i wszystkie powiązane z nią podobieństwa do gier wideo, zabawek i komiksów. Podobnie twierdzi, że nagroda jest zamierzona Martwe zło 4 spowodowałoby zamieszanie wśród konsumentów, którzy pragną zobaczyć prawdę Martwe zło dalszy ciąg.
Award domaga się prawa własności do znaku towarowego, natomiast Renaissance domaga się odszkodowania pieniężnego za szkody wyrządzone znakowi towarowemu, które, jak twierdzi, Award utrwaliła w swoim sprzeciwie.
Jeśli to wszystko brzmi jak niesamowicie podejrzana taktyka biznesowa, to dlatego, że tak jest. Można mieć nadzieję, że każdy rozsądny sędzia zajmujący się własnością intelektualną zobaczy ten pozew i wyśmieje nagrodę na sali sądowej, ale jak wskazuje THR, ilustruje to, jak ważne jest czujne bronienie swoich racji znaki towarowe. Albo przynajmniej nigdy nie rzucaj niespodziewanych uwag na temat swoich planów na przyszłość. Chłopcy i dziewczęta, kluczową lekcją jest tu nieśmiałe zaprzeczanie. Nigdy, przenigdy nie mów drugiemu facetowi, co myślisz, bo inaczej zdecyduje się naruszyć twoje prawa i przypiąć piłę łańcuchową do ramienia Bruce’a Campbella.
Zalecenia redaktorów
- 8 najstraszniejszych scen z serii Martwe Zło
- Ranking 7 najlepszych horrorów kabinowych wszechczasów
- Jak Sam Raimi ulepszył film o superbohaterach
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
