Kilka lat temu prezydent Obama jadł kolację z wpływowymi osobami z Doliny Krzemowej, w tym z schorowanym Stevem Jobsem. Chociaż nie udostępniono żadnego nagrania obiadu, legenda głosi, że Prezydent zapytał Jobsa co musiałoby się wydarzyć, aby miejsca pracy w sektorze produkcyjnym Apple wróciły do Ameryki.
„Te prace nie wrócą” – odpowiedział Jobs.
Niezależnie od tego, czy jest to prawda, czy nie, podczas kampanii zarówno prezydent Obama, jak i gubernator Romney skupili większość swojej energii na planach przywrócenia tego rodzaju produkcji z powrotem na amerykańskie wybrzeża. Co to oznacza dla amerykańskiej technologii i produkcji, skoro prezydent wygrał drugą kadencję?
Plan Obamy opierał się na edukacji i szkoleniach, inwestowaniu w czystą energię i zapewnianiu zachęt podatkowych firmom, które przywracają miejsca pracy do Ameryki.
Ponura odpowiedź Jobsa opierała się na fakcie, że amerykańscy pracownicy nie są już szkoleni pod kątem potrzeb zaawansowanej technologicznie produkcji. Obama uważa, że zwiększenie dostępności uczelni, zarówno na poziomie uniwersyteckim, jak i lokalnych szkół wyższych, jest częścią rozwiązania pozwalającego wypełnić tę lukę w umiejętnościach.
Podczas pierwszej kadencji Obamy głównym celem było utrzymanie niskich stawek czesnego, podwojenie finansowania Pell Grants i próba uzyskania uczelnie lokalne do współpracy z lokalnymi pracodawcami w celu lepszego szkolenia wyjeżdżających studentów do pracy, która już istnieje lokalnie. Istnieją podstawy, aby sądzić, że ten nacisk będzie kontynuowany.
Kolejnym kreatywnym pomysłem ze ścieżki kampanii było utworzenie „instytutów innowacji produkcyjnych”, w których przedsiębiorstwa i instytucje badawcze współpracują ze sobą, aby zapewnić, że amerykańskie badania i rozwój pozwolą uzyskać odpowiednie zaawansowane technologie zatrudnienie w sektorze wytwórczym. Czas pokaże, w jaki sposób rząd federalny może pobudzić ten pomysł, ale może to być kluczowy krok przekształcenie amerykańskiego sektora produkcyjnego i upewnienie się, że kolejne Apple zatrzyma tutaj swoje linie montażowe w domu.
Jak można się było spodziewać, podczas kampanii Obama uderzył gubernatora Romneya w sprawie bliskich powiązań Partii Republikańskiej z przemysłem naftowym. Prezydent w pierwszej kadencji opowiadał się za polityką energetyczną „wszystkich powyższych”. Jest skłonny zbadać wszelkie źródła, w tym ropę naftową, które mogą pomóc Ameryce osiągnąć większość niezależności energetycznej do 2035 roku. Obecnie oczekuje się, że inwestycje w alternatywne technologie energetyczne będą kontynuowane dopiero w ciągu najbliższych czterech lat.
Podczas swojej pierwszej kadencji prezydent Obama forsował plany podwojenia norm zużycia paliwa dla samochodów osobowych i lekkich ciężarówek do 2025 r., czyli do 2025 r. pobudzenie inwestycji przemysłu samochodowego w pojazdy hybrydowe i elektryczne i doprowadziło do swego rodzaju boomu produkcyjnego w Ameryce w zakresie akumulatorów technologia. Ponieważ obecnie przepisom tym nie grozi uchylenie, oczekuje się, że w ciągu najbliższych czterech lat samochody osobowe i lekkie ciężarówki będą zużywać coraz mniej paliwa. Moc może być inną historią.
Jednym z miejsc, w których usłyszeliśmy powtórzenia założeń kampanii z 2008 roku, była kwestia struktury podatku od osób prawnych. Prezydent w pierwszej kadencji obiecał zniesienie ulg podatkowych dla firm uczestniczących w outsourcingu obiecał, że zrobi to samo podczas swojej drugiej kadencji (co, jak można założyć, oznacza, że za pierwszym razem nie wyszło Dobrze).
Chce także zapewnić zachęty podatkowe dla firm, aby przywracały miejsca pracy do USA. Biorąc pod uwagę obecnie Apple korzysta z 1,9-procentowej stawki podatku od dochodów zagranicznych, nie jestem pewien, jaką zachętę może zapewnić rząd USA. Być może nakażą wszystkim pracownikom federalnym kupowanie iPada Mini. Przynajmniej wszyscy nasi leśnicy będą mieli co robić, gdy utkną w tych wieżach strażackich.
Wszelkie rozmowy na temat polityki podatkowej skupiają się na Kongresie. W nadchodzących dniach ciekawie będzie zobaczyć, czy nasza Izba Republikańska podejmie wobec prezydenta jakiekolwiek propozycje dwupartyjności, skoro wiedzą, że są z nim związani przez kolejne cztery lata. Jeśli historia jest jakąś wskazówką, nie wstrzymuj oddechu. Prawdopodobnie istnieje większa szansa na wszczęcie śledztwa w sprawie impeachmentu niż ponadpartyjna reforma podatkowa.
Tak czy inaczej, wielu ekspertów uważa, że prezydent podczas drugiej kadencji będzie odważniejszy i uchwali cokolwiek polityki, jaką będzie mógł podjąć bez zgody Kongresu, jeśli Kongres okaże się równie nieprzejednany jak poprzednio przeszłość. Wiele z polityk wspomnianych powyżej przeszło przez ten sam rodzaj manewrów wykonawczych. Z tego powodu kolejne cztery lata amerykańskiej polityki technologicznej i edukacyjnej mogą zostać w równym stopniu rozstrzygnięte na salach sądowych, jak i w Gabinecie Owalnym.
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
