Młodzież w Wielkiej Brytanii został skazany na 12 tygodni więzienia w wyniku obraźliwych wiadomości, które zamieszczał na Facebooku w sprawie dwójki zaginionych dzieci, a sędzia wydał wyrok, stwierdzając, że komentarze były tak odrażające, że zasługują na najdłuższy możliwy wyrok. Matthew Woods, bezrobotny dziewiętnastolatek z Chorley w Lancashire, przyznaje się do zarzutów przesyłania drogą publiczną sieci łączności elektronicznej wiadomość lub inną kwestię rażąco obraźliwą w związku z wcześniejszym aresztowaniem dla własnego bezpieczeństwa ten miesiąc.
Woods była odpowiedzialna za wiele „żartów” na Facebooku na temat April Jones, pięcioletniej dziewczynki, która zaginęła niedaleko niej w zeszłym tygodniu w domu w Walii, a także Madeleine McCann, która zaginęła podczas rodzinnych wakacji w Portugalii w 2007. David Edwards, który bronił Woodsa podczas wyroku, powiedział przed sądem pokoju w Chorley, że wiadomości zostały opublikowane „w jednym momencie pijackiej głupoty” i że teraz Woods uważa się za „wroga publicznego numer dwa – stojącego jedynie za osobą, która [była odpowiedzialna za zniknięcie Jonesa]” (46-letni Mark Bridger został wcześniej oskarżony o morderstwo dziecka w trakcie dzień).
Polecane filmy
Woods został faktycznie aresztowany w następstwie publicznego oburzenia w odpowiedzi na posty, w bardzo dosłownym tego słowa znaczeniu. Około 50 członków społeczeństwa zobaczyło, co napisał – w tym „Kto przy zdrowych zmysłach porwałby rude dziecko?” i inne wiadomości o więcej niepokojącą i bardziej seksualną naturę – udał się do domu Woodsa, najwyraźniej z zamiarem wymuszenia jego przeprosin (w rzeczywistości został aresztowany w innym miejscu) adres). Początkowo Woods twierdził, że publikował wiadomości, aby przekonać ludzi, że to jego ktoś włamał się na jego konto, ale według prokuratora Martiny przyznał, że „wymknęło się to spod kontroli”. Sójka. Edwards, podsumowując linię obrony swojego klienta, stwierdził, że Woods „wydawał się autentycznie skruszony i żałuje tego, co zrobił, [i] w pełni akceptuje fakt, że był autorem własnego nieszczęście."
Powiązany
- Kiedy jest najlepszy czas na publikowanie postów na Facebooku?
- Facebook i Twitter flagują post Trumpa na temat głosowania korespondencyjnego
- Facebook usuwa post Trumpa w związku z dezinformacją o koronawirusie
Taka pokuta nie zyskała przychylności sędziów rozpatrujących sprawę. W przemówieniu przed wydaniem wyroku 12 tygodni więzienia przewodniczący składu sędziowskiego Bill Hudson powiedział, że „Słowa i odniesienia użyte w odniesieniu do bieżącej sprawy w Walii i zaginionej dziewczynki w Portugalii są po prostu szokujące do tego stopnia, że żadna prawidłowo myśląca osoba w społeczeństwie nie powinna była przekazywać informacji dla nich taki strach i udręka”. Następnie dodał, że „Powodem wydania wyroku jest powaga przestępstwa i wywołane nim publiczne oburzenie spowodowane i czuliśmy, że nie było innego wyroku, jaki mógłby wydać ten sąd, który wyrażałby w Was odrazę, jaką wielu członków społeczeństwa czuje, że ta zbrodnia powinna odbierać."
Zalecenia redaktorów
- Jak ustawić swój kanał na Facebooku, aby wyświetlał najnowsze posty
- Nowa karta Kanały na Facebooku kładzie nacisk na posty chronologiczne
- Na tydzień przed dniem wyborów Facebook przestanie akceptować nowe reklamy polityczne
- Mark Zuckerberg wyjaśnia, dlaczego Facebook nie zablokował postu Trumpa z Minnesoty
- Facebook zatrudnia agencję Reuters do sprawdzania postów pod kątem faktów, ale politycy nadal mogą kłamać w reklamach
Ulepsz swój styl życiaDigital Trends pomaga czytelnikom śledzić szybko rozwijający się świat technologii dzięki najnowszym wiadomościom, zabawnym recenzjom produktów, wnikliwym artykułom redakcyjnym i jedynym w swoim rodzaju zajawkom.
