Recenzja Toshiby Portege Z835

Jednym z celów specyfikacji Ultrabooka była przystępność cenowa, ale nie dowiesz się tego, patrząc na listę obecnie dostępnych opcji ani listę laptopów, które wkrótce zostaną wprowadzone na rynek. Wiele modeli cofnie Cię o jeden Grover Cleveland – i to jeśli nie wybierzesz żadnej opcji.

Istnieje jednak kilka Ultrabooków, które oferują cenę o ponad dolara poniżej tysiąca. Jednym z nich jest Acera Aspire S3, które już sprawdziliśmy. Drugi to Toshiba Portege Z835, który można kupić już za 799 dolarów.

Ta cena pozwala Z835 przebić prawie wszystkie inne Ultrabooki poza S3, którego można również kupić za 799 dolarów (lub nawet mniej, jeśli poczekasz na odpowiednią ofertę). Jednak model podstawowy ma tylko procesor Core i3-2367M. Oznacza to brak Turbo Boost.

Nie mamy wątpliwości, że będzie to miało wpływ na wydajność, ale nie jesteśmy w stanie tego potwierdzić. Nasza jednostka testowa jest lepiej wyposażona i zawiera nie tylko ulepszenie procesora Core i7-2677M o taktowaniu 1,8 GHz, ale także dwa dodatkowe gigabajty pamięci RAM, co daje w sumie 6 GB. Jakby tego było mało, nasz laptop to model „zbudowany dla biznesu”. Oznacza to, że zawiera czytnik linii papilarnych, trzyletnią gwarancję i różne programy narzędziowe.

Ma jeszcze jeden dodatek – cenę 1429 dolarów. Nagle ten niedrogi laptop zamienił się w komputer, który może zastraszyć najodważniejszy portfel. Czy Z835 jest w stanie wytrzymać swoją cenę? Dowiedzmy Się.

Projekt

Jedliśmy naleśniki grubsze niż ten laptop. Profilu o przekątnej 0,63 cala nie da się nie zauważyć od razu, gdy na niego spojrzysz. Nie jest to też tani trik salonowy, możliwy dzięki zwężającym się krawędziom lub nierównej ramie. Ta liczba to maksymalna grubość — laptop jest w rzeczywistości cieńszy wzdłuż przedniej krawędzi, która zaokrągla się w górę.

Większość materiałów wygląda na metaliczną, ale nie można tego rozpoznać dotykiem. Wszystko sprawia wrażenie plastiku. Zastosowanie stopu magnezu staje się jasne dopiero po umieszczeniu laptopa w chłodnym otoczeniu, dając mu czas na ostygnięcie. Estetyce nie poprawiają tandetne, chromowane akcenty wzdłuż przycisków touchpada i po obu stronach pojedynczego, szerokiego zawiasu wyświetlacza.

Jakość wykonania ujawnia naturalnego przeciwnika cienkiej konstrukcji. Wytrzymałość. Wiele powierzchni sprawia wrażenie tandetnych – od pokrywy wyświetlacza, przez klawiaturę, aż po podparcie dłoni. Brak sztywności wyświetlacza, a także zawiasu powoduje, że drgania są częstym problemem. Nawet normalne pisanie na sztywnej powierzchni (takiej jak stół kuchenny) powoduje, że wyświetlacz wygina się i lekko kołysze.

Nie oznacza to, że Z835 nie jest praktyczny. Nie ma znacznie mniejszej elastyczności obudowy i prawie nie stosuje się w nim błyszczących materiałów, co oznacza, że ​​zadrapania i wgniecenia nie będą zauważalne. Problemem jest luksus. Nawet w swojej cenie podstawowej nie jest to tani laptop — w cenie naszego testowanego egzemplarza jest niesamowicie drogi. A design nie nadąża za ceną.

Opcje łączności są jasnym punktem. Dostępne są trzy porty USB, wyjście HDMI i VGA, a także standardowe gniazdo Ethernet, osobne gniazda słuchawek i mikrofonu oraz czytnik kart SD. Co więcej, wszystkie te porty znajdują się z tyłu laptopa. Cześć, Asusie, Acer, słuchacie? Jeśli Toshiba może to wszystko zmieścić w tak smukłej obudowie, dlaczego Ty nie możesz?

Interfejs użytkownika

Sztywność to nie jedyna część laptopa, na którą ma wpływ jego cienki profil. Klawiatura też ma problemy. Ponieważ laptop jest tak cienki, po prostu nie ma miejsca na przenoszenie kluczy. Nie zdziwiłbym się, gdyby całkowita długość skoku klucza na a ThinkPad T420 jest prawie tak głęboka jak obudowa tego laptopa.

W rezultacie otrzymaliśmy najmniej dotykową klawiaturę laptopa, jakiej kiedykolwiek używaliśmy. Może to sprawić, że pisanie dotykowe będzie trochę bolesne. Błędne ułożenie palców jest zbyt łatwe i możesz nie wiedzieć, że coś jest nie tak, dopóki nie zobaczysz znaków zamiast znaków, które zamierzyłeś.

Na tym kończą się złe wieści, choć reszta jest zaledwie przeciętna. Przestrzeń nie stanowi problemu, a układ charakteryzuje się dużymi klawiszami rozmieszczonymi na całej powierzchni. Podświetlenie jest standardowe i działa dobrze, ale zastosowane oświetlenie jest nierówne.

Jakość touchpada jest akceptowalna. Z płaskiej, pozbawionej tekstury powierzchni nie otrzymasz zbyt wiele informacji zwrotnych, ale dane wejściowe są odbierane szybko, a przewijanie wielodotykowe działa całkiem nieźle. Dostępne są osobne przyciski lewy i prawy, ale podobnie jak w przypadku klawiatury, skok nie jest zbyt duży.

Jakość obrazu i dźwięku

Nasz egzemplarz testowy zaskoczył nas wyposażeniem w matowy wyświetlacz, który najwyraźniej stanowi część pakietu „stworzonego dla biznesu”. Tańsze modele są zamiast tego wyposażone w błyszczący wyświetlacz. Tak czy inaczej, otrzymasz rozdzielczość 1366 × 768.

Matowa powłoka świetnie radzi sobie z odpychaniem odbić i to wszystko, co wyświetlacz robi dobrze. Poziomy czerni nie są świetne. Kontrast jest słaby. Kolory wydają się płaskie i nieciekawe. Być może jedyną mocną stroną jest podświetlenie, które jest wystarczająco jasne, aby umożliwić użytkowanie na zewnątrz. Nie jest to prawdą w przypadku większości Ultrabooków.

Dźwięk również rozczarowuje. Głośność jest w porządku, ale muzyka szybko zamienia się w drobny bałagan, jeśli spróbujesz ją odtworzyć na pełnych obrotach. Jakość jest akceptowalna przy niższym poziomie głośności, ale wtedy dźwięk nie jest wystarczająco głośny, aby pokonać umiarkowany szum tła. Słaba jakość dźwięku nie jest zaskakująca, biorąc pod uwagę wymiary tego laptopa, ale Asusa UX31 I HP Folio 13 są lepsze.

Chłodzenie

W stanie bezczynności nasza jednostka testowa miała coś, czego nie ma większość Ultrabooków – hałas wentylatora. Niewiele, ale pamiętaj, że słychać było wyraźny szum, który można było wykryć nawet wtedy, gdy laptop znajdował się kilka metrów dalej.

Być może jest to konieczne, bo temperatury na biegu jałowym były wysokie, z tyłu sięgały 92,7 stopnia. To wystarczająco dużo, aby korzystanie z laptopa było niewygodne.

Testy obciążeniowe procesora uruchomiły wentylator w tryb awaryjny, czyniąc go na tyle głośnym, że był irytujący. Temperatury z tyłu laptopa osiągnęły 106,4 stopnia, czyli więcej niż to, co przeciętny użytkownik uzna za tolerancyjne. Nawet klawiatura była brudna. Używanie tego laptopa podczas uruchamiania programu intensywnie korzystającego z procesora spowoduje poważny przypadek pocenia się dłoni.

Ruchliwość

Z835 jest nie tylko cienki. Jest także lekki. Ważący 2,5 funta Z835 nie jest cięższy od netbooka, a ponieważ ciężar jest rozłożony na większej powierzchni, leży w dłoni lżejszy. Wsuwanie i wyjmowanie tego laptopa z dowolnej torby jest łatwe. Możesz nawet nie chcieć zabierać ze sobą torby na krótkie wycieczki, ponieważ wszystko, czego będziesz używać do noszenia tego laptopa, prawdopodobnie będzie ważyć tyle samo, co sam laptop.

Toshiba nie miała w tym laptopie zbyt wiele miejsca na baterię. Mimo to nadal zapewnia średnią wytrzymałość. Standardowy test Battery Eatera zwrócił dokładnie dwie godziny życia, podczas gdy Test Czytelnika wydłużył ten czas do sześciu godzin i dwudziestu minut. To lepiej niż Acer Aspire S3 i trochę za Asusem UX31. HP Folio 13 wytrzymuje jednak prawie dwie godziny dłużej.

Oprogramowanie

Nasza jednostka testowa została wypełniona po brzegi dołączonym oprogramowaniem. Część z nich obsługiwała funkcje sprzętowe, takie jak czytnik linii papilarnych. Inne programy, takie jak widżet Wi-Fi, który pokazuje pobliskie hotspoty na ekranie logowania do systemu Windows, mają zapewniać dodatkowe narzędzia.

Wiele programów narzędziowych spełnia swoje zadanie, ale integracja z systemem Windows stanowi problem. Na przykład ustawienie zasilania w trybie ECO firmy Toshiba doskonale maksymalizuje baterię, ale jeśli zmienisz choćby jedno ustawienie kontrolowane przez tryb ECO (jak jasność wyświetlacza lub podświetlenie klawiatury) oprogramowanie wpada w panikę i zaczyna spamować powiadomieniami informującymi, że tryb ECO jest teraz wyłączony.

Większość preinstalowanego oprogramowania ma zastosowanie. Podoba nam się widżet ekranu logowania, który pokazuje pobliskie hotspoty, podoba nam się monitor stanu komputera i tryb ECO. Chcielibyśmy po prostu, aby oprogramowanie było zawarte w jednym interfejsie, nie tylko dlatego, że byłoby łatwiejsze do zrozumienia, ale także dlatego, że zmniejszyłoby to liczbę programów działających w tle i spamujących użytkowników powiadomienia.

Wydajność

Niskonapięciowy procesor Core i7-2677M w naszej jednostce testowej Z835 jest najszybszym tego typu, jaki kiedykolwiek mieliśmy testowany, pokonując częstotliwość zegara Asusa UX31, którą sprawdziliśmy, o 100 MHz. 6 GB pamięci RAM jest niezwykle wytrzymałe, również. Większość ultrabooków jest dostarczana tylko z 4 GB. Takie zalety powinny sprawić, że Z835 będzie zaskakująco szybki. Zobaczymy, czy spełni oczekiwania.

Ławka arytmetyczna procesorów SiSoft Sandra rozpoczęła nasze testy z pozytywnym wynikiem, uzyskując łączny wynik 35,3 GOPS. To więcej niż w przypadku jakiegokolwiek ultrabooka, który sprawdziliśmy, i tylko o kilka punktów mniej niż w przypadku laptopów wyposażonych w główne procesory Core i5. Nasz inny test procesora, 7-Zip, zapewnił równie pozytywny wynik 7543 MIPS. To faktycznie więcej niż w przypadku niektórych standardowych laptopów z procesorem Core i5. Na przykład HP Elitebook 2560p uzyskał wynik 7304.

W teście PCMark 7, który faworyzuje dyski półprzewodnikowe, komputer Z835 uzyskał wynik 3274. To mniej niż Asus UX31, który uzyskał 3382 punkty. Powodem niższego wyniku – pomimo większej ilości pamięci RAM i szybszego procesora – jest dysk twardy. W części testu dotyczącej pamięci systemowej uzyskał on około 300 punktów niższy wynik.

Podobnie jak w przypadku innych Ultrabooków, gra na Z835 raczej nie sprawi Ci wiele radości. DirectX 11 nie jest obsługiwany przez zintegrowaną grafikę Intel HD 3000, co oznacza, że ​​nie możemy uruchomić 3DMark 11. Zamiast tego musimy polegać na wyniku 3DMark 06 wynoszącym 3771. To niezbyt dobrze i wskazuje na laptop, który będzie miał problemy z graniem w gry 3D wydane w ciągu ostatnich kilku lat.

Wydajność procesora jest oczywistą zaletą naszego testowanego urządzenia, ale tylko dlatego, że jest on wyposażony w procesor wysokiej klasy. Ogólnie rzecz biorąc, wydajność Z835 jest taka sama jak każdego innego Ultrabooka – jest szybki, ale nie tak szybki, jak laptop ze standardowym procesorem Core i5.

Wniosek

Toshiba Z835 nie robi dobrego pierwszego wrażenia. Jest cienki jak kawałek kartonu i sprawia wrażenie nieco mocniejszego. Te pochopne oceny wytrzymałości laptopa pogarszają jedynie kiepska klawiatura i wyświetlacz, który nie jest ostry ani piękny.

Po kilku dniach mocne strony tego laptopa stają się widoczne. Jest na tyle przenośny, że można go zabrać niemal wszędzie, a przy tym jest stosunkowo wydajny. Nawet dołączone oprogramowanie jest na plusie, ponieważ dodaje kilka przydatnych, choć nieco trudnych do zrozumienia funkcji.

A potem pamiętamy cenę. Nasza jednostka recenzyjna nie jest reprezentatywna dla podstawowej wersji za 829 USD. To dopracowany model stworzony z myślą o biznesie i szczerze mówiąc, nie ma szans w starciu z konkurencją o podobnej cenie. Za 1429 dolarów potrzebne do zdobycia naszej jednostki testowej kupisz Lenovo ThinkPad X1, an Apple MacBook Air 13,3-calowy z ulepszonym wyświetlaczem lub udoskonalonym HP Folio 13. To wszystko jest lepsze.

A co z tym tanim modelem podstawowym? Cóż, Acer Aspire S3 jest równie niedrogi, a oferuje lepszą jakość projektu i wykonania. Główny kompromis między nimi dotyczy procesora i dysku twardego. Podstawowy model Toshiby Z835 oferuje tylko procesor Core i3-2367M, ale zawiera także dysk SSD o pojemności 128 GB, natomiast S3 ma procesor Core i5-2467M i dysk SSD o pojemności 20 GB w połączeniu z dyskiem mechanicznym o pojemności 320 GB.

Wybralibyśmy Acer Aspire S3. Konstrukcja Toshiby jest zbyt słaba, aby obsłużyć laptopa nawet za 829 dolarów. Niech to będzie przestrogą dla wszystkich producentów laptopów: cienki profil wygląda fajnie, ale lepiej zastanów się, jak zrekompensować jego wady.

Wzloty:

• Niesamowicie cienki i lekki
• Świetna łączność
• Doskonała wydajność
• Przydatne dołączone oprogramowanie

Najniższe wartości:

• Szary projekt
• Słabe podwozie
• Straszna klawiatura
• Rozczarowująca jakość obrazu i dźwięku
• Działa głośno i ciepło
• Drogie, jak przetestowano

Zalecenia redaktorów

• Praktyczna recenzja HP ​​Omen 16 (2022): fajny i kolorowy
• Nie obchodzi mnie, czy Asus ROG Flow Z13 to laptop czy tablet – po prostu chcę taki
• Praktyczna recenzja Alienware x14: nowy standard dla cienkich gier
• ThinkPad prezentuje nową, „progresywną” konstrukcję w laptopach Z13 i Z16
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17