Politycy i rodziny ofiar
Rzecznik Białego Domu Josh Earnest twierdzi, że rząd nie prosi Apple o utworzenie nowego backdoora, ale po prostu odnosi się do jednego urządzenia w jednym przypadku. Powiedział reporterom, że „prezydent z pewnością uważa, że jest to ważny priorytet narodowy” Reutera zgłoszone.
Polecane filmy
Republikański kandydat na prezydenta Donald Trump nie zmarnował czasu wyrażając swoje zdanie na temat kontrowersyjnej kwestii. Podczas wywiadu dla programu Fox News Fox and Friends Trump poparł sądy i powiedział, że „powinniśmy móc dodzwonić się do telefonu”, aby dowiedzieć się, dlaczego tak się stało i czy w grudniowym zamieszaniu brały udział inne osoby strzelanie.
„Pomyśleć, że Apple nie pozwoli nam dostać się do telefonu komórkowego [strzelca]?– powiedział Trump. "Kim oni myślą, że są? Nie, musimy to otworzyć.Bojkotuj wszystkie produkty Apple do czasu, gdy Apple przekaże władzom informacje z telefonów komórkowych dotyczące radykalnej islamskiej pary terrorystów z Kalifornii
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19 lutego 2016 r
Lokalne raporty CBS rodzina ofiary Yvette Velasco skrytykowała firmę z Cupertino i „trudno jej zrozumieć, dlaczego Apple nie skorzystałaby z okazji, aby pomóc w odkryciu informacji, które może zawierać telefon”. Inne rodziny ofiar Zgoda.
John McAfee, który jest nieruchomy kandyduje na prezydenta, nazwał ten dzień „czarnym dniem” i początkiem końca Stanów Zjednoczonych jako światowego mocarstwa. Aby uniemożliwić Apple udostępnienie FBI narzędzia do włamania się do iPhone'a, McAfee zaproponował sobie i swojemu zespołowi włamanie się do komputera terrorysty z San Bernardino smartfon.
Dyrektorzy generalni ds. technologii wspierają Apple
Tymczasem wielu innych zwolenników, dyrektorów generalnych ds. technologii i komentatorów stanęło po stronie Apple.
Walcz o przyszłość zorganizował wiec w środę przed sklepem Apple Store w San Francisco, wyrażając poparcie dla obrony prywatności Apple. Organizacja będzie wystawiać ogólnopolskie protesty we wtorek, 2 lutego, przed sklepami Apple w ponad 30 miastach. 23:30 czasu lokalnego. Tego samego dnia planowany jest także wiec w siedzibie FBI w Waszyngtonie.
Popularny konserwatywny komentator Glenn Beck również wspiera Apple.
„To szaleństwo. Tim Cook ma rację” – powiedział Beck w swoim artykule Wpis na Facebooku. „Apple stoi po właściwej stronie historii w tej kwestii”. To mocne poparcie, biorąc pod uwagę, że Beck stwierdził, że nie jest fanem firmy, a jedynie jej produktu. Beck, zwolennik mniejszego rządu, również powiedział: „Rząd NIE MOŻE znęcać się nad prywatnymi firmami. Na zakończenie powiedział: „Popieram Apple i zachęcam Cię, abyś zrobił to samo. Odrób swoją pracę domową i rozpowszechniaj informacje”.
Nie ma wzmianki o Apple ani sprawie z San Bernardino, ale oświadczenie zostało przesłane dalej przez dyrektora prawnego Microsoftu, Brada Smitha, a następnie przesłane dalej przez dyrektora generalnego Microsoft Satyę Nadellę.
Jan Koum, dyrektor generalny Whatsapp, którego właścicielem jest Facebook, poparł Apple i powiedział w poście na Facebooku: „Nie możemy pozwolić na ustanowienie tego niebezpiecznego precedensu. Dziś stawką jest nasza wolność i nasza wolność.”
Edward Snowden wspiera Apple, a także kwestionuje początkowe milczenie Google w tej sprawie.
To najważniejsza sprawa technologiczna od dekady. Cisza oznacza @Google wybrałem stronę, ale nie jest ona publiczna. https://t.co/mi5irJcr25
— Edward Snowden (@Snowden) 17 lutego 2016 r
Dyrektor generalny Google, Sundar Pichai, stanął w obronie Apple. Pichai w swoim tweecie podkreślił znaczenie listu Cooka i stwierdził, że „zmuszanie firm do umożliwienia hakowania może zagrozić prywatności użytkowników”.
3/5 Tworzymy bezpieczne produkty, aby zapewnić bezpieczeństwo Twoich informacji i dajemy organom ścigania dostęp do danych w oparciu o ważne nakazy prawne
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 lutego 2016 r
4/5 Ale to zupełnie co innego niż wymaganie od firm umożliwienia hakowania urządzeń i danych klientów. Może to być niepokojący precedens
— sundarpichai (@sundarpichai) 17 lutego 2016 r
„Myślę, że Steve wolałby zachować prywatność” – powiedział współzałożyciel Apple Steve Wozniak podczas rozmowy telefonicznej Power Lunch w CNBC.
Woźniak zauważył, że pewnego razu FBI odwiedziło Apple, aby porozmawiać o możliwości przedostania się szpiegów do sieci informacyjnej firmy. Jobs zapytał FBI, czy zrobiło to samo, i odpowiedź brzmiała: nie. Woźniak uważał tego dnia, że FBI kłamało, a ponadto sugerował, że nie można ufać organizacji, która nie mówi prawdy. Woźniak rzeczywiście powiedział, że jego zdaniem Apple może stworzyć backdoora bez przekazywania go FBI, ale ostrzega, że Apple, jakie znamy dzisiaj, jutro może nie być tą samą firmą. Insiderzy mogą podjąć decyzję o ujawnieniu backdoora w późniejszym terminie.
Bill Gates powiedział „Financial Times”. 22 lutego oświadczono, że przyznanie FBI dostępu do iPhone'a Farooka nie ustanowiłoby znaczącego precedensu prawnego, ponieważ FBI „nie prosi o jakąś ogólną rzecz, [tylko] prosi o konkretny przypadek”.
„Nie różni się to od [kwestii] tego, czy ktokolwiek kiedykolwiek był w stanie poprosić firmę telekomunikacyjną o uzyskanie informacji, czy ktokolwiek mógł uzyskać dostęp do wyciągów bankowych. Załóżmy, że bank zawiązał dyskietkę wstążką i powiedział: „nie każ mi przecinać tej wstążki, bo każesz mi ją przecinać wiele razy”.
Gates dokładniej wyjaśnił swoje uwagi w wystąpieniu z 23 lutego br Telewizja Bloomberga. „Naprawdę wierzę, że przy odpowiednich zabezpieczeniach istnieją przypadki, w których rząd w naszym imieniu – na przykład powstrzymując terroryzm, który może się pogorszyć w przyszłości – jest to cenne. Ale zachowując tę równowagę – najwyraźniej rząd [historycznie] zebrał informacje i wykorzystał je w sposób, którego się nie spodziewaliśmy, począwszy od, powiedzmy, FBI pod dowództwem J. Edgara Hoovera. Mam więc nadzieję, że teraz będziemy mogli podjąć dyskusję. Naprawdę wierzę, że istnieją zestawy zabezpieczeń, w przypadku których rząd nie powinien być całkowicie ślepy.
Po długim milczeniu Microsoft w końcu się otrząsnął stronie Apple w lutym 25. „W Microsoft wspieramy Apple i w przyszłym tygodniu złożymy porozumienie amicus” – powiedział prezes Microsoftu Brad Smith podczas przesłuchania w Kongresie w sprawie przepisów regulujących transgraniczne przesyłanie danych.
Jakiś przyjaciel jest dosłownie przyjacielem sądu. Jest to osoba (lub firma), która nie jest stroną w sprawie, ale może udzielić informacji, które mogą być istotne dla sprawy. Co ważniejsze, żadna ze stron nie zwraca się do amicus o pomoc sądowi. Aby zademonstrować swoją argumentację, Smith użył maszyny sumującej z 1911 roku. Powiedział: „Nie wierzymy, że sądy powinny próbować rozwiązywać problemy związane z technologią XXI wieku prawo, które powstało w epoce maszyny sumującej”, nawiązując do XVIII-wiecznej ustawy All Writs Act.
Bloomberga poinformowało, że Alphabet, Facebook i Twitter, spółki-matki Google, również złożą osobne spotkania amicus w celu wsparcia Apple.
Zwolennicy prywatności opowiadają się po stronie Apple
Liczne organizacje, m.in Fundacja Elektronicznej Granicy, Projekt Tor, Mozilla, KaczkaKaczkaGoi wiele innych pojawiło się w celu wsparcia Apple. Kilku dużych graczy milczy w tej sprawie lub przynajmniej powoli wypowiada się na ten temat.
Zreformowano nadzór rządowy (RGS). wydał oświadczenie nie jest zaskoczeniem, udzielając wsparcia Apple. Grupa wysyłała już listy do Senatu i Białego Domu, w których broniła stosowania szyfrowania. To koalicja wiodących firm technologicznych, takich jak Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL i Dropbox.
„Zreformowane rządowe firmy nadzorujące uważają, że niezwykle ważne jest odstraszanie terrorystów i przestępców pomóc organom ścigania, przetwarzając nakazy prawne dotyczące informacji, abyśmy wszyscy byli bezpieczni” – twierdzi oświadczenie. „Nie należy jednak wymagać od firm technologicznych konieczności wbudowania tylnych drzwi do technologii zapewniających bezpieczeństwo informacji ich użytkowników. Spółki RGS w dalszym ciągu angażują się w zapewnianie organom ścigania potrzebnej pomocy, chroniąc jednocześnie bezpieczeństwo swoich klientów i ich informacji”.
Możesz śledzić wszystkie nasze Apple vs. Relacja FBI tutaj.
Zalecenia redaktorów
- Z raportu wynika, że Apple może stanąć w obliczu „poważnych” niedoborów iPhone'a 15 w związku z problemami produkcyjnymi
- Instalacja istotnej aktualizacji zabezpieczeń dla urządzeń Apple zajmuje tylko kilka minut
- Mam nadzieję, że Apple wprowadzi tę funkcję Vision Pro do iPhone'a
- Apple w końcu naprawiło mój największy problem z iPhonem 14 Pro Max
- iOS 17: Apple nie dodał jednej funkcji, na którą czekałem
