Recenzja Della XPS 13

Dwa lata temu na targach CES 2012 miły, ale pospieszny przedstawiciel firmy Dell spotkał się z nami przed Sbarro w Las Vegas Convention Center. Otworzył teczkę i wyciągnął czarne aksamitne etui. Wewnątrz znajdował się Dell XPS 13, system będący jednym z pierwszych ultrabooków, które trafiły na rynek I jako jeden z pierwszych zastosował w swoim podwoziu włókno węglowe. Chociaż przedstawiciel firmy Dell szczegółowo opowiedział nam o XPS 13, nie musiał nic mówić. Wyjątkowa konstrukcja systemu mówiła sama za siebie.

To było oczywiście dwa lata temu i od tego czasu Ultrabook się zmienił. Ceny spadły, sprzęt uległ poprawie, a żywotność baterii wystrzeliła w górę. Odpowiedzią firmy Dell było jedynie dotrzymanie tempa innowacji. Sprzęt uległ poprawie, ale podstawą obudowy jest ten sam system, który po raz pierwszy zobaczyliśmy na targach CES dwa lata temu.

Jest to ryzykowna strategia, ale Dell wydaje się uważać, że nie ma potrzeby jej naprawiać co nie jest zepsute. Na szczęście Dell przynajmniej obniżył cenę; podstawowy model kosztuje teraz zaledwie 1049 dolarów. Tymczasem nasza jednostka testowa, która zawiera ekran dotykowy 1080p, procesor Core i5 i 8 GB pamięci RAM, kosztuje 1299 dolarów.

Pytanie brzmi, czy starzejący się projekt tego systemu może go jeszcze złamać?

Stary XPS

XPS 13 może i się starzeje, ale starzeje się całkiem wdzięcznie: pomyśl o współczesnym George'u Clooneyu i współczesnym Valu Kilmerze (przepraszam, Val. Kochaliśmy Cię Ściśle tajne chociaż!)

XPS 13 waży trzy funty, co i tak jest przyzwoite, a obudowa nie jest grubsza niż siedem dziesiątych cala. Co więcej, XPS 13 po prostu wygląda dobrze. Ramka jest wciąż cieńsza niż u większości konkurentów, a miękkie, matowo-czarne wnętrze chroni przed odciskami palców, a mimo to sprawia świetne wrażenie.

Sukces firmy Dell w przypadku tej obudowy jest niezwykły, biorąc pod uwagę, jak słabo przebiegło przejście na włókno węglowe w przypadku niektórych innych ultrabooków, np. Sony Vaio Pro 13. Chociaż włókno węglowe jest zaawansowane technologicznie, często wydaje się tanie, gdy jest pozostawione samo sobie. Srebrne, metalowe akcenty wzmacniają XPS 13, dzięki czemu notebook jest solidny niezależnie od tego, jak się go obsługuje. Nawet cienki wyświetlacz pozwala na niewielką elastyczność.

Łączność to jednak słaby punkt. Istnieją tylko dwa porty USB 3.0, a mini-DisplayPort jest jedynym wyjściem wideo. Combo gniazdo słuchawkowe/mikrofonowe uzupełnia opcje. Nie ma karty SD ani Ethernetu, ale obsługiwane jest Wi-Fi 802.11ac.

Zagadka klawiatury

Jakość klawiatury to obszar, w którym XPS 13 nie nadąża za tempem zmian. Podczas gdy jest Cienkiz przyzwoitym wyczuciem klawiszy i dużą ilością miejsca, klawiaturze brakuje przyjemnej, zdecydowanej akcji klawiszy, jaką można znaleźć na klawiaturze Apple MacBook Pro 13 z siatkówką Retina lub Lenovo ThinkPad Carbon X1.

Podświetlenie jest standardem i oferuje dwie opcje jasności. Są dość ciemne i sprawdzają się lepiej, gdy są używane w ciemnym otoczeniu. Wycieki światła stanowią jednak pewien problem, ponieważ diody LED pod kilkoma klawiszami zapewniają użytkownikowi niezakłóconą widoczność.

Touchpad, który ma około czterech i pół cala szerokości i trzech cali głębokości, zapewnia mnóstwo miejsca. Tarcie powierzchniowe jest wyższe w porównaniu z niektórymi konkurencyjnymi touchpadami, a to cecha, którą lubimy, ponieważ zapewnia bardziej wrażenia dotykowe. Multi-touch działa dobrze i nie mieliśmy większych problemów z niechcianą aktywacją paska Charms Bar Windows 8 czy gestami wielozadaniowymi.

Wszystko zależy od kontrastu

Wszystkie wersje XPS 13 są wyposażone w wyświetlacz 1080p; jedyną różnicą jest dotyk, który był obecny w naszym modelu, ale nie jest standardem w wersji podstawowej. Chociaż wyświetlacz może renderować tylko 94 procent sRGB (mniej niż Toshiba Kirabook, HP Spectre 13t Lub ASUS Zenbook UX301LA), zanotowaliśmy współczynnik kontrastu 790:1, najlepszy, jaki kiedykolwiek widzieliśmy na laptopie.

Poziomy czerni są solidne, a maksymalna jasność sięga absurdalnych 394 luksów, co jest wartością pobitą jedynie przez Własny komputer Dell XPS 15, który zarządzał 400 luksami. Zarówno Toshiba Kirabook, jak i HP Spectre 13t są przyciemnione maksymalnie o ponad 50 procent.

Subiektywnie, wysoki współczynnik kontrastu zapewnia doskonałe wrażenia wizualne. Ciemne sceny mają głębię, kolory są żywe, a wyświetlacz jest wystarczająco ostry, aby pokazać istotne szczegóły, jeśli zostanie zasilony odpowiednią treścią.

Jakość dźwięku też nie jest zła. Choć przy maksymalnej głośności nie są one zdumiewająco głośne, głośniki są dobrze wyważone. Zniekształcenia są niewielkie, a bas nie przytłacza ani nie zamazuje dźwięku w średnim zakresie. Niektórzy użytkownicy uznają, że wrażenia słuchowe są na tyle mocne, że zewnętrzne głośniki stają się niepotrzebne.

Podejrzani

Nasz XPS 13 był dostarczany z typowym sprzętem Ultrabook, w tym procesorem Intel Core i5-4200U, który generował wyniki ze średniej półki. XPS 13 uzyskał 38,79 GOPS w teście SiSoft Sandra Processor Arithmetic i 7079 w teście kompresji plików 7-Zip. Liczby te są średnie; Nowa Toshiby Kirabook uzyskał lepszy wynik 7403, chociaż był wyposażony w procesor Core i7 wyższej klasy. The Jednak Lenovo ThinkPad X1 Carbon, uzyskał w naszej recenzji 7062 punktów i był wyposażony w ten sam procesor, co w naszym XPS 13, co w dużej mierze wyjaśnia niemal identyczny wynik 7-Zip.

XPS 13 uzyskał więcej niż tylko wynik w teście pamięci masowej przeprowadzonym w programie PCMark 8. Kirabook uzyskał 4978 punktów, HP Spectre 13t 4903, a Lenovo ThinkPad X1 Carbon 4913, zatem wydajność XPS 13 mieści się w zakresie, jakiego oczekiwaliśmy.

Podobnie jak większość Ultrabooków, ten system opiera się na zintegrowanej grafice Intel, która zapewniała świetne rezultaty. Test porównawczy Cloud Gate 3DMark uzyskał wynik 4507, podczas gdy bardziej wymagający test porównawczy Fire Strike uzyskał wynik 627. Liczby te biją na głowę Kirabooka i HP Spectre 13ti praktycznie powiązać Lenovo ThinkPad X1 Carbon, ale różnica jest tak mała, że ​​prawie nieistotna.

Testy gier League of Legends w świecie rzeczywistym wykazały średnio 52 klatki na sekundę przy średnich szczegółach, minimalnie 32 i maksymalnie 69. Zwiększenie szczegółowości do bardzo wysokiego zredukowało średnią do nadal możliwych do odtworzenia 30 klatek na sekundę, przy minimum 20 i maksymalnie 44. Choć XPS 13 daleko mu do notebooka do gier, to radzi sobie przynajmniej z podstawowymi tytułami 3D.

Laptop, który wytrzyma dłużej niż Twój iPad

Jak już wspomniano, XPS 13 waży tylko trzy funty, czyli obecnie mniej więcej średnią dla ultrabooka tej wielkości. To jednak niewiele i sprawia, że ​​system jest łatwy do przenoszenia lub spakowania na wycieczkę. Zasilacz nie jest szczególnie mały, ale jest zaokrąglony, więc kabel zasilający można łatwo owinąć wokół niego, co może się przydać.

XPS 13 zawsze oferował długą żywotność baterii, a nowy procesor Intel czwartej generacji tylko pomaga mu poprawić się w tym obszarze. Nasz test porównawczy przeglądania stron internetowych Peacekeeper wymagał zdumiewających siedmiu godzin i czterdziestu ośmiu minut do pełnego naładowania, czyli wyniku pokonującego każdy Ultrabook z wyjątkiem Acer TravelMate P645, który trwał osiem godzin i dwie minuty. HP Spectre 13t spalił się po sześciu godzinach i dwóch minutach, podczas gdy Toshiba Kirabook wytrzymał tylko cztery godziny i dwadzieścia sześć minut.

Nasz watomierz wskazał, że ten system może zużywać do 12 watów w stanie bezczynności przy wyświetlaczu ustawionym na maksimum, co wydaje się przeczyć doskonałym wynikom w zakresie żywotności baterii. Ponieważ jednak podświetlenie jest tak jasne, można je w pełni wykorzystać przy natężeniu od 30 do 40 procent. Na tym poziomie system zużywa od 8 do 9 watów. Pełne obciążenie zwiększa pobór mocy do 31 watów, co jest wartością średnią dla ultrabooka.

Krzykacz

Chociaż duży akumulator zapewnia doskonałą wytrzymałość, pozostawia również niewiele miejsca na chłodzenie, dzięki czemu XPS 13 działa ciepło. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę zewnętrzną wynoszącą 93,1 stopnia Fahrenheita na biegu jałowym, która wzrosła do 109 stopni przy pełnym obciążeniu. Tylko Acer Travelmate P645 ma podobne problemy z temperaturą, a większość konkurentów, takich jak Lenovo ThinkPad X1 Carbon i HP Spectre 13t, ma około 10 stopni chłodniej.

Wysokie temperatury zewnętrzne zmusiły wentylator systemowy do podwojenia wysiłków. Podobnie jak większość ultrabooków, XPS 13 zapewnia minimalny poziom hałasu wentylatora w stanie bezczynności, ale przy obciążeniu jego głośność wzrosła do 51,2 decybeli. Kirabook firmy Toshiba emituje 46,1 dB pod obciążeniem, Acer TravelMate P645 osiąga 44,3 dB, a Lenovo ThinkPad X1 Carbon osiąga zaledwie 41,5 dB, co czyni X1 najcichszym z całej gamy.

Bez wzdęć

Dell zasługuje na uznanie, bo zauważył, że ludzie płacący znacznie ponad 1000 dolarów za laptopa nie chcą oprogramowania typu bloatware. Do naszej jednostki testowej nie dołączono żadnych preinstalowanych elementów na komputer stacjonarny, a jedynie kilka aplikacji na ekranie startowym, z których większość to własne narzędzia firmy Dell do przechowywania danych w chmurze, tworzenia kopii zapasowych i rejestracji. McAfee Internet Security był zainstalowany, ale był też zarejestrowany, więc wyskakujące okienka nam nie przeszkadzały.

Wniosek

Pomimo swojego wieku Dell XPS 13 pozostaje jednym z najatrakcyjniejszych ultrabooków na rynku. Obudowa systemu z włókna węglowego, niezwykle cienkie ramki i elegancki wygląd łączą się, tworząc estetykę, która może łatwo konkurować z MacBookiem Pro firmy Apple i stawia na rynku alternatywy takie jak Toshiba Kirabook i Acer Travelmate P645 wstyd. XPS 13 to szczyt designu na rynku ultrabooków.

A chodzi o coś więcej niż tylko dobry wygląd. Wyświetlacz oferuje najwyższy współczynnik kontrastu, jaki kiedykolwiek widzieliśmy w laptopie, i baterię XPS 13 wynik życiowy jest drugim najlepszym, jaki kiedykolwiek odnotowaliśmy, wyprzedzając Travelmate P645 zaledwie o czternaście lat minuty. Nawet głośniki są dobre.

W rzeczywistości los Della był dziwnym zrządzeniem losu ulepszony od czasu, gdy ostatni raz recenzowaliśmy XPS 13. ASUS podniósł cenę swoich najnowszych Zenbooków do znacznie ponad 1500 dolarów, co po prostu nie konkuruje z XPS 13. Nowy ThinkPad X1 Carbon firmy Lenovo ma słaby wyświetlacz, nowy Acer Travelmate P645 nie ma tej klasy premium czuję, że powinien, a nawet znakomity HP Spectre 13t jest gorszy, choć też o kilkaset dolarów tańszy drogi. Lepszy jest jedynie Apple MacBook Pro 13 z Retina, a nawet wtedy margines zwycięstwa jest niewielki.

A oto najlepsza część; podczas gdy nasza jednostka testowa kosztuje 1299 USD, co wydaje się rozsądne, możesz także kupić model podstawowy za 1049 USD. Spowoduje to obniżenie poziomu procesora do Core i3, zmniejszenie pamięci RAM do 4 GB i porzucenie ekranu dotykowego. Jednak nadal otrzymujesz wyświetlacz 1080p, świetną obudowę i doskonałą żywotność baterii. Wydaje nam się to ogromną wartością.

Ostatecznie niezależnie od wersji, którą wybierzesz, XPS 13 trudno się pomylić.

Wzloty

• Mocne, atrakcyjne podwozie
• Cienki i lekki
• Świetny wyświetlacz 1080p z rekordowym kontrastem
• Doskonała żywotność baterii
• Minimalne wzdęcia

Niski

• Ciepły i głośny pod obciążeniem
• Ograniczona łączność

Zalecenia redaktorów

• MacBook Air 15-calowy vs. MacBook Air 13-calowy: który kupić
• 9 najlepszych laptopów, które przetestowaliśmy w 2023 roku
• Oferty na laptopy Dell: oszczędzaj na XPS, Inspiron, Vostro i Latitude
• Najlepsze komputery do gier na rok 2023: Dell, Origin, Lenovo i nie tylko
• Nowy Asus Zenbook S 13 jest jak MacBook, tylko lepszy